劉 偉，張 欣

（1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200241；2.美國(guó)University of Toledo）

1 問(wèn)題的提出

目前，國(guó)際上通用的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系是聯(lián)合國(guó)編制并推行的 SNA(1993)（The System of National Accounting）。 在對(duì)GDP進(jìn)行核算時(shí)，SNA采用了三種方法：收入法、支出法和生產(chǎn)法。收入法下，GDP由增加值構(gòu)成，包括生產(chǎn)者報(bào)酬、固定資產(chǎn)消費(fèi)、生產(chǎn)稅凈額和營(yíng)業(yè)盈余。在SNA（1993）術(shù)語(yǔ)中不用固定資產(chǎn)折舊（depreciation），而是固定資產(chǎn)消費(fèi)（Consumption of fixed capital），以更為精確地表達(dá)固定資產(chǎn)在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造價(jià)值。目前，對(duì)于固定資產(chǎn)消費(fèi)這部分增加值的理解上，普遍存在以下幾個(gè)方面的誤解：

誤解一：固定資產(chǎn)消費(fèi)是是簡(jiǎn)單的價(jià)值轉(zhuǎn)移，不是新創(chuàng)造的價(jià)值①本文多處引用了高敏雪等教授合編的教材中的觀點(diǎn)，一方面是因?yàn)檫@些觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)教材中普遍存在；另一方面是因?yàn)樵摃?shū)是該領(lǐng)域內(nèi)容組織和編寫(xiě)較好的一本教材，比較有代表性。。這一觀點(diǎn)在我國(guó)的學(xué)者和教學(xué)人員中普遍存在。在普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原理與中國(guó)實(shí)踐》中，多次出現(xiàn)類(lèi)似的表述，如：“固定資產(chǎn)消費(fèi)屬于原本已經(jīng)存在的價(jià)值，不屬于新創(chuàng)造價(jià)值[1]”，“固定資本消耗代表來(lái)自所使用固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價(jià)值[1]”。此外，在學(xué)術(shù)性的探討中，“轉(zhuǎn)移價(jià)值”的概念也被多次提及。如田椿生（1979）[2]認(rèn)為，“固定資產(chǎn)折舊基金有兩重性。它作為補(bǔ)償基金,是由生產(chǎn)資料周轉(zhuǎn)的共同性所決定的。因?yàn)樗鲃?dòng)資產(chǎn)一樣,都是通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程,把價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去,又通過(guò)產(chǎn)品的售賣(mài),流回到生產(chǎn)者手中,從而取得價(jià)值和實(shí)物的補(bǔ)償,使再生產(chǎn)不斷進(jìn)行下去?！卞X(qián)伯海教授（2002）認(rèn)為，“......而固定資產(chǎn)則不然，它長(zhǎng)期使用，有的達(dá)幾十年甚至幾百年之久，其價(jià)值以折舊形式逐步轉(zhuǎn)移出來(lái)，可以購(gòu)買(mǎi)新的固定資產(chǎn)，這屬于簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的范圍[3]”。西方學(xué)者也有時(shí)對(duì)此混淆不清。

誤解二：GDP中的固定資產(chǎn)消費(fèi)部分是重復(fù)計(jì)算。持有這種觀點(diǎn)的人，或者對(duì)此有疑慮的人不在少數(shù)。這個(gè)誤解與前面的誤解密切相連。持有這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，既然固定資產(chǎn)消費(fèi)是轉(zhuǎn)移價(jià)值，那么就存在這種情況：固定資產(chǎn)被生產(chǎn)出來(lái)的時(shí)候，作為最終產(chǎn)品被計(jì)入當(dāng)期的GDP；在后期的生產(chǎn)中，固定資產(chǎn)消費(fèi)作為增加值的一部分又被重復(fù)計(jì)入下期的GDP，因而是被計(jì)入了兩次。“從理論上看，凈增加值更加符合增加值的定義，因?yàn)樗鄢丝偖a(chǎn)出中包含的全部轉(zhuǎn)移價(jià)值，不包含任何重復(fù)計(jì)算[1]”。朱芬華，黃邦根（2006）認(rèn)為，“由于折舊的價(jià)值已經(jīng)包含在其它最終產(chǎn)品的價(jià)值之中，因此，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值包含因重計(jì)算折舊而產(chǎn)生的水分[4]?！?/p>

誤解三：NDP比GDP更優(yōu)。持有這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，既然固定資產(chǎn)消費(fèi)是轉(zhuǎn)移的價(jià)值，那么這部分價(jià)值就是前期創(chuàng)造的，而不應(yīng)該計(jì)入當(dāng)期創(chuàng)造的價(jià)值之中。因此，在分析上采用國(guó)民生產(chǎn)凈值更為合理?！袄碚撋险f(shuō)，NDP要優(yōu)于GDP,因?yàn)閺纳a(chǎn)法角度看，NDP中不包括任何原本已經(jīng)存在的轉(zhuǎn)移價(jià)值[1]”。朱芬華，黃邦根（2006）“NDP由于剔除了折舊因素，沒(méi)有任何水分，是一國(guó)在一年內(nèi)真正新生產(chǎn)的價(jià)值。[4]”

對(duì)于固定資產(chǎn)消費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)會(huì)直接影響到我們對(duì)GDP指標(biāo)的理解、判斷和運(yùn)用。如果不能對(duì)固定資產(chǎn)消費(fèi)所包含的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵正確的理解，那么我們也就無(wú)法對(duì)GDP指標(biāo)所代表的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行正確的理解。從而，對(duì)于GDP指標(biāo)所反映的一國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況，也不能正確的把握，甚至影響到我們對(duì)于這個(gè)指標(biāo)的判斷。建立在該指標(biāo)基礎(chǔ)上的所進(jìn)行的決策和判斷，也就可能產(chǎn)生偏差。

那么，為什么我們說(shuō)前面的幾個(gè)觀點(diǎn)是誤解呢？我們知道，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系是建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)上的一個(gè)統(tǒng)計(jì)體系，該體系的建立、完善和應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)學(xué)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系提供了理論上的指導(dǎo)，其數(shù)據(jù)指標(biāo)的構(gòu)成和內(nèi)涵都與經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。三位著名的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Richard Stone（1913～1991）、Simon Kuznets（1905～1981）、Wassily W.Leontief（1905～1999）分別在1984、1971和1973年，因其與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的建立和完善相關(guān)的研究貢獻(xiàn)而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。Stone更是被譽(yù)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算之父。因此，只有從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度才能更好地解釋和看待固定資產(chǎn)消費(fèi)的性質(zhì)。

2 固定資產(chǎn)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)含義

2.1 固定資產(chǎn)消費(fèi)是因生產(chǎn)而帶來(lái)的固定資產(chǎn)價(jià)值的變化，與企業(yè)實(shí)際計(jì)提的固定資產(chǎn)折舊數(shù)據(jù)不完全一致

在實(shí)際的工作和研究中，我們使用更多的是固定資產(chǎn)折舊這個(gè)概念，而不是固定資產(chǎn)消費(fèi)。在增加值的構(gòu)成中，SNA（1993）采用的名稱是“Consumption of fixed capital”，即固定資產(chǎn)消費(fèi)，而不是“depreciation of fixed capital”,即固定資產(chǎn)折舊。進(jìn)一步的，聯(lián)合國(guó)對(duì)于固定資產(chǎn)消費(fèi)進(jìn)行了概念界定，即，“固定資產(chǎn)消費(fèi)可以一般地定義為，在核算期內(nèi)，生產(chǎn)者所有的和使用的固定資產(chǎn)，由于物理的損耗、正常的過(guò)時(shí)，和正常的事故損害，所引起的現(xiàn)值減少”?，F(xiàn)值指的是考慮貨幣時(shí)間價(jià)值的情況下，資產(chǎn)在未來(lái)能夠帶來(lái)的現(xiàn)金流的現(xiàn)值，這屬于財(cái)務(wù)上的概念，代表的是固定資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。同時(shí)，SNA繼續(xù)說(shuō)明了“固定資產(chǎn)消費(fèi)可能與會(huì)計(jì)賬戶中的固定資產(chǎn)折舊或稅收所允許的折舊產(chǎn)生較大的偏離，特別是在通貨膨脹時(shí)期”。從這個(gè)意義上說(shuō)，理論上，可以小于等于或者大于固定資產(chǎn)折舊的數(shù)額；例如在資產(chǎn)升值的時(shí)候，固定資產(chǎn)消費(fèi)的數(shù)值可以小于會(huì)計(jì)折舊價(jià)值；而當(dāng)固定資產(chǎn)貶值和損耗的速度和水平較高時(shí)，也可能大于固定資產(chǎn)的會(huì)計(jì)折舊價(jià)值。

由此可以看出，企業(yè)實(shí)際工作中的固定資產(chǎn)折舊科目，代表的是企業(yè)在實(shí)際操作中所計(jì)提的折舊部分；而固定資產(chǎn)消費(fèi)則是理論上產(chǎn)生的固定資產(chǎn)價(jià)值的改變。由于多種因素的影響，企業(yè)會(huì)計(jì)科目中的固定資產(chǎn)折舊數(shù)額并不一定真實(shí)地反應(yīng)了固定資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)際改變。

2.2 固定資產(chǎn)消費(fèi)是增加值(value added)的構(gòu)成部分，是生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的價(jià)值

前面我們提到，固定資產(chǎn)消費(fèi)是增加值的構(gòu)成部分，也是收入法下GDP的構(gòu)成部分。那么，什么是增加值呢？關(guān)于增加值的含義和界定，主要有以下三個(gè)角度的表述：第一，增加值是總產(chǎn)出扣除中間投入后的價(jià)值。這種定義是從生產(chǎn)的角度來(lái)描述的，它反映了增加值是扣除了重復(fù)投入后的余額；第二，增加值是要素收入的來(lái)源。這是從收入形成和分配的角度描述的，它反映了生產(chǎn)中所創(chuàng)造價(jià)值的來(lái)源和在生產(chǎn)要素之間的關(guān)系；第三，增加值是生產(chǎn)中新創(chuàng)造的價(jià)值。這中描述更能深刻的表明增加值的經(jīng)濟(jì)含義，它反映了增加值是新創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)濟(jì)屬性。在SNA(1993)的學(xué)習(xí)手冊(cè)中，對(duì)增加值進(jìn)行了如下的界定：“Gross value added and GDP measure the additional value of goods and services that are newly created in the economy and are available for domestic final uses or for exports”。即，“總增加值和GDP測(cè)度的是經(jīng)濟(jì)體系中新創(chuàng)造的、可以用于國(guó)內(nèi)最終使用和出口的產(chǎn)品和服務(wù)的額外價(jià)值”。這里明確的提出了，增加值是新創(chuàng)造的價(jià)值。有意思的是，這種觀點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)的教材中同時(shí)存在?！皬幕拘再|(zhì)上看，增加值是各生產(chǎn)單位從總產(chǎn)出價(jià)值扣除其中所含貨物服務(wù)消耗價(jià)值之后的余值，代表該生產(chǎn)單位匯集各種生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的價(jià)值[1]”。

我國(guó)學(xué)者對(duì)固定資產(chǎn)消費(fèi)性質(zhì)的誤解，有著深刻的理論根源和實(shí)踐根源。從理論上說(shuō)，增加值是新創(chuàng)造的價(jià)值的觀點(diǎn)，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中是個(gè)不言自明的概念，它的英文表述就是“value added”,即“增加的價(jià)值”。而在我國(guó)，對(duì)于長(zhǎng)期受傳統(tǒng)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的訓(xùn)練的學(xué)生和學(xué)者而言，往往不是一個(gè)可以輕易接受的觀點(diǎn)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于價(jià)值創(chuàng)造、分配和來(lái)源的理論，與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值創(chuàng)造、分配和來(lái)源的理論存在根本的不同。過(guò)去認(rèn)為，只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值。不過(guò)，從20世紀(jì)90年代的一場(chǎng)爭(zhēng)論開(kāi)始，現(xiàn)在主流已經(jīng)接受勞動(dòng)和固定資產(chǎn)都可以創(chuàng)造價(jià)值。

另一方面，價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值轉(zhuǎn)移的分歧，不僅存在于理論的探討中，還直接影響其所指導(dǎo)的實(shí)際應(yīng)用。在SNA體系建立之前，20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)建立過(guò)物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系，即MPS體系。該體系建立在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)之上。在該體系中明確的將固定資產(chǎn)折舊作為中間投入進(jìn)行了處理，進(jìn)行了固定資產(chǎn)折舊扣除之后的部分，即“國(guó)民收入”指標(biāo)則是MPS核算的主要總量指標(biāo)。我國(guó)在1956年采納了MPS體系，后來(lái)為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求和國(guó)際比較的需要，在經(jīng)歷了MPS和SNA并存的過(guò)渡期之后，在1993年取消了MPS體系。

問(wèn)題在于，即使我們摒棄了MPS體系，接受并使用了SNA體系，可是對(duì)SNA中的概念，往往還用以前的MPS體系框架來(lái)解釋和思考。如用不變資本C，可變資本V，剩余價(jià)值M等來(lái)解釋。如錢(qián)伯海教授在其專(zhuān)著《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原理》中提出，“按照SNA的規(guī)定，中間產(chǎn)品僅僅指勞動(dòng)對(duì)象的消耗C2，不包括勞動(dòng)手段的折舊C1，這樣使總產(chǎn)品減去中間產(chǎn)品所得的最終產(chǎn)品，相當(dāng)于增加值（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的最終產(chǎn)品，其中的投資品則為包括折舊更新的總投資。這時(shí)，物化勞動(dòng)C與中間產(chǎn)品就差一個(gè)折舊C1”[3]。這種解釋方法，是用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系去解釋SNA中的核算指標(biāo)，這是形成對(duì)固定資產(chǎn)消費(fèi)誤解的主要原因。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，固定資產(chǎn)的消費(fèi)是價(jià)值的轉(zhuǎn)移，而不是價(jià)值創(chuàng)造。但是，SNA是建立在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系上的核算體系，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，固定資產(chǎn)是生產(chǎn)要素，與勞動(dòng)力要素一樣創(chuàng)造價(jià)值。固定資產(chǎn)消費(fèi)是新創(chuàng)造的價(jià)值。因此，用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)解釋SNA中的固定資產(chǎn)消費(fèi)，實(shí)際上是混淆了國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的理論基礎(chǔ)。

由此可以看出，在理論學(xué)習(xí)和實(shí)際工作中，對(duì)于固定資產(chǎn)消費(fèi)是轉(zhuǎn)移價(jià)值的概念對(duì)我國(guó)的學(xué)者和實(shí)際工作人員都產(chǎn)生了非常大的影響，由此產(chǎn)生的對(duì)于固定資產(chǎn)消費(fèi)是轉(zhuǎn)移價(jià)值的結(jié)論，也就不足為怪了。但是，當(dāng)我們看待建立在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)體系基礎(chǔ)上的SNA體系的時(shí)候，就必須從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度來(lái)去看待和理解固定資產(chǎn)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)含義，它是新創(chuàng)造的價(jià)值，而不是轉(zhuǎn)移的價(jià)值。

2.3 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)要素在生產(chǎn)中創(chuàng)造價(jià)值的表述是標(biāo)準(zhǔn)的，增加值是生產(chǎn)要素創(chuàng)造的，同時(shí)也是要素的收入

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，整個(gè)社會(huì)高度綜合生產(chǎn)函數(shù)的表達(dá)為：

其中，K為資本，L為勞動(dòng)力。Y為GDP,也就是全社會(huì)增值的總量。

在企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為一次齊次生產(chǎn)函數(shù)的情況下，根據(jù)歐拉定理：

其中r為資本價(jià)格，w為勞動(dòng)價(jià)格。因此，rK就是資本要素創(chuàng)造的增值。

在方程（2）中，左邊的部分包括勞動(dòng)力要素的收入和資本要素的收入，右邊代表的是當(dāng)期的產(chǎn)出GDP。因此，整個(gè)社會(huì)的總增值，可以分解成各生產(chǎn)要素消費(fèi)所得的貢獻(xiàn)，或者是要素投入的回報(bào)。如果生產(chǎn)函數(shù)是包括勞動(dòng)和資本要素外還有技術(shù)進(jìn)步的，或者生產(chǎn)函數(shù)是凹函數(shù)，那么有，

其中，s為全要素投入的凈回報(bào)。在SNA當(dāng)中，反映為營(yíng)業(yè)盈余。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，s也可以被認(rèn)為是技術(shù)要素的回報(bào)。

由此可見(jiàn)，所有增加值都可分解為要素投入的回報(bào)。而資本要素的投入回報(bào)，就是固定資產(chǎn)消費(fèi)。固定資產(chǎn)消費(fèi)是生產(chǎn)要素創(chuàng)造的價(jià)值，同時(shí)也是分配給資本要素，形成資本要素收入的一部分增加值。

2.4 中間投入可以分解為上游產(chǎn)品的增加值

上述高度概括的宏觀經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)f(K,L)，由于是包括整個(gè)經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)鏈最初環(huán)節(jié)開(kāi)始的，因此沒(méi)有中間投入。如果生產(chǎn)函數(shù)代表的不是整個(gè)從生產(chǎn)鏈開(kāi)始到最終的函數(shù)，而是中間一個(gè)環(huán)節(jié)，或者是一個(gè)部門(mén)，那么有中間投入。中間投入不是本生產(chǎn)過(guò)程或本生產(chǎn)部門(mén)的增加值，但從整個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)看，最終又可以分解成相應(yīng)上游產(chǎn)品或者其它部門(mén)的要素投入造成的增加值。

我們可以從一個(gè)社會(huì)核算賬戶表（SAM表）來(lái)看（見(jiàn)表1）。

表1 社會(huì)核算賬戶表

在表1中，增加值計(jì)量的是產(chǎn)品生產(chǎn)中總產(chǎn)品扣除中間投入的這部分重復(fù)投入后的余額，是對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)中新增價(jià)值的度量。那么中間投入這部分到哪里去了呢？答案是，中間投入的價(jià)值被分解和進(jìn)入了中間產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的增加值中了。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，從宏觀的角度看，中間投入在上游生產(chǎn)中可以進(jìn)一步分解為資本要素和勞動(dòng)力要素的投入，從而進(jìn)一步說(shuō)明了，所有增加值最終是由生產(chǎn)要素的投入或者說(shuō)消費(fèi)所創(chuàng)造的。

2.5 和中間投入不一樣，固定資產(chǎn)消費(fèi)如折舊代表的新創(chuàng)造價(jià)值，不是過(guò)去創(chuàng)造價(jià)值的轉(zhuǎn)移，GDP不存在重復(fù)計(jì)算

理解這個(gè)概念要跳出傳統(tǒng)的思路。譬如，2007年波音公司造了一架飛機(jī)，這是最終產(chǎn)品，算在2007年的GDP當(dāng)中。2008年美國(guó)航空公司使用這架飛機(jī)載客，飛機(jī)的折舊創(chuàng)造了航空運(yùn)輸服務(wù)的部分價(jià)值，包括在航空服務(wù)最終產(chǎn)品中，最后算在2008年的GDP里。2007年的飛機(jī)是一個(gè)最終產(chǎn)品，2008年的航空運(yùn)輸服務(wù)是另外一個(gè)最終產(chǎn)品。這兩個(gè)是不同的最終產(chǎn)品。如果過(guò)去生產(chǎn)的最終產(chǎn)品（這個(gè)案例中是飛機(jī)）在現(xiàn)在的生產(chǎn)過(guò)程中（這個(gè)案例中是航空運(yùn)輸）又被使用，這是要素投入而不是中間投入，因此，不能以中間投入的思路認(rèn)為這是簡(jiǎn)單價(jià)值轉(zhuǎn)移。

要懂得這個(gè)道理，不妨從勞動(dòng)要素消費(fèi)來(lái)看。譬如一個(gè)搬運(yùn)工人在2008年工作，創(chuàng)造了搬運(yùn)服務(wù)的增值，在2008年的GDP中。他要吃飯才有力氣搬運(yùn)東西。他吃的米飯是過(guò)去2007年生產(chǎn)的，是那時(shí)的最終產(chǎn)品，在2007年的GDP中。照“折舊部分是重復(fù)計(jì)算”的邏輯，他吃的米飯也是搬運(yùn)中的中間投入，是過(guò)去2007年的生產(chǎn)物品的價(jià)值轉(zhuǎn)移，因此也是重復(fù)計(jì)算。照此推理，絕大部分工資部分都是重復(fù)計(jì)算，因?yàn)楣べY得到的消費(fèi)是用來(lái)產(chǎn)生和維持工人工作能力的。

要解決這個(gè)思維邏輯矛盾，必須跳出原來(lái)的思路去理解。如果最終產(chǎn)品又投入生產(chǎn)，那就視為是要素投入和消費(fèi)（如飛機(jī)或者米飯），而不是中間投入。因此，折舊計(jì)算在GDP中，不應(yīng)該視為是過(guò)去創(chuàng)造價(jià)值的重復(fù)計(jì)算。

3 研究結(jié)論和意義

從宏觀生產(chǎn)的角度來(lái)看，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，勞動(dòng)力和資本都是社會(huì)生產(chǎn)的生產(chǎn)要素，整個(gè)社會(huì)的新增價(jià)值是由生產(chǎn)要素所創(chuàng)造的。這些新創(chuàng)造的價(jià)值就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中的增加值。從收入的角度來(lái)看，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)創(chuàng)造的增加值在生產(chǎn)要素之間進(jìn)行分配，形成生產(chǎn)要素的收入。勞動(dòng)力生產(chǎn)要素的收入是勞動(dòng)者報(bào)酬，資本要素的收入是固定資產(chǎn)消費(fèi)。

SNA體系和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)產(chǎn)品被購(gòu)買(mǎi)形成固定資產(chǎn)的時(shí)候，它便作為最終產(chǎn)品被消費(fèi)，并轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素。勞動(dòng)者對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的消費(fèi)轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力在生產(chǎn)中的要素投入，企業(yè)對(duì)于固定資產(chǎn)的消費(fèi)則轉(zhuǎn)化為資本在生產(chǎn)中的要素投入。固定資產(chǎn)消費(fèi)不是固定資產(chǎn)價(jià)值的轉(zhuǎn)移，而是生產(chǎn)中資本要素新創(chuàng)造的價(jià)值。GDP不存在重復(fù)計(jì)算。理論上，固定資產(chǎn)消費(fèi)度量的是固定資產(chǎn)有形與非有形損耗，同時(shí)考慮生產(chǎn)前后固定資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值變化的數(shù)值，它一般不等同于實(shí)際會(huì)計(jì)賬戶中的固定資產(chǎn)折舊。

在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育中，同時(shí)進(jìn)行馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的學(xué)習(xí)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)于我們理解固定資產(chǎn)消耗以及GDP的經(jīng)濟(jì)含義產(chǎn)生了很大的影響。另一方面，固定資產(chǎn)折舊在微觀的會(huì)計(jì)賬戶中的計(jì)提方式，進(jìn)一步模糊了其作為生產(chǎn)要素投入的性質(zhì)。兩種理論體系的差異和實(shí)際工作中對(duì)固定資產(chǎn)折舊處理的方式，是人們對(duì)固定資產(chǎn)消費(fèi)的性質(zhì)和GDP指標(biāo)的內(nèi)涵產(chǎn)生誤解的主要原因。

如果采用SNA核算體系，要準(zhǔn)確理解其概念，包括GDP和固定資產(chǎn)消費(fèi)等等在內(nèi)的核算指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，必須用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和角度來(lái)思考，必須跳出傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架。在此基礎(chǔ)上，才能利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系所提供的數(shù)據(jù)，進(jìn)行各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究并提出合理的政策建議。

[1]高敏雪，李靜萍，許健編著.國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原理與中國(guó)實(shí)踐[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[2]田椿生.論固定資產(chǎn)折舊基金的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)[J].經(jīng)濟(jì)管理，1979，(2).

[3]錢(qián)伯海.國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算[A].錢(qián)伯海文集——第五卷[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[4]朱芬華，黃邦根.關(guān)于“國(guó)民收人核算”問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，（4）.

[5]錢(qián)伯海.社會(huì)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值之我見(jiàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1994，(2).