佚名

剛見到李玫瑾時,她坐在椅子上,敞開的警服把椅子蓋得滿滿當當,她的身體陷進去,背卻挺拔,像一張威力強勁的弓,悠然檢視自己的弦,氣息勻靜,卻一觸即發(fā)。

這個女人的言辭和目光都閃爍著堅不可摧的自信。作為犯罪心理學專家,她如同懸線問脈的神醫(yī),即便不見其人,不聽其聲,隔著簾子,僅僅憑借手中的紅線,便可知曉疑難,將藥方娓娓道來。只是她觸目所見的,比醫(yī)生更殘酷:命案現(xiàn)場,那些血跡與傷痕,不斷挑釁著這個女人心中的悲憫。

“那些自認為作惡不留證據(jù)的人,只在我面前低下頭來——他不明白我如何在見面之前就能把他剖析得這么透徹”

李玫瑾經(jīng)常面對這樣的狀況:犯罪現(xiàn)場留下了一地碎片,有的地方被打亂,有的地方殘缺不全,有的地方經(jīng)過偽裝。她要做的,就是根據(jù)這些碎片分析出作案人的年齡、身高、體形、背景和動機,用文字給犯罪人“畫”一幅像。

李玫瑾這樣形容自己的工作:“我的工作就是要在細微處下工夫,許多犯罪人作案前整天看法制節(jié)目,鉆研反偵察技巧,已經(jīng)達到不留證據(jù)的境界,自信不會被找到,但是,即使現(xiàn)場缺少物證,他的作案方式也會給我們很多可分析的信息——我的研究就是如何根據(jù)零碎的行為跡象來推斷行為人的心理特征和外部形象。那些自認為作惡不留證據(jù)的人,只在我面前低下頭來——他不明白我如何在見面之前就能把他剖析得這么透徹?！?/p>

2003年,在安徽、河南、山東和河北流竄作案的楊新海,作案22起,殺了67個人。他非常狡猾,總在后半夜作案,所到之處沒有活口,沒有物證,也沒有目擊者。警方多次追蹤無果,便在河北一案發(fā)生后來找李玫瑾?！皟词謩虞m殺人全家,不留活口,一定是沒有什么家庭觀,親情淡漠,應該是很早就與家庭隔絕,獨立生活;其下手那么兇殘,一定有犯罪前科;現(xiàn)場不留痕跡,說明他有反偵察經(jīng)驗,一定有類似案件被處理過;而與家庭隔絕、有犯罪前科和積累犯罪經(jīng)驗的過程至少需要10年以上,若以17歲為離家出走的平均值,他應該在30歲以上;他慣用錘子將人在睡夢中砸死,可以從床的高度推算出他的身高……”李玫瑾就這樣推斷出楊新海的形象信息,一步步將犯罪嫌疑人的特征范圍縮小,最終排查出來。后來事實證明,楊新海的真實情況亦與她所言不差。

2009年11月的大興滅門案發(fā)生后,李玫瑾分析道:“李磊說他為什么要殺死家人,因為‘父母管教太嚴,妻子爭強好勝。可以推想,李磊早年被爺爺奶奶寵壞,恣肆玩樂,而后被父母管教,自然與父母疏遠;妻子也知道他的習性,掌管著家里的經(jīng)濟權。李磊知道家里買了房子、開了餐館之后還有近200萬的拆遷款剩余,想拿來揮霍,父母妻子不允,才起了殺心。他在殺子之前曾坐在客廳里抽了一小時煙,這說明他在動手之前猶豫過,但最終還是喪失理智;滅門之后他跑到三亞,在被抓時還貪戀地看景色,說若有下輩子,還要到三亞來……這么眷念生的人,不會有抑郁癥,這也證實了我之前的猜想:他是為了錢財,為了揮霍,為了玩兒?！?/p>

“我的職責是找到真相,但不是所有的真相都應該公之于眾,那么多殘忍如果讓所有人都看到,就只能造成所有人的痛苦,我必須保護更多人的內心”

“我想跟他們聊天”,李玫瑾不止一次地這樣說過。這些被社會遺棄又反過來給社會打擊的人,可能兇殘,可能狡猾,他們在各種描述中面目猙獰,但在李玫瑾心中,他們是一個個行為人的獨立印記。令她印象深刻的,是馬加爵。這個青年曾讓她滿心憤怒,“進行現(xiàn)場勘查的同行對我說,打開一個柜子是一個被害人,再打開還有……偵查員咬牙切齒地說:一定要抓住這個殘忍的犯罪人!”可當真的抓住他后,人們眼中看到的卻是一名如此年輕的學生……當馬加爵說知道自己錯了時,李玫瑾也有著一種遺憾與惋惜,知道他不會再犯,但更清楚他沒有回頭路了,他只能為自己的行為付出代價。這是她內心的悲憫與公正。

馬加爵殺人的原因被廣泛地認為是貧窮,在一片對他的同情聲中,只有李玫瑾寫出萬言分析報告,認為馬加爵殺人不是因為貧窮——那是因為什么?“馬加爵曾借用同學電腦看過黃色短片,并由此引發(fā)沖動,可能做過一些荒唐事。作為好友的同學知道了他的這些隱私,在打牌吵架時將其抖出來,令馬加爵羞愧難當。他感到如果此事被更多同學知道,自己將無臉見人,于是絕望,繼而殺人滅口?！?/p>

李玫瑾的這份分析報告引起諸多爭議,有人甚至在網(wǎng)上尖刻地罵她。對此,她仍堅持自己的看法:“這個觀點我有足夠的證據(jù)證明,但在他活著的時候我不會說,因為他已經(jīng)為這行為受到懲罰。我知道,很多反對意見來自貧困大學生。他們不是因研究犯罪心理學問題而不同意我的觀點,而是結合他們自己的感受發(fā)泄某種情緒,這種情緒需要正面引導?！崩蠲佃f,研究問題并說出真相,不一定能為所有的人接受,但是可以肯定,對于馬加爵案的剖析,可以讓更多與他有著同樣認識誤區(qū)的年輕大學生不再重蹈覆轍。

馬加爵只是李玫瑾職業(yè)生涯中的一個例子,還有更多的例子,李玫瑾是無法公布出來的?！拔业穆氊熓钦业秸嫦?但不是所有的真相都應該公之于眾,那么多殘忍如果讓所有人都看到,就只能造成所有人的痛苦,我必須保護更多人的內心?！彼袚@個職業(yè)帶來的壓力,就好像弗洛伊德必須要承擔許多淺薄的解讀一樣?！八臅乙恢睅е?在路途上拿出來,讀一段就覺得過癮。世界上能懂他的人不多,但我讀他如聽他娓娓道來。高處有遇不到相知的‘寒,也有獨自與智慧溝通的‘樂?！?/p>

“對于受創(chuàng)傷者,淡化是對他們最好的保護,傷疤不可老揭,最好的辦法就是愛護它,傷痛會隨著時間慢慢消失,心理創(chuàng)傷也是可以通過時間愈合的”

李玫瑾花了5年時間,呼吁建立“危險人格評估體系”,她認為,重復犯罪的人都有相對穩(wěn)定的人格特征,危險人格的形成有它的規(guī)律:一個孩子如果最初沒有被家庭善待,會形成堅強又冷酷的性格,12歲左右離家,為了生存偷竊,沒有還手的能力,遭到欺負會忍,等18歲變得強大,就會傾向暴力,開始搶劫;作案多、手段又不嫻熟,肯定會送去勞教,兩三年之后沒有知識、沒有背景、沒有親人,為了生存再去偷竊,在偷竊中傷人,判刑數(shù)年,再出獄已經(jīng)二十七八歲,這時開始有性的需求,又有一些反偵察的手段,在偷竊中遇到弱女子難免會有性沖動,此時他已有兩次前科,為了不被發(fā)現(xiàn)勢必會殺人滅口……如果能盡早對這種人進行評估,從長量刑,是對社會的保護。而某些案件,例如因家庭暴力殺死丈夫的女人,只是偶發(fā),有什么必要判無期徒刑?因為她不會對社會有危害性,也不會再造成此類危害。

李玫瑾說,人的心理活動是詭秘的,比如兩人之間對談幾個小時,最終會在彼此腦海中留下一幅畫面,這幅畫叫“心象”,它以沒有時間的方式存在,日后無論何時再想起這個人,它就浮現(xiàn)眼前。一些“心象”會形成心結。她打了一個比喻,譬如一個殺了繼母的孩子,他說他腦中關于繼母的一個印象揮之不去,那就是他在學校犯了錯,繼母知道了,告訴了父親,讓他挨了一頓打,從此繼母“陰損”的形象被定格,成為他心里的結,在日后的相處中愈發(fā)尖銳。所有的犯罪都來自內心的結,李玫瑾常常試圖解開一些人的心結,曾經(jīng)有人向她訴說自己?；孟霘⑷?、收集人手人腳,他很為自己腦中這些血腥的場景苦惱不已。李玫瑾聽后,告訴他,你只是懷念幼時媽媽拍著你入睡的那只手,它給你帶來安全感。不要擔心,等你變得更強大,給自己充足的安全感,這種夢魘也將不見。后來這個人告訴李玫瑾,他漸漸恢復了平靜不再有犯罪的沖動。“生活應該是松弛的,像一條繩子,舒緩地沿著自我的節(jié)奏蔓延,當你緊張時,就容易打成一個難解的結,必須要解開,因為它帶來的不僅是痛苦,還可能是罪惡?！崩蠲佃f。

而對于那些遭受過傷害的傷害者,李玫瑾的觀點是:第一,要鼓勵他們勇敢走出來;第二,告訴他們這種事情不會再發(fā)生。我們需要幫助受創(chuàng)傷者向前看,而不是讓他們不斷回憶當時看到了什么。就像去年四川地震一周年時,一些媒體讓孩子回憶一年前的事情,看到這個新聞后李玫瑾特別生氣:都過了一年了,卻還讓孩子回憶地震的情況,這不是在傷害他嗎?好比你有一個創(chuàng)口已經(jīng)結疤了,我現(xiàn)在說把這個傷疤摳開讓看看好沒好,這其中的疼和后果是怎樣的?

“對于受創(chuàng)傷者,淡化是對他們最好的保護,傷疤不可老揭,最好的辦法就是愛護它,傷痛會隨著時間慢慢消失,心理創(chuàng)傷也是可以通過時間愈合的?！崩蠲佃f。

“如果有下輩子,我還想做女人,她們的水準決定了這個社會的高度”

李玫瑾目前在公安大學教書,以嚴厲著稱,提起自己的女學生時她卻心疼地嘆惋:“那么可愛的小姑娘,真不希望她以后做我這一行?！?/p>

這不是一個適合女人的行業(yè),見慣陰暗與悲劇,遠非“辛苦”二字可以計量。曾經(jīng)有法制節(jié)目的女記者偶然翻開了李玫瑾桌子上的照片:被害的女出租車司機裸身從車上滑出,身上密布傷口……女記者嚇得驚叫,半天不能說話?！芭瞬粦摮袚@些?！苯佑|刑偵的最初,她看到現(xiàn)場錄像也曾膽戰(zhàn)心驚,一個做刑偵20年的男警察告訴她,自己對兇殘場面幾乎已完全適應,卻在看到一個被害的4歲孩子的尸體后一星期吃不下飯,孩子因疼痛而扭曲的形狀攫住了他的呼吸?！拔也粫脤徝酪庾R去看那些殘酷的畫面,眼中只有一個個傷口,腦中只有這傷口反映出的作案方式,心中只有一定要為受害人申冤的責任感,他們讓我不畏懼。從做這行的最初,我就給自己立下規(guī)矩,離開辦公室,離開現(xiàn)場,就將頭腦中那段關于血腥的記憶打包存放,回到家,我仍然是那個半個小時做一桌菜、會給孩子做衣服的女人。”

但事實是,每年死于自殺的警察人數(shù)遠高于因公殉職的人數(shù),他們疲于應付工作與家庭的雙重壓力,對周圍充滿懷疑,“做警察這一行,見的陰暗面太多了,見到道貌岸然的偽君子太多了,所以對任何一個不熟悉的人都有著防備與距離,以至于對警察群體進行人格測量可發(fā)現(xiàn),他們個性中‘懷疑的分數(shù)往往特別高……”她笑著說自己也有“心結”,“雖然沒有理由,但是相信某種夢會有暗示或預示,所以,我會在現(xiàn)實中回避夢中類似的情境?！?/p>

如果有來生您想做什么人?面對這個問題,李玫瑾笑了:“當然是女人。女人孕育撫育所有的人,女性的智慧決定一個民族的智慧,她們的水準決定這個社會的高度?！?/p>

(戈薇摘自《嘉人》)