□文/馬洪亮

一、引言

外商直接投資（FDI）已成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力之一。由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型以來，我國(guó)FDI得到了長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。而改革開放至今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策明顯的經(jīng)歷了兩個(gè)階段：一是東部?jī)?yōu)先發(fā)展階段；二是至今仍在進(jìn)行的西部大開發(fā)階段。西部大開發(fā)戰(zhàn)略帶來了一系列吸引FDI的優(yōu)惠政策，但這些政策努力對(duì)FDI區(qū)位選擇向西部轉(zhuǎn)變有多大程度的影響呢？本文以政策前后FDI區(qū)位選擇因素的變化為切入點(diǎn)，實(shí)證研究中國(guó)區(qū)域發(fā)展政策變化對(duì)FDI向西部轉(zhuǎn)移的影響，并給未來政策制定一些有益的啟示。

二、我國(guó)利用FDI整體現(xiàn)狀

截至2007年底，我國(guó)累計(jì)獲得的外商直接投資企業(yè)數(shù)為632，348家，累計(jì)實(shí)際使用外資金額達(dá)到了7，907.47億美元。從1996年到2007年我國(guó)利用FDI概況如表1所示。FDI企業(yè)在全國(guó)工業(yè)企業(yè)中的作用也越來越大，企業(yè)產(chǎn)值與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的比重由1996年的15.14%上升到了30.91%，占到了全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的近三成。（表1）

三、實(shí)證研究模型分析

（一）參數(shù)的設(shè)定。根據(jù)以往研究FDI區(qū)位影響因素的結(jié)論，結(jié)合我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整中涉及到的政策內(nèi)容，建立表2對(duì)本文的實(shí)證研究部分參數(shù)選擇及對(duì)因變量的理論預(yù)測(cè)影響（預(yù)期符號(hào)）進(jìn)行說明。（表2）

（二）區(qū)域發(fā)展政策前FDI區(qū)位選擇的實(shí)證研究：基于1997～2001年面板數(shù)據(jù)。西部大開發(fā)戰(zhàn)略的真正實(shí)施是從2000年開始的，到2004年12月為五年時(shí)間。而本文選取2001年為我國(guó)區(qū)域發(fā)展政策的發(fā)力點(diǎn)源于政策實(shí)施的延遲性。對(duì)1997～2001年的面板數(shù)據(jù)利用時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)回歸模型進(jìn)行回歸，采用廣義最小二乘法（GLS）結(jié)合似然不相關(guān)的方法進(jìn)行回歸估計(jì)，消除可能存在的異方差和自相關(guān)，估計(jì)結(jié)果及回歸表達(dá)式如下：

表1 中國(guó)利用FDI概況

表2 解釋變量含義及對(duì)因變量的理論預(yù)測(cè)影響

其中，T1997，T1998，…，T2001的定義為：

用廣義最小二乘估計(jì)后的模型R2＝0.9819，F(xiàn) 統(tǒng) 計(jì) 量 為 576.9416，D-W 值 為2.1081，從這幾個(gè)統(tǒng)計(jì)量來看，模型擬合的很好，且消除了存在的自相關(guān)。

（三）區(qū)域發(fā)展政策后FDI區(qū)位選擇的實(shí)證研究：基于2001～2005面板數(shù)據(jù)。對(duì)2001～2005的面板數(shù)據(jù)利用時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)回歸模型進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果及回歸表達(dá)式如下：

其中，T2001，T2002，…，T2005的定義為：

用廣義最小二乘法估計(jì)后的模型R2＝0.9724，F(xiàn) 統(tǒng)計(jì)量為 372.3，D-W 值為 2.193，從這幾個(gè)統(tǒng)計(jì)量來看，模型擬合得很好，且消除了存在的自相關(guān)。

（四）結(jié)論。根據(jù)用時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)回歸模型對(duì)1997～2001年和2001～2005年兩段面板數(shù)據(jù)擬合的模型結(jié)果得到表3。（表3）

如表3所示，根據(jù)1997～2001年和2001～2005年面板數(shù)據(jù)擬合出的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型的都有很好的解釋能力，R2分別為98.19%和97.23%，并且根據(jù)得到F統(tǒng)計(jì)量和D-W統(tǒng)計(jì)量也可以分別得到兩個(gè)模型結(jié)果在5%的顯著性水平上顯著且不存在自相關(guān)。雖然兩個(gè)模型整體的擬合優(yōu)度類似，但是對(duì)于單個(gè)解釋變量來說卻有不同。

兩個(gè)擬合模型中解釋變量 FDIi，t-1、RENi，t-1以及RGPit在兩個(gè)模型中的系數(shù)始終顯著為正（1%的水平上顯著）以及要SGPit的回歸系數(shù)一直都不顯著外，這說明聚集效應(yīng)、人力資本存量和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展完善程度在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后對(duì)FDI區(qū)位選擇因素的影響只表現(xiàn)很小的顯著性變化，都是以較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系影響著FDI的區(qū)位選擇。對(duì)于表現(xiàn)一個(gè)地區(qū)金融、交通和信息行業(yè)的發(fā)展水平，并作為信息成本的替代變量，即各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占各自總產(chǎn)值的比重，沒有得到理論上預(yù)測(cè)的對(duì)FDI區(qū)位選擇因素的顯著正向影響。

表3 1997～2001年與2001～2005年時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果比較

在第一個(gè)模型中，SIGPit系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著為負(fù)，而在第二個(gè)模型中，SIGPit解釋變量的系數(shù)是在1%的水平上顯著的，顯著性略有增強(qiáng)，但是符號(hào)卻由負(fù)變正。這就意味著政策的開放程度在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響表現(xiàn)了明顯的不同。在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前，政策開放程度，即政府對(duì)私營(yíng)企業(yè)的支持力度，表現(xiàn)出了對(duì)FDI區(qū)位選擇的顯著負(fù)相關(guān)。

解釋變量 GIGPi，t－1的回歸系數(shù)在由 1%水平上顯著為負(fù)變成了不顯著，這表明替代一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度水平的變量，即各個(gè)地區(qū)國(guó)有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值與全部工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的比例，在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后也表現(xiàn)出了較為明顯的不同顯著性變化。

而解釋變量IEGPit、GPCit的回歸系數(shù)都是由不顯著的，分別變成1%水平上的顯著為正以及10%水平上的弱顯著，這種顯著性的變化說明市場(chǎng)容量隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，表現(xiàn)出了明顯的不同的顯著性變化。由實(shí)施前的對(duì)FDI區(qū)位選擇影響的不相關(guān)，到實(shí)施后對(duì)FDI區(qū)位選擇影響的顯著的正相關(guān)影響。如同市場(chǎng)容量在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后的變化一樣，市場(chǎng)開放程度對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響也經(jīng)歷了由不顯著到顯著為正的過程。

四、政策啟示

結(jié)合本文對(duì)我國(guó)區(qū)域發(fā)展政策調(diào)整，即西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施后FDI區(qū)位選擇因素影響的實(shí)證研究所得到的結(jié)論，筆者對(duì)未來區(qū)域發(fā)展政策歸納出了以下幾點(diǎn)啟示：一是在區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略由東向西轉(zhuǎn)變的同時(shí)，加大對(duì)東西部的聯(lián)系合作；二是持續(xù)加大對(duì)西部教育和交通等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行各方面投入的同時(shí)，密切關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)程度，防止由于重復(fù)建設(shè)而造成的資源浪費(fèi)；三是增加政策的開放程度，更大程度地依靠市場(chǎng)的力量，加大對(duì)西部私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展扶持力度；四是提高市場(chǎng)的開放程度，鼓勵(lì)西部地區(qū)與外界的聯(lián)系，加強(qiáng)地區(qū)與地區(qū)之間，地區(qū)與國(guó)家之間的交流，互通有無，共同發(fā)展。

[1]楊曉明，田澎，高園.FDI區(qū)位選擇因素研究—對(duì)我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈及中西部地區(qū)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2005.11.

[2]韋麗華.鄧小平“兩個(gè)大局”的戰(zhàn)略構(gòu)想和西部大開發(fā)[J].傳承，2009.1.

[3]李周.西部大開發(fā)與中國(guó)的發(fā)展[J].開發(fā)研究，1999.1.