郭存珍

(陽泉煤業(yè)集團有限責(zé)任公司林業(yè)處,山西 陽泉 045000)

穴植方式對油松造林成活率與成本的影響

郭存珍

(陽泉煤業(yè)集團有限責(zé)任公司林業(yè)處,山西 陽泉 045000)

油松幼苗采用單株、雙株兩栽植點、3株叢植 3種不同穴植方式進(jìn)行栽植,運用標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法,調(diào)查并分析了其造林成活率與投入成本。研究結(jié)果表明:油松穴植的成活率主要與栽植技術(shù)和造林地有關(guān),單株、雙株兩栽植點、3株叢植成活率都達(dá)到95%以上,三者基本沒有差異。從造林成本來看,單株費用最少,效果較好。建議在今后大面積造林中,大力提倡每穴單株造林。

油松;穴植方式;成活率;成本

1 試驗地基本情況

試驗地位于山西省盂縣,東經(jīng) 113°21′,北緯38°04′,海拔 1 350 m。 原地類為荒山北坡 ,坡度為25°;壤土,土層厚度 30 cm;主要植被有虎榛子、黃刺玫、羊胡草。造林前 1年的雨季進(jìn)行整地,設(shè)計密度為 6 600穴 /hm2,坑穴規(guī)格為 40 cm× 40 cm×30 cm。共設(shè)置試驗地 3塊,即單株、雙株、叢植各1 hm2。具體排列方式為:單株與雙株平行毗鄰,單株與叢植上下毗鄰,試驗地均在同一條造林地帶上,與附近造林地大同小異。試驗于 2009年進(jìn)行,造林試驗的前兩天夜間有 1次小雪,降水量 4 mm。試驗當(dāng)天的氣溫為 7°C,土壤濕度為 9.6%,風(fēng)力 4級。從試驗次日至驗收日相隔 100 d,在此期間,共降水28次,總降水量320 mm,其中降水量最大的一次是5月 11日,降水量為 70 mm;各次降水在時間上分布比較均勻,相鄰兩次降水相隔時間最長的是 11 d;共計雨天 28 d,陰天半陰天 24 d,晴天 48 d;總刮風(fēng)次數(shù) 31次(系指 3級以上),其中最大風(fēng)力發(fā)生于4月 4日 ,約 5級。

本次試驗所用苗木均為油松山地苗,苗圃地離試驗地約 1.5 km,苗齡為 1.5年生,平均苗高 5 cm,平均地徑 0.2 cm。

2 造林試驗方法

單株、雙株兩栽植點、3株叢植 3種不同栽植方式的試驗均在同一天進(jìn)行,即上午 9時開始,下午6時結(jié)束。

三者所用苗木均為同級,于試驗當(dāng)日早上 9時前運至試驗地,起苗、沾漿、運輸均與常規(guī)方法相同,途中運輸時間為 80 min,到試驗地立即進(jìn)行假植。栽植時盛苗器內(nèi)有定量水漿,為了取苗不傷皮根,盛苗器規(guī)定存苗 150株左右,栽 1株,取 1株。整個試驗過程均是流水線作業(yè),栽完單株的立即進(jìn)行雙株的,而后是 3株叢植的。栽植方法為明穴直壁靠邊法,由專業(yè)技術(shù)人員選擇栽植人員并進(jìn)行培訓(xùn),試驗過程中進(jìn)行全面指導(dǎo)。

從栽植的前 5天到驗收末日的氣象情況均由技術(shù)員作詳細(xì)記載,并每隔 15 d實地觀察1次。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同穴植方式成活情況

于2009年7月13日對試驗地栽植的苗木進(jìn)行了逐穴逐株的調(diào)查分析,并作詳細(xì)記載。同時,對全穴死亡株及部分死株和可疑株的根、莖部進(jìn)行了剖析。調(diào)查結(jié)果見表 1。

表1 試驗地苗木成活情況調(diào)查%

對表 1中單株、雙株兩栽植點、3株叢植的穴計成活率的差異性進(jìn)行了數(shù)理分析。以單株試驗為對照組,做 t測驗,分析得出 TT=0.05＞ t,說明在T=0.05水平上其他兩組與對照組無顯著差異。

3.2 不同穴植方式比較

3.2.1 成活率的比較

樹木正常生長,必須有適宜的密度,在上述試驗中,無論每穴栽幾株,其目的都是為了在 1穴中成活1株。所以,要考察單株、雙株兩栽植點、3株叢植三者投入與產(chǎn)出效率的高低。從表 1可以看出,以穴數(shù)計算成活率,叢植成活率最高,單株成活率最低,雙株介于二者之間。雙株成活率比單株高 0.92%,叢植成活率比單株高1.06%。為了便于在同一個基數(shù)上進(jìn)行分析比較,均以 6 000穴 /hm2為基數(shù)進(jìn)行計算。這樣采用雙株法栽植1 hm2,只比單株法多成活55.2穴;采用叢植法栽植 1 hm2,只比單株法多成活63.6穴。雙株和叢植都比單株的成活率高,但是相差幅度甚微,可以忽略不計。

3.2.2 從植物生理角度分析成活率

隨著早春氣溫的升高,苗木根系開始活動,從土壤中吸收水分和養(yǎng)分,以促使地上部萌發(fā)生長。這時要把苗木從原來的圃地移栽到新的造林地上,其中一部分苗根受到損傷,同時環(huán)境條件也發(fā)生了變化,降低了苗木的吸水能力,再加之石質(zhì)山區(qū)早春干旱,水分的供求成了影響苗木成活的主導(dǎo)因子。栽植方法、穴植株數(shù)及造林前整地是擴大苗木根系與土壤接觸面積、增強苗根吸水能力的好方法。

在單株栽植中,苗木根系周圍 360°都可直接與土壤接觸,這樣根系與土壤接觸面積大,動土面積比較小,水分移動快,吸收的多,苗木容易成活。在叢植中,3株并在一起,苗根周圍與土壤接觸面積仍是360°,但平均每株與土壤接觸面積只有 120°,其余部分則是根與根接鄰,吸水力弱,盡管動土面積與單株相同,但穴植株數(shù)多,成活率卻不一定高。有些人認(rèn)為,叢植能夠提高苗木的抗性,從表1數(shù)據(jù)中可以看出,提高苗木抗性,不在于穴植株數(shù)的多少,而在于苗木本身的壯與弱。

雙株兩栽植點造林中,在 1個 40 cm見方的小穴中刨2個坑穴,其動土面積大于單株和叢植。從刨坑到栽植這段時間蒸騰量大,而土壤中的水分是從濕潤處向干處移動,翻動過的土壤雖然歸入坑內(nèi),但切斷了毛細(xì)管,其植穴內(nèi)的干土多于單株和叢植穴,故成活也就較困難。

3.2.3 從其他因素分析死亡原因

從表 1可以看出,無論是單株、雙株還是叢植,窩根致死均占死亡總數(shù)的 50%以上,所以,窩根也是栽植死亡的一個主要原因。引起窩根的原因有:一是整地深度不夠;二是栽植者本身的問題;三是叢植窩根的多。

3.2.4 經(jīng)濟效益對比

在實際工作中,以成活株數(shù)給予報酬。第 32頁表2是以 6 000穴/hm2為栽植基數(shù)計算的不同栽植方式的成本,表中的各項單價按成本和工作寫實計算。

表 2 不同栽植方式成本

從表 2可以看出,雙株法栽植 1 hm2比單株法多花 4 470元;叢植法栽植 1 hm2比單株法多花4 110元。但在成活穴數(shù)上每公頃只相差60穴左右。如果把栽植雙株和 3株各 1 hm2所多花的錢用于栽植單株,可分別多栽植 12.60 hm2和 11.55 hm2。由此可見,雙株和叢植遠(yuǎn)不及單株的經(jīng)濟效益好。

4 結(jié)論與探討

1)油松穴植成活率的高低,與每穴的栽植株數(shù)關(guān)系不大。

2)油松穴植成活率的高低,不僅與苗木質(zhì)量有關(guān),而且與栽植方法有關(guān),更重要的是與栽植技術(shù)和造林地有關(guān)。

3)同等規(guī)格苗木造林,除自然因素外,窩根是影響造林成活的主要因素,而引起窩根的根源主要是栽植質(zhì)量和整地質(zhì)量不高;其次,叢植株數(shù)越多,則窩根的可能性越大,越易透風(fēng),毛根與土壤的接觸面積就越小,越難成活。

4)從造林成本來看,單株花錢最少,且效果不低。建議在今后的大面積造林中,大力提倡每穴單株造林。

[1]國家林業(yè)局編.造林工程投資預(yù)估算與造林新技術(shù)手冊 [M].北京:中國林業(yè)出版社 ,2009.

[2]王月海.山東干旱瘠薄山地造林新技術(shù)試驗 [J].中國水土保持科學(xué),2007,5(2):60-64.

[3]郭法平.油松造林技術(shù)經(jīng)驗總結(jié)[J].陜西林業(yè)科技,1986(2):8-11.

Influence of Different Hole Planting Method on Survival Rate and Cost of Chinese Pine Afforestation

Guo Cunzhen
(Forest Department of Yangquan Coal Company Limited,045000 Yangquan,China)

The planting of Chinese pine was made by 3 planting treats involving single-seedling hole,doubleseedling hole and three-seedling hole.Sample plot investigation method was used to investigate and analyze survival rate and cost of Chinese pine afforestation.The results indicate:The survival rate is mainly related to planting technology and afforestation site.The three planting methods have no difference at survival rate(more than 95%)single-seedling hole planting is the least on the cost and had better effect.So it is suggested that the single-seedling hole planting at afforestation should be popularized at large scale in the future.

Chinese pine;hole planting method;survival rate;cost

S791.254

A

1007-726X(2010)01-0030-03

2009-02-24

郭存珍(1967- ),男,山西盂縣人,1990年畢業(yè)于山西農(nóng)業(yè)大學(xué),林業(yè)工程師。