陳浩濤，崔璟輝，魏娟

（1.湖南省植物保護(hù)研究所，長(zhǎng)沙，410125；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物安全科學(xué)技術(shù)學(xué)院）

近年來利用性信息素在甜菜夜蛾（Spodoptera exiguaHübner）的田間防控與預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)等方面取得了較為顯著的效果。為了檢驗(yàn)對(duì)比不同誘芯或誘捕器之間的誘捕效果，以及誘捕效果是否與誘捕器放置高度有關(guān)，2009年9月，我們?cè)诤祥L(zhǎng)沙展開了相關(guān)試驗(yàn)，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 誘芯與誘捕器

本試驗(yàn)用的甜菜夜蛾性誘芯分2種，一種是長(zhǎng)沙艾格里植保技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的以硅膠帽為載體的誘芯，另一種是寧波紐康生物科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)的以毛細(xì)管為載體的誘芯。干式誘捕器為英格爾農(nóng)科蛾類通用型誘捕器，水盆誘捕器就是在市售的直徑約30 cm的綠色塑料盆內(nèi)，盛0.2%的洗衣粉水，盆口橫穿一鐵絲，吊一細(xì)線懸掛一誘芯于盆口中央，使誘芯與盆內(nèi)水面高度保持在0.5～1.0 cm。

1.2 試驗(yàn)處理

誘蟲地點(diǎn)設(shè)在長(zhǎng)沙縣榔梨鎮(zhèn)合平村。選4塊甘藍(lán)田作為4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每監(jiān)測(cè)點(diǎn)各放置2個(gè)干式誘捕器和2個(gè)水盆誘捕器，一個(gè)干式誘捕器內(nèi)裝硅膠帽誘芯，另外一個(gè)干式誘捕器裝毛細(xì)管誘芯，水盆誘捕器亦同樣裝誘芯。誘捕器放置高度均為高出作物（甘藍(lán)）頂部50 cm，誘捕器間距50～100 m。誘捕時(shí)間為2009年9月15～24日。

1.3 試驗(yàn)方法

每天早晨先記載各誘捕器中成蟲數(shù)量后清除掉成蟲。取每日誘捕器和誘芯種類都相同的4個(gè)點(diǎn)的蛾量的平均數(shù)。用SPSS 13.0一維方差分析檢驗(yàn)試驗(yàn)期間不同誘捕器×誘芯組合的誘蛾效果差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，干式誘捕器×硅膠帽誘芯的誘蟲效果最好，每器具能誘到雄蛾（81.3±4.0）頭/d，顯著高于其他誘捕器×誘芯組合（P＜0.05）。盡管盆式誘捕器×毛細(xì)管誘芯誘到雄蛾（56.9±4.0）頭/d與盆式誘捕器×硅膠帽誘到雄蛾（65.7±4.0）頭/d的日均誘蛾量無顯著差異（P＞0.05），但從數(shù)字上看，盆式誘捕器×毛細(xì)管誘芯組合的誘捕效果要好于盆式誘捕器×硅膠帽組合的。另外，干式誘捕器×毛細(xì)管誘芯組合誘到雄蛾（69.5±3.9）頭/d效果顯著好于盆式誘捕器×毛細(xì)管誘芯組合的誘蛾效果（P＜0.05）。

由上可知，在盆式誘捕器中，2種誘芯的誘捕效果差異不顯著（P＞0.05）；但在干式誘捕器中，硅膠帽誘芯的效果好于毛細(xì)管誘芯的效果（P＜0.05）；無論是使用哪種誘芯，干式誘捕器的效果均好于水盆誘捕器（P＜0.05）。

表1 2009年4種誘捕器×誘芯組合日平均誘蛾量 頭

3 小結(jié)與討論

干式誘捕器較水盆式誘捕器操作簡(jiǎn)單，省時(shí)省工，而且誘捕效果要好，黃慶文等發(fā)現(xiàn)干式誘捕器誘蛾效果顯著高于水盆誘捕器[6]，本文結(jié)果與其類似。同時(shí)，不同性信息素產(chǎn)品因其有效成分組配和含量、載體類型的差異，常造成誘捕效果有較大差異[7]。本試驗(yàn)用到的2種信息素誘芯，盡管在水盆誘捕器中檢測(cè)不到其誘蟲效果差異，但在干式誘捕器中，長(zhǎng)沙艾格里植保技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的硅膠帽誘芯效果明顯好于寧波紐康生物科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)的毛細(xì)管誘芯，其原因不外乎載體種類不同或性信息素效能的差異。優(yōu)良的誘芯和適當(dāng)?shù)恼T捕器組合，可以顯著提高誘捕效果，這對(duì)蟲情測(cè)報(bào)很有指導(dǎo)意義。因而在今后的害蟲防治中可優(yōu)先考慮干式誘捕器，再選用性能好的誘芯，如本試驗(yàn)中就可選2種誘芯中的硅膠帽誘芯。

[1]章士美，趙泳祥.中國(guó)農(nóng)林昆蟲地理分布[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[2]牛成偉，張青文，葉志華，等.不同地區(qū)甜菜夜蛾種群的遺傳多樣性分析[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2006，49（5）：867-873.

[3]劉永杰，沈晉良，賈變桃，等.甜菜夜蛾不同世代對(duì)氯氟氰菊酯抗性減退及多功能氧化酶系活性變化[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2007，50（4）：349-354.

[4]賈變桃，沈晉良，劉敘桿.甜菜夜蛾對(duì)蟲酰肼的抗性選育、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及交互抗性[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2007，50（11）：1 116-1 121.

[5]盛承發(fā)，何艷，宜維健，等.性誘盆與頻振燈在棉鈴蟲成蟲動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中的作用比較[J].昆蟲知識(shí)，2002，39（5）：343-345.

[6]黃慶文，陳斌艷，鐘德春，等.幾種誘捕器對(duì)小菜蛾的誘集效果試驗(yàn)初報(bào)[J].廣西植保，2008，21（2）：1-2.

[7]皇甫偉國(guó)，陳若霞，王楊軍，等.幾種性信息素對(duì)小菜蛾的誘集效果及田間防效 [J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，17（6）：395-397.