劉迪

長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)周邊外交的重要性,其實(shí)這正表明了中國(guó)國(guó)家利益的重點(diǎn)所在。

上世紀(jì)90年代以來(lái),日本經(jīng)濟(jì)駛?cè)胍粭l幽暗的停滯隧道。作為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó),它失去了戰(zhàn)后曾經(jīng)的輝煌。曾幾何時(shí),戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,最令人矚目的是其出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。究其根源,是戰(zhàn)后工業(yè)國(guó)家新一輪的技術(shù)革新帶來(lái)的普遍景氣。另一方面,我們也須看到,日本的高速增長(zhǎng)模式明顯脆弱,即這種發(fā)展依賴美國(guó)提供安保及市場(chǎng),還有美國(guó)統(tǒng)治下的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)秩序。

后來(lái)到了冷戰(zhàn)時(shí)期,在國(guó)家建設(shè)問(wèn)題上,亞非新興國(guó)家面臨發(fā)展模式的抉擇。當(dāng)時(shí),美國(guó)政府為對(duì)抗蘇聯(lián)模式,資助本土的比較政治學(xué)者,研究如何推廣美式現(xiàn)代化模式。正是在這種背景下,美國(guó)學(xué)者提煉出“民主化加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的“日本模式”,向上述國(guó)家推介。但傅高義的著作,顯然不是寫給亞非國(guó)家讀的。

傅高義是否捧殺日本,當(dāng)時(shí)無(wú)人得知。但從另一角度看,這顯露了美國(guó)人對(duì)自己模式的焦慮?！度毡久械谝弧?為傅高義贏得國(guó)際名聲,但他的觀點(diǎn)也讓某些日本人產(chǎn)生幻覺(jué),以為通過(guò)熱戰(zhàn)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)。事實(shí)證明,不久之后,日本就陷入麻煩。冷戰(zhàn)后期,美國(guó)輿論已經(jīng)認(rèn)為,日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)的威脅超過(guò)蘇聯(lián)的軍事威脅。

如同當(dāng)年美國(guó)人高呼“日本名列第一”讓千萬(wàn)日本人激動(dòng)不已一樣,今天,歐美人不斷拋出“北京共識(shí)”、“中國(guó)模式”,也讓很多國(guó)人鼓舞。但是,日本的前車之鑒就在眼前。我們注意到,不論日元升值還是泡沫經(jīng)濟(jì)興起或崩潰,都是在日本GDP日益逼近美國(guó)的那個(gè)時(shí)代。

現(xiàn)在我們終于明白,當(dāng)年日本人讓美國(guó)人忽悠了。當(dāng)年,筆者在國(guó)內(nèi)媒體擔(dān)任日本新聞編輯,每天閱讀大量日本經(jīng)濟(jì)政治信息,能感受到當(dāng)時(shí)日本舉國(guó)上下要大干一場(chǎng)的雄心壯志。20年彈指一揮間,今天,美國(guó)的“忽悠”又來(lái)了,不過(guò)這次針對(duì)的是中國(guó)。今天,不論“北京共識(shí)”還是“中國(guó)模式”,從本質(zhì)上講都反映出西方主流對(duì)美國(guó)統(tǒng)治的危機(jī)感,而并非真正贊許中國(guó)的發(fā)展道路。

在歐美人筆下,所謂“中國(guó)模式”,就是威權(quán)主義加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。筆者認(rèn)為,中國(guó)正在發(fā)展,將來(lái)還在變化。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革、民主道路均在繼續(xù)。因此,以一個(gè)固定、普遍的“中國(guó)模式”,根本無(wú)法有效概括這種動(dòng)態(tài)發(fā)展。

另外,從更深、更廣的背景看,今天全球依然處于西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序中的事實(shí)沒(méi)有改變。此外,中國(guó)本身的實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)是否具有普遍意義仍值得懷疑。此外,目前中國(guó)還面臨嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境,沒(méi)有力量去提倡推廣自己的模式。現(xiàn)在本幣面臨強(qiáng)大升值壓力、人力成本也日益攀升。另外,盡管制造能力躍進(jìn),但缺乏重大技術(shù)革命成果可資利用。更為重要的是,缺乏對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的設(shè)計(jì)能力。在這種情況下,我們?cè)诤芏喾矫媸直粍?dòng)。

盡管如此,筆者認(rèn)為,中國(guó)或許可以建立另外一種“中國(guó)模式”,也就是說(shuō),宜恢復(fù)自己傳統(tǒng)的外交樣式。中國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)大國(guó),周邊地域?qū)儆谧约旱膫鹘y(tǒng)利益范圍。長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)周邊外交的重要性,其實(shí)這正表明了中國(guó)國(guó)家利益的重點(diǎn)所在。今后,我們宜恢復(fù)加強(qiáng)這種外交樣式,維持與周邊國(guó)家的友好關(guān)系。除經(jīng)濟(jì)交往外,還應(yīng)重視與周邊國(guó)家、地區(qū)的人員往來(lái)、文化往來(lái);此外,還可以通過(guò)影視、留學(xué)、研修等各種交流形式,加強(qiáng)中國(guó)在周邊國(guó)家的存在。

目前,中國(guó)周邊地域國(guó)際形勢(shì)仍然不容樂(lè)觀。因此,如何保證周邊地域的穩(wěn)定以及友好交往,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家安全都具有重要意義。筆者建議,中國(guó)政府應(yīng)考慮設(shè)立周邊地域友好交往部門,凝聚中央與各邊境省區(qū)力量,從更廣泛的角度促進(jìn)中國(guó)與周邊地域的交流?！酢?/p>