鄧 皓，李方敏，魏平方，黃 河

(1.中國石油集團(tuán)安全環(huán)保技術(shù)研究院，北京 100083；2.長江大學(xué)化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，湖北 荊州 434023)

在石油鉆探、開采過程中，產(chǎn)生的含鹽泥漿、深層巖屑及注入的飽和鹽水泥漿溢出物等嚴(yán)重污染井場周圍土壤，加上以前對泥漿池治理力度不夠、治理效果不理想，致使新、老井場周圍的許多農(nóng)田鹽分濃度嚴(yán)重超標(biāo)，造成井場周圍農(nóng)田土壤次生鹽漬化[1，2]，導(dǎo)致土壤長期荒蕪，甚至寸草不生，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)赝寥郎鷳B(tài)環(huán)境和土地資源[3]。

目前，鹽漬化土壤改良的方法有物理改良法、化學(xué)改良法和生物改良法[4～6]，其中，生物改良法投資少、無二次污染、處理費(fèi)用低、不破壞土壤結(jié)構(gòu)，已有成功利用鹽生植物改良鹽堿土和次生鹽漬土壤的報(bào)道[7，8]，但在鹽濃度高的廢棄油田土壤上種植鹽生植物進(jìn)行植物修復(fù)的報(bào)道則不多。

作者在此采用土壤培養(yǎng)試驗(yàn)法，選擇鹽地堿蓬、黑麥草、莎草、紫花苜蓿等4種鹽生植物在不同鹽分濃度的黃土塬土壤上種植，比較其耐鹽性，為含鹽油田土壤的有效治理和生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 鹽生植物的種植

鹽地堿蓬、紫花苜蓿、黑麥草采用播種的方法種植，莎草采用移栽的方法種植。

1.2 鹽生植物耐鹽性研究

采用土壤培養(yǎng)試驗(yàn)法。即將土壤(取自含鹽油田周邊)風(fēng)干后，破碎，過0.5 mm篩；稱取5 kg分別置于6個直徑為15 cm、高為20 cm的塑料桶中，使其鹽分(NaCl)濃度[g·(kg土)-1]分別為0、2.5、5、10、15、20。

7月14日，疏松上層土壤，將鹽地堿蓬、黑麥草、紫花苜蓿種籽播入土中，然后灌水300 mL，以后每3～4 d灌水1次，使土壤含水量達(dá)到田間持水量的70%左右。7月20日，將莎草移栽入盆缽中，每盆種植10株、灌水300 mL。鹽地堿蓬于8月27日間苗，每盆間苗6株，其它植物無需間苗。定期測量10株植株的株高，取其平均值。鹽地堿蓬于11月1日收獲，其它植物于11月7日收獲，測定鮮重，再在85℃下殺青、65℃下烘干24 h后，測其干重。

2 結(jié)果與討論

2.1 鹽分濃度對鹽地堿蓬生長的影響(表1)

表1 鹽分濃度對鹽地堿蓬生長的影響(播種60 d)

由表1可以看出，隨著鹽分濃度的增加，鹽地堿蓬的株高呈緩慢下降的趨勢，當(dāng)鹽分濃度≤10 g·kg-1時，株高下降較小，為對照的92.6%～94.1%；當(dāng)鹽分濃度為15 g·kg-1時，株高約為對照的61.6%；當(dāng)鹽分濃度為20 g·kg-1時，株高受到很大影響，僅為對照的46.3%。隨著鹽分濃度的增加，鹽地堿蓬的鮮重和干重均先平緩上升再顯著下降，當(dāng)鹽分濃度為≤10 g·kg-1時，鮮重為對照的95.3%～112.0%、干重為對照的88.1%～106.6%；當(dāng)鹽分濃度≥15 g·kg-1時，鮮重僅為對照的21.2%～48.2%、干重僅為對照的34.8%～56.4%。

因此，從鹽地堿蓬的生長指標(biāo)可以看出：中低鹽分濃度(≤5 g·kg-1)對鹽地堿蓬的生長幾乎沒有影響甚至略有促進(jìn)；當(dāng)鹽分濃度≥15 g·kg-1時，鹽地堿蓬生長遲緩，植株矮小，但仍能在此高濃度下適應(yīng)性生長。

2.2 鹽分濃度對黑麥草生長的影響(表2)

表2 鹽分濃度對黑麥草生長的影響(播種37 d)

由表2可以看出，當(dāng)鹽分濃度為≤5 g·kg-1時，黑麥草株數(shù)略有增加；當(dāng)鹽分濃度為10 g·kg-1時，株數(shù)僅為對照的47.3%；當(dāng)鹽分濃度≥15 g·kg-1時，黑麥草幾乎不能生長。隨著鹽分濃度的增加，黑麥草株高呈顯著下降趨勢，當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1、5 g·kg-1時，株高分別為對照的82.6%、54.4%。當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1時，黑麥草鮮重和干重分別為對照的96.3%和95.3%；當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，鮮重和干重分別為對照的61.6%和56.1%；當(dāng)鹽分濃度為10 g·kg-1時，鮮重和干重分別為對照的2.1%和3.3%。

因此，從黑麥草的生長指標(biāo)可以看出：低鹽分濃度(≤2.5 g·kg-1)對黑麥草生長的各項(xiàng)指標(biāo)幾乎沒有影響；但當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，除對株數(shù)不產(chǎn)生影響外，對其它指標(biāo)均有較大影響；當(dāng)鹽分濃度≥10 g·kg-1時，則嚴(yán)重影響了黑麥草的分蘗，甚至在苗期即出現(xiàn)死苗現(xiàn)象。

2.3 鹽分濃度對莎草生長的影響(表3)

表3 鹽分濃度對莎草生長的影響(移栽30 d)

由表3可以看出，隨著鹽分濃度的增加，莎草株數(shù)顯著下降，當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1時，株數(shù)為對照的75.7%；當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，株數(shù)為對照的35.5%；當(dāng)鹽分濃度≥10 g·kg-1時，嚴(yán)重影響莎草的正常分蘗。隨著鹽分濃度的增加，莎草株高亦顯著下降，當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1時，株高為對照的76.3%；當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，株高為對照的67.4%；當(dāng)鹽分濃度≥10 g·kg-1時，則嚴(yán)重影響莎草的正常生長。當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1、5 g·kg-1時，莎草干重分別為對照的71.0%和52.7%；當(dāng)鹽分濃度為10 g·kg-1時，干重為對照的42.2%；當(dāng)鹽分濃度為15 g·kg-1時，干重僅為對照的6.9%。

因此，從莎草的生長指標(biāo)可以看出：在鹽分濃度≥2.5 g·kg-1時，對莎草的生長影響較顯著，表現(xiàn)為莎草生長遲緩、植株矮小、生物量減??；但當(dāng)鹽分濃度達(dá)到5 g·kg-1和10 g·kg-1時，莎草仍有較強(qiáng)的生長適應(yīng)能力；當(dāng)鹽分濃度≥15 g·kg-1時，莎草幾乎不能正常生長發(fā)育。

2.4 鹽分濃度對紫花苜蓿生長的影響(表4)

表4 鹽分濃度對紫花苜蓿生長的影響(播種37 d)

由表4可以看出，當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1時，紫花苜蓿株數(shù)為對照的83.6%，株高僅為對照的37.1%；當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，株數(shù)下降十分明顯，僅為對照的31.5%，株高則為對照的4.7%；當(dāng)鹽分濃度≥10 g·kg-1時，則幾乎沒有出苗或出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了紫花苜蓿的生長發(fā)育。當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1時，紫花苜蓿鮮重和干重分別為對照的52.9%和43.1%；當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，鮮重和干重下降十分明顯，僅為對照的4.3%和4.6%。

因此，從紫花苜蓿的生長指標(biāo)可以看出：紫花苜蓿對鹽分較敏感，當(dāng)鹽分濃度≥5 g·kg-1后，嚴(yán)重影響紫花苜蓿的正常生長，甚至不能發(fā)芽。

3 結(jié)論

(1)隨鹽分濃度的增加，4種供試植物的生長指標(biāo)均不同程度地呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢，其耐鹽性大小依次為：鹽地堿蓬>黑麥草>莎草>紫花苜蓿。當(dāng)鹽分濃度≤5 g·kg-1時，對鹽地堿蓬的株高、鮮重、干重等指標(biāo)幾乎沒有影響甚至略有促進(jìn)；但當(dāng)鹽分濃度≥15 g·kg-1時，則對鹽地堿蓬的生長影響嚴(yán)重，但鹽地堿蓬仍能在此高濃度下適應(yīng)性生長。

(2)當(dāng)鹽分濃度≤2.5 g·kg-1時，對黑麥草株數(shù)、株高、鮮重、干重等指標(biāo)幾乎沒有影響；當(dāng)鹽分濃度為5 g·kg-1時，除對株數(shù)不產(chǎn)生影響外，對其它指標(biāo)均有較大影響；當(dāng)鹽分濃度≥10 g·kg-1時，則嚴(yán)重地影響了黑麥草的分蘗，甚至出現(xiàn)死苗，從而嚴(yán)重影響了黑麥草的正常生長。

(3)莎草對鹽分也有一定的適應(yīng)能力，當(dāng)鹽分濃度≤2.5 g·kg-1時，對莎草的分蘗及其生長影響不顯著；但當(dāng)鹽分濃度≥5 g·kg-1時，開始嚴(yán)重影響莎草的正常生長；當(dāng)鹽分濃度≥15 g·kg-1時，則出現(xiàn)死苗，幾乎不能正常生長發(fā)育。

(4)當(dāng)鹽分濃度為2.5 g·kg-1時，紫花苜蓿的株數(shù)、株高、鮮重、干重等指標(biāo)均受到嚴(yán)重影響；當(dāng)鹽分濃度≥5 g·kg-1時，紫花苜蓿的出苗和生長嚴(yán)重受阻。

[1] 袁崢，黃大軍.油田含鹽廢棄泥漿無害化處理技術(shù)及應(yīng)用[J].資源環(huán)境與工程，2006，20(3)：276-278.

[2] 臧波，向波，張功亞，等.油田次生鹽漬化土對幾種作物的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，46(2)：228-231.

[3] 劉文霞，孟祥遠(yuǎn)，馮建燦，等.中原油田耕地污染分析[J] .農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21(1)： 56-59.

[4] Marcone M F. A nutritious，halophytic，seed bearings，perennial shrub for cultivation and recovery of otherwise unproductive agricultural land affected by salinity[J]. Food Research International，2003，36(2)：123-130.

[5] 趙可夫，范海.鹽生植物及其對鹽漬生境的適應(yīng)生理[M].北京：科學(xué)出版社，2005：297.

[6] 王玉珍，劉永信，魏春蘭，等.6種鹽生植物對鹽堿地土壤改良情況的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(5)：951-952，957.

[7] 鄒桂梅，蘇德榮，黃明勇，等.人工種植鹽地堿蓬改良吹填土的試驗(yàn)研究[J].草業(yè)科學(xué)，2010，27(4)：51-56.

[8] 史功偉，宋杰，高奔，等.不同生境鹽地堿蓬出苗及幼苗抗鹽性比較[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(1)：138-143.