劉瑩,張孟臣

（1.河北工程大學 農(nóng)學院,河北 邯鄲 056038;2.河北省農(nóng)林科學院河北 石家莊 050031）

根系對作物生長具有極其重要的作用,強大的根系會促進地上部的光合作用和生長量,從而增加干物質(zhì)積累,獲得較高產(chǎn)量。圍繞根系對大豆產(chǎn)量的影響,相關(guān)的研究開展了很多[1-9]。其中傅金民等[7]指出,大豆生育的中前期良好的根系生長對提高產(chǎn)量有積極作用;Pantalone[8]、金劍[9]等對各自生態(tài)地區(qū)的高產(chǎn)類型根系形態(tài)進行了研究,認為高產(chǎn)品種具有更為發(fā)達的根系,其根量、根長等形態(tài)指標均超過低產(chǎn)類型品種。然而已有的不同產(chǎn)量類型大豆根系形態(tài)研究只是局限在某一個生育時期,對于在大豆生長過程中根系形態(tài)以及生理性狀的動態(tài)研究還未見有報道。本文以黃淮地區(qū)不同產(chǎn)量類型品種為材料,對其形態(tài)與生理性狀的動態(tài)變化進行研究,并對與產(chǎn)量相關(guān)的根系指標進行定位,為探討高產(chǎn)類型根系的形成特征及在育種應用中提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地及供試材料的選擇

2008 年試驗地位于河北邯鄲農(nóng)科院和石家莊正定南王莊,2009年試驗地位于石家莊正定南王莊。選取在兩地表現(xiàn)相對高產(chǎn)和相對低產(chǎn)的品種為材料。相對高產(chǎn)品種為:石豆411、冀豆12、邯豆4號、中黃4號、冀豆15、邯豆 5號 、齊黃 28、滄豆 4號、冀豆17;相對低產(chǎn)品種為:豫豆2號、冀豆7號、中黃18、魯豆4號、早熟 6號、勝利 3號。定位群體為科豐1號與南農(nóng)1138-2衍生的RIL家系,由南京農(nóng)業(yè)大學國家大豆改良中心提供。

1.2 試驗方法

盆播,盆缽規(guī)格為φ28×h30。土壤經(jīng)曬干過篩后裝盆,每盆裝土7kg并施入復混肥34g。產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的鑒定試驗每盆留苗2株;定位群體的種植,每盆留苗1株。試驗完全隨機排列,3次重復,分2次取樣,取樣時期分別為出苗后41d、65d。取樣時盆土用水充分浸透,倒出后以細水流小心沖洗根系,以子葉節(jié)為界把植株分為莖、根兩部分,取根部分進行性狀測定。

1.3 測定項目

1）根系形態(tài)性狀的測定

根系沖洗干凈后用掃描儀在200dpi象素掃描成像,用DT-SCAN圖像分析軟件獲得根系長度,排水法測定根系體積。

2）根系活力的測定:根系活力采用TTC法,用μg·g-1·FW·h-1表示 。

根活形態(tài)以RRAMT表示,其中:

根活質(zhì)量（RRAW）=根系活力×根鮮重

根活總長（RRAL）=根系活力×根總長

根活體積（RRAV）=根系活力×根體積

表1 不同產(chǎn)量類型大豆品種結(jié)莢鼓粒期根活形態(tài)增量Tab.1 Development of soybean IRRAMT with different yield at pod-fill stage

1.4 產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的QTL分析

利用上述群體構(gòu)建的分子標記連鎖圖譜[10],用QTL cartographor V2.0分析軟件進行復合區(qū)間作圖和QTL分析[11],LOD值大于3.0作為QTL存在的閾值。

統(tǒng)計過程均在SAS8.2下完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同產(chǎn)量類型大豆根活形態(tài)

前文[12]已闡明根活形態(tài)各指標在生長中后期（結(jié)莢鼓粒期）的增量相對高產(chǎn)類型均大于相對低產(chǎn)類型,差異達到極顯著且與產(chǎn)量極顯著相關(guān)。表1為2年及2點不同產(chǎn)量類型大豆品種結(jié)莢鼓粒期根活形態(tài)增量,在不同產(chǎn)量類型間,根活形態(tài)增量均達到極顯著差異。

2.2 根活形態(tài)增量的方差分析

對2年及2點根活形態(tài)增量值進行聯(lián)合方差分析（表2）結(jié)果顯示,根活質(zhì)量增量、根活長增量、根活體積增量在年份間差異不顯著,而在品種間、地點間和品種與年份互作間及品種與地點互作間均呈極顯著性差異,但品種與年份互作值較小,說明年份間的試驗結(jié)果較為一致[17]。

2.3 不同時期根系性狀與產(chǎn)量的相關(guān)

大豆在產(chǎn)量形成的重要時期—結(jié)莢鼓粒期,冠層的密集導致中下部葉片受光不良,若根系性狀惡化,則加重葉片的早衰,從而導致營養(yǎng)運輸障礙,直接影響粒重,因此中后期良好的根系性狀對產(chǎn)量意義重大。田佩占研究表明[16],大豆育種應注重培育后期根系發(fā)達、不早衰的新品種。對根活形態(tài)增量與產(chǎn)量進行相關(guān)分析結(jié)果（表3）表明,生長中后期根活質(zhì)量增量、根活長增量、根活體積增量與產(chǎn)量的相關(guān)均達到極顯著水平,可作為大豆產(chǎn)量相關(guān)根系指標。

表2 2年及2點根活形態(tài)增量聯(lián)合方差分析結(jié)果Tab.2 Analyses of two years and two locations of IRRAM

表3 根活形態(tài)增量與產(chǎn)量的相關(guān)Tab.3 Relationship of IRRAMT with yield

表4 RIL群體產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的遺傳參數(shù)估計Tab.4 Estimates of genetic parameters of root traits related to yield of the RIL population

表5 （科豐1號×1138-2）RIL群體產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的QTL定位Tab.5 QTL mapping of root traits related to yield of the（Kefeng No.1×1138-2）RIL population

2.4 大豆產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的QTL定位

表4對兩個親本和RIL群體根系性狀的平均值作方差分析,結(jié)果表明產(chǎn)量相關(guān)根系性狀在雙親間及RIL群體內(nèi)各家系間均達0.01水平顯著差異。

通過復合區(qū)間做圖法對耐旱相關(guān)根系性狀進行QTL定位的結(jié)果（表5）,控制3個產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的QTL定位在20個連鎖群中的5個連鎖群上。根活質(zhì)量增量檢測到4個QTL位點,分別位于王永軍等[11]連鎖圖的N6-C2、N20M、N18-K 連鎖群上。其中貢獻率最大的為27.4%,在N6-C2上,其他 3個分別在N20M、N18-K上;根活長增量檢測到3個QTL位點,分別位于N6-C2、N14G連鎖群上。其中貢獻率最大的為37.3%,在N6-C2上,另2個分別在N6-C2和N14G上;根活體積增量檢測到3個QTL位點,位于N6-C2、N3B1連鎖群上。其中貢獻率最大的為39.1%,在N6-C2上,其他2個分別在N6-C2、N3B1上。

3個性狀共涉及5個連鎖群,各性狀最主要的位點在N6-C2上,說明這三個根系性狀都有1個最主要的位點在N6-C2上。該連鎖群既與根系有關(guān)且與產(chǎn)量有關(guān)。根活長增量和根活體積增量各有一個位點位于同一K455D-Satt371區(qū)域,且遺傳距離相同,表明該兩個位點可能是一因多效。

3 結(jié)論

1）根系功能的提高一方面在于擴展其對土壤資源占有的領域,但是在群體條件下,擴張到一定程度后會導致個體之間競爭激烈,從而形成根系的冗余生長[13,14];根系功能提高的另一方面,還應與其獲取資源的效率,即根系生理性狀有關(guān)[15]。

2）生長中后期,代表根系綜合性狀的根活形態(tài)增量在兩種產(chǎn)量類型間差異達到極顯著,且與產(chǎn)量極顯著相關(guān),這說明生長中后期的根活形態(tài)增量可作為選育大豆品種考慮的根系方面的因素。

3）控制產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的主要基因定位在N6-C2連鎖群上,與大豆3個耐旱相關(guān)根系基因位于同一條連鎖群[17,18],可見該連鎖群在根系、耐逆性和產(chǎn)量上的重要性。本研究中的產(chǎn)量相關(guān)根系性狀的定位結(jié)果只源于一年一個地點,QTL與環(huán)境的互做效應有待于進一步研究。

[1]趙團結(jié),蓋鈞鎰,李海旺,等.超高產(chǎn)大豆育種研究的進展與討論[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2006,39（1）:29-37.

[2]張含彬,任萬軍,楊文鈺,等.不同施氮量對套作大豆根系形態(tài)與生理特性的影響[J].作物學報,2007,33（1）:107-112.

[3]GAHOONIA T S,NIELSEN N E.Variation in root hairs of soybean cultivars doubled soil phosphorus uptake[J].Euphytica,1997（98）:177-182.

[4]杜天慶,閆心柏,苗果園.不同微肥處理對大豆根系及地上部相關(guān)性的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報,2006,（2）:159-163.

[5]BHATTARAI S P,MIDMORE D J,Pendergast l.Yield,water-use efficiencies and root distribution of soybean,chickpea and pumpkin under different subsurface drip irrigationdepths and oxygation treatments in vertisols[J].Irrigation Science,2008,26（5）:439-450.

[6]楊秀紅,吳宗璞,張國棟,不同年代大豆品種根系性狀演化的研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2001,34（3）:60-63.

[7]傅金民,董鉆.大豆根系生長與產(chǎn)量的關(guān)系[J].大豆科學,1987,6（4）:261-279.

[8]PANTALONE,V R,REBETZKE G J,BURTON W.Phenotypic evaluation of root traits in soybean and applicability to plant breeding[J].Crop Science,1996（36）:456-459.

[9]金劍,王光華,劉曉冰.東北黑土區(qū)高產(chǎn)大豆R5期根系分布特征[J].中國油料作物學,2007,29（3）:266-271.

[10]王永軍,吳曉雷,喻德躍,等.重組自交系群體的檢測調(diào)正方法及其在大豆NJRIKY群體的應用[J].作物學報,2004,30（5）:413-418.

[11]WANG S,BASTEN C J,ZENG Z B.WindowsQTL cartographer 2.0[R].North Carolina:U.S.Department of Statistics,2004.

[12]劉瑩,肖復明,張孟臣.冀南地區(qū)不同產(chǎn)量類型夏大豆根系性狀的研究[J].大豆科學,2009,28（4）:665-669.

[13]李話,張大勇.半干旱地區(qū)春小麥根系形態(tài)特征與生長冗余的研究[J].應用生態(tài)學報,1999,10（1）:26-30.

[14]蔡昆爭,駱世明,段舜山.水稻群體根系特征與地上部生長發(fā)育和產(chǎn)量的關(guān)系[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報,2005,26（2）:1-4.

[15]MIGUE R.The vertical distribution of below ground biomass in grassland communities in relation to grazing regime and habitat characteristics[J].Journal ofVegetal Science,1995（6）:63-72.

[16]田佩占.大豆品種根系的生態(tài)類型研究[J].作物學報,1984,10（3）:173-177.

[17]劉瑩,蔡祈明.大豆根系形態(tài)及苗期耐旱根系性狀的研究[J].河北工程大學學報（自然科學版）,2009,26（3）:81-84.

[18]劉瑩,蓋鈞鎰,呂慧能.大豆耐旱種質(zhì)鑒定和相關(guān)根系性狀的遺傳與QTL定位[J].遺傳學報,2005,32（8）:855-863.