李正武 吳運明 余小清

(1宜城市農(nóng)業(yè)廣播電視學校,宜城 441400;2宜城市農(nóng)業(yè)局,宜城 441400;3宜城市植保植檢站,宜城 441400)

1 試驗目的

近年來,宜城市花生地下害蟲暴發(fā)發(fā)生,嚴重威脅著花生安全生產(chǎn)。為了控制花生地下害蟲暴發(fā)為害,確保花生生產(chǎn)安全,2008、2009年連續(xù)兩年進行花生地下害蟲藥劑防治試驗,以篩選出防效好、性價比高的防治藥劑,為大面積推廣提供科學依據(jù)。現(xiàn)將 2009年試驗效果匯報如下。

2 試驗地點

湖北省宜城市王集鎮(zhèn)千柏村一組,田塊平整方形,沙壤土,前茬作物為油菜,2008年花生地下害蟲發(fā)生重。試驗的花生品種為白沙 1016,于 2009年6月 2日播種。

3 試驗設(shè)計

3.1 試驗處理

A、空白對照 CK;

B、30%辛硫磷微囊懸浮劑(生歌)(江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠),667m2用 1 000g對水 40kg,播種穴噴霧穴施;

C、30%毒死蜱微囊懸浮劑(江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠),667m2用 500g對水 40kg,播種穴噴霧穴施;

D、15%毒死蜱顆粒劑(撒斯丹)(深圳譜信農(nóng)化股份有限公司),667m2用 2 000g加適量細土拌勻撒施,翻入耕作層;

E、phoxim3%+D.v.s0.5%+引誘劑 0.05%(博士 1:4)顆粒(河南農(nóng)大生物化工實驗廠),667m2用 1600g加適量細土拌勻,播種穴蓋土穴施;

F、30%毒死蜱微囊懸浮劑(江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠),667m2用 250g加助劑 250g拌種 15kg。

田間常規(guī)管理與其它一般田塊一致,在病蟲草害防治方面,該田塊只防病害和草害,不防治任何蟲害。

3.2 試驗小區(qū)設(shè)計

試驗處理 3次重復,隨機區(qū)組排列,四周設(shè)保護帶,每小區(qū)面積 30m2,種植方式實行寬窄行,穴距18cm、窄行距 20cm 、寬行距 40cm,播 20行,每行 28穴,每穴 3粒,共 560穴。

3.3 試驗調(diào)查

地下害蟲危害調(diào)查,采用對角線 5點法取樣調(diào)查,調(diào)查時記錄總株數(shù)、總莢果數(shù)、被害莢果數(shù)。各處理小區(qū)產(chǎn)量的調(diào)查,按小區(qū)實收獲得各小區(qū)產(chǎn)量。分別于花生下針初果期(2009年8月 6日)和花生成熟收獲期(2009年9月 11日)進行調(diào)查。

4 試驗結(jié)果

4.1 花生下針初果期各處理莢果被害率及防治效果(表 1);

表 1 花生下針初果期各處理莢果被害率及防治效果

4.2 花生成熟期各處理莢果被害率及防治效果(表2);

表2 花生成熟期各處理莢果被害率及防治效果表

4.3 各試驗處理產(chǎn)量構(gòu)成(表 3);

表 3 各處理產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

5 試驗結(jié)果分析

5.1 花生下針初果期各處理防效分析

由表 1,在花生下針初果期,各處理對花生的保果效果中,處理 F、B、C較好,其中 F防效最好,處理F、B、C平均防效分別為 87.84%、78.66%、69.47%,花生莢果平均被害率分別為 2.93%、5.15%、7.26%,比對照分別低 21.31%、19.09%、16.98%。處理 D、E防效很差,花生莢果平均被害率都在19.45%以上,基本無防治效果。對各處理防效方差分析,F=4.24〉F0.05=3.84,達到顯著水平,說明處理 B、C、F在藥后 2個月(花生下針初果期)對花生莢果的保果效果明顯比其它處理好。

5.2 花生成熟期各處理防效分析

由表 2,在花生成熟期,各處理對花生的最終保果效果中,處理 B、C、F防效較好,其中處理 F防效最好,達到 77.8%,接近 80%,花生莢果平均被害率15.11%,比對照低 52.96%。處理 B、C防效接近70%,表明其一定程度地控制了地下害蟲對花生莢果的危害。而處理 D、E平均防效都在 24%以下,花生莢果平均被害率都在 52%以上,防效很差。對各處理防效方差分析,F=18.12〉F0.01=7.01,說明處理 B、C、F對花生保果效果明顯比其它處理優(yōu),達到極顯著水平。

5.3 各試驗處理增產(chǎn)效果及產(chǎn)量構(gòu)成分析

由表 3,試驗處理 B、C、F小區(qū)平均實收產(chǎn)量分別為 12..0 kg、12.9 kg、14.93 kg,是對照的 2.0、2.16、2.50倍,比對照 667m2平增產(chǎn) 134.29 kg、154.30 kg、199.43kg,尤其以處理 F最好,產(chǎn)量高,增產(chǎn)幅度大。對各處理實收產(chǎn)量方差分析,F=64.81〉F0.01=5.64,說明處理 F、B、C產(chǎn)量十分顯著地比其它處理高,增產(chǎn)幅度十分明顯。

由表 3,處理 B、C、F其產(chǎn)量構(gòu)成也比其它處理優(yōu)。處理 B、C、F飽果率較高,分別為 60.73%、63.90%、66.25%,比對照分別 高 33.51%、36.68%、39.03%;百果重較高,分別為 150g、154.5 g、155.2g,比對照分別高 5.7 g、9.7 g、10.9 g;百仁重高,分別為 60.27 g、61.03 g、61.9g,比對照分別高6.5 g、7.33 g、8.2 g。在產(chǎn)量構(gòu)成中,以處理 F最優(yōu)。

6 各試驗藥劑對花生和環(huán)境的安全性

本試驗所使用的藥劑未見對花生產(chǎn)生藥害,并且對試驗田周圍環(huán)境無明顯影響。

7 試驗結(jié)論

綜合以上分析,試驗處理 B(30%辛硫磷(生歌)微囊懸浮劑)播種穴噴霧穴施、C(30%毒死蜱微囊懸浮劑)播種穴噴霧穴施、F(30%毒死蜱微囊懸浮劑加助劑)拌種對花生的保果效果較好,在花生初花期和成熟期,對地下害蟲的危害都有較好的控制效果,尤其以處理 F效果最好,能有效控制地下害蟲的發(fā)生與危害,并且花生產(chǎn)量構(gòu)成在各處理中也最優(yōu),產(chǎn)量高,增產(chǎn)幅度大,值得大面積推廣。