杜福文 黃麗華 林暉 杜福亮
我院神經(jīng)內(nèi)科從2000年12月~2009年5月應(yīng)用微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血420例,療效滿意,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 本組420例患者,其中男性281例,女性139例,年齡40~90歲,平均年齡(56.3±14.8)歲;均有高血壓病史;手術(shù)時(shí)間窗:<6h32例,6~12h257例,12~24h111例,>24h20例。
1.2 臨床表現(xiàn) 頭痛239例,嘔吐162例,失語174例,呼吸困難67例,癲癇發(fā)作27例,中樞性高熱38例,神志清醒110例,嗜睡74例,淺昏迷119例,中昏迷77例,深昏迷40例,一側(cè)瞳孔散大95例,雙側(cè)散大12例,單癱23例,偏癱312例,四肢癱9例,肌力0~Ⅰ級(jí)174例,Ⅱ~Ⅲ級(jí)186例,Ⅳ~Ⅴ級(jí)60例,腦膜刺激征陽性114例,排尿障礙171例。臨床分級(jí):Ⅰ級(jí)63例,Ⅱ級(jí)98例,Ⅲ級(jí)142例,Ⅳ級(jí)105例,Ⅴ級(jí)12例。
1.3 頭顱CT檢查 殼核出血289例,腦葉出血74例,出血量20~40ml52例,41~60ml164例,61~80ml106例,81~100ml37例,>100ml4例;丘腦出血42例,小腦出血15例,出血量10~20ml 10例,21~40ml33例,41~60ml12例,>61ml2例;破入腦室96例,中線結(jié)構(gòu)明顯移位102例。
1.4 治療方法 420例均根據(jù)CT片直接確定血腫中心在頭表最近的投影位置,頭皮貼適當(dāng)?shù)慕饘贅?biāo)記物,在CT掃描下,利用光柵和金屬標(biāo)記物進(jìn)一步精確定位,測(cè)定出血腫中心到穿刺點(diǎn)的距離;常規(guī)消毒和局麻,選用適合長(zhǎng)度的YL-1型一次性顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針,在電鉆驅(qū)動(dòng)下鉆透顱骨穿過硬腦膜(進(jìn)針方向要避開側(cè)裂區(qū)血管、靜脈竇及重要功能區(qū)),拔出金屬針芯,放入鈍頭塑料針棒,緩慢旋轉(zhuǎn)把針體插進(jìn)血腫腔,拔除針棒即見陳舊性血液流出,擰上蓋帽,側(cè)孔接引流管,用5ml注射器緩慢抽吸血腫,清除血腫量50%~60%,應(yīng)用針形血腫粉碎器對(duì)血腫進(jìn)行粉碎,最后注入尿激酶2萬~3萬U,夾管保留4h開放引流;每天沖洗2次,連續(xù)3~5d,復(fù)查CT血腫全部或基本清除后拔針。合并明顯腦室積血或/和梗阻性腦積水,同時(shí)進(jìn)行側(cè)腦室引流。本組單純血腫清除術(shù)348例,血腫清除術(shù)+側(cè)腦室外引流術(shù)72例;單針穿刺309例,雙針穿刺84例,三針穿刺27例。術(shù)后常規(guī)使用20%甘露醇脫水、腦細(xì)胞保護(hù)劑、監(jiān)控血壓、控制血糖、防治并發(fā)癥和全身支持治療等。
1.5 評(píng)價(jià)指標(biāo) 觀察術(shù)后再出血和并發(fā)癥情況;術(shù)后28d按第四屆全國腦血管病會(huì)議修訂的療效標(biāo)準(zhǔn)[1]進(jìn)行臨床療效評(píng)定,顯效=基本治愈+顯著進(jìn)步,有效=基本治愈+顯著進(jìn)步+進(jìn)步;術(shù)后3個(gè)月按生活能力(ADL)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[2]進(jìn)行病殘?jiān)u定。
術(shù)后28d臨床療效見表1;術(shù)后存活369例,3個(gè)月能隨訪360例,ADL分級(jí)評(píng)定:ADL1~3級(jí)295例占70.2%,ADL4~5級(jí)74例占17.6%,術(shù)后再出血58例,占13.8%;術(shù)后并發(fā)肺部感染74例占17.6%,上消化道出血55例占13.1%,急性腎功能衰竭22例占5.2%。
3.1 微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血的療效 高血壓性腦出血常見且病死率及致殘率高,目前尚缺乏理想的治療方法,內(nèi)科保守治療死亡率達(dá)40%~50%,大量出血病死率更高,病殘程度嚴(yán)重;傳統(tǒng)外科手術(shù)治療即使是在嚴(yán)格控制適應(yīng)證的情況下病死率仍在20%~30%,總有效率在50%~60%,重殘率占30%~40%。近年來國內(nèi)廣泛開展微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血的臨床研究,結(jié)果表明,本法較內(nèi)科保守治療和外科手術(shù)治療效果好,多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)告病死率為10%~15%,總有效率在75%~85%,術(shù)后生存者3個(gè)月ADL1~3級(jí)占70%~80%,ADL4~5級(jí)占15%~20%;術(shù)后再出血率和傳統(tǒng)外科手術(shù)治療相似而并發(fā)癥明顯減少(肺部感染22%vs60%,上消化道出血10%vs21%,急性腎功能衰竭4%vs11%[3])。本組較大樣本觀察顯示,總有效率為80.7%,病死率為12.1%,術(shù)后生存者3個(gè)月ADL1~3級(jí)為70.2%,ADL4~5級(jí)為17.6%,術(shù)后再出血率為13.8%,術(shù)后并發(fā)肺部感染、上消化道出血和急性腎功能衰竭分別為17.6%、13.1%和5.2%,與文獻(xiàn)報(bào)告相似。結(jié)果表明,微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血能顯著提高臨床療效,改善生存質(zhì)量,減少并發(fā)癥,降低死亡率和病殘率。
3.2 微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血的優(yōu)點(diǎn) 微創(chuàng)血腫清除術(shù)是賈寶祥等[4]研發(fā)的一項(xiàng)新技術(shù),其基本原理是使用YL-1型一次性顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針,在電鉆驅(qū)動(dòng)下快速建立特殊的工作硬通道,應(yīng)用針形血腫粉碎器及生化酶技術(shù),對(duì)血腫進(jìn)行抽吸、粉碎、液化、引流以達(dá)到有效清除血腫的目的。與傳統(tǒng)外科手術(shù)比較,其主要優(yōu)點(diǎn)是:①手術(shù)適應(yīng)證寬,不受年齡、病情、全身情況、麻醉等嚴(yán)格限制;②手術(shù)損傷小,病人在治療過程僅受一次性3mm直徑的針道創(chuàng)傷,避免了外科手術(shù)因復(fù)雜的操作和全麻的影響對(duì)腦組織再度的損傷,有利于神經(jīng)功能的恢復(fù);③特殊的工作通道能較快、有效地引流血腫,縮短術(shù)程時(shí)間,減輕腦水腫和減少并發(fā)癥的發(fā)生;④穿刺針與顱骨緊密固定,引流系統(tǒng)密封性好,不容易并發(fā)顱內(nèi)感染;⑤手術(shù)操作簡(jiǎn)單,極大地簡(jiǎn)化了清除顱內(nèi)血腫的過程,技術(shù)水平和設(shè)備條件要求不高,容易開展,治療費(fèi)用低,符合我國國情。我院神經(jīng)內(nèi)科從2000年開始應(yīng)用本技術(shù),取得了較好的臨床效果,進(jìn)一步證實(shí)了它的實(shí)用價(jià)值。
3.3 微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血的適應(yīng)證和手術(shù)時(shí)機(jī) 微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血適應(yīng)證較寬,除腦動(dòng)脈瘤外無絕對(duì)禁忌證,血腫大小和臨床分級(jí)是選擇手術(shù)的重要依據(jù)。我們認(rèn)為:殼核和腦葉出血>20ml,丘腦出血和小腦出血>10ml,臨床分級(jí)為Ⅱ~Ⅳ級(jí),適宜采用微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療;血腫量>100ml,迅速血腫清除困難,治療效果差,應(yīng)采取外科手術(shù)為宜。手術(shù)時(shí)機(jī),多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在發(fā)病后6~12h的時(shí)間窗內(nèi)較好;超早期手術(shù)血腫尚不穩(wěn)定,容易再出血,危險(xiǎn)性增加;過遲手術(shù)因繼發(fā)性腦損害,影響功能恢復(fù)。從本組資料看,血腫量>100ml 4例,死亡3例,植物人狀態(tài)1例;病后6h內(nèi)手術(shù)再出血率高,12h內(nèi)手術(shù),術(shù)后3個(gè)月ADL評(píng)定重殘減少。
表1 患者術(shù)后28d臨床療效
[1]全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議.各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)及臨床功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-383.
[2]王忠誠.神經(jīng)外科學(xué)[M].武漢:湖北科學(xué)技術(shù)出版社,1998:686-687.
[3]黃建斌,劉勝初.CT定位錐顱碎吸術(shù)與開顱術(shù)治療高血壓性腦出血的對(duì)比研究[J].新醫(yī)學(xué),2003,34(3):180-181.
[4]賈保祥,孫仁泉,顧征.穿刺射流及液化技術(shù)治療高血壓腦出血的初步報(bào)告[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,1996,22(4):233-235.