何映宇

“他們基本上把我們起點(diǎn)的小說(shuō)都放到百度文庫(kù)里去了,不僅是百度文庫(kù),百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費(fèi)小說(shuō),百度上文庫(kù)、貼吧和盜版鏈接估計(jì)有1億個(gè)盜版免費(fèi)網(wǎng)頁(yè)。”

百度風(fēng)聲鶴唳四面楚歌。

去年12月17日,盛大文學(xué)以百度在搜索結(jié)果及貼吧中收錄了大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版為由,宣布將對(duì)百度提起訴訟。2010年3月,盛大文學(xué)起訴百度侵權(quán)一案已由上海盧灣區(qū)法院正式立案,盛大歷數(shù)百度幾大罪狀,誓要將訴訟進(jìn)行到底。

該事件在熱鬧了一段時(shí)間之后,一度歸于沉寂。但是近日,百度山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓,遭遇史上最嚴(yán)重危機(jī)已成不爭(zhēng)的事實(shí):10月底,互動(dòng)百科正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,狀告百度公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán);11月4日上午,盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)收到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總裁李國(guó)慶的短信:“支持你的行動(dòng)。我讓我們公關(guān)部向百度文庫(kù)開(kāi)戰(zhàn)?！痹缫惶鞎r(shí),盛大文學(xué)宣布已有數(shù)十家出版機(jī)構(gòu)與其建立了聯(lián)系打算一起維權(quán),長(zhǎng)江文藝出版社副社長(zhǎng)黎波旗幟鮮明地站出來(lái)支持盛大,稱(chēng)近期也準(zhǔn)備向百度提起訴訟。11月11日下午,北京磨鐵圖書(shū)有限公司總裁沈浩波在其微博中寫(xiě)下了這樣的話:“百度在強(qiáng)行盜用所有作家的作品,磨鐵正在考慮發(fā)動(dòng)所有與磨鐵合作的暢銷(xiāo)書(shū)作家,聯(lián)名聲討百度?！钡玫奖姸嘧骷业幕貞?yīng),玄幻作家滄月就言辭激烈地表示:“的確,百度文庫(kù)對(duì)所有作者作品的侵權(quán)的確到了令人發(fā)指的地步。這一筆賬,遲早是要算的?！?/p>

多家出版和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)機(jī)構(gòu),似乎已經(jīng)形成了一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線,聯(lián)吳抗曹,旌旗飄揚(yáng),殺聲震天,一時(shí)間百度李彥宏也是焦頭爛額,試問(wèn):一直保持沉默的百度尚能頑抗到何時(shí)?

盛大:“我們沒(méi)有考慮和解”

“我覺(jué)得統(tǒng)一不統(tǒng)一并不是最重要的,重要的是百度傷害的不僅僅是網(wǎng)絡(luò)文學(xué),他們傷害了所有的出版社、出版物和作者的利益。我覺(jué)得其中有他們的偶然性,也有他們的必然性。所以我覺(jué)得統(tǒng)一當(dāng)然很好,各打各的也不是問(wèn)題?！焙钚?qiáng)并沒(méi)有明確承認(rèn)盛大掀起了這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的聯(lián)合倒百運(yùn)動(dòng),但是盛大要死磕百度的決心卻溢于言表。

在百度侵權(quán)聯(lián)鎖案中,盛大一直是急先鋒,這恐怕也是逼急了的結(jié)果。侯小強(qiáng)對(duì)本刊記者氣憤地說(shuō):“他們基本上把我們起點(diǎn)的小說(shuō)都放到百度文庫(kù)里去了,不僅是百度文庫(kù),百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費(fèi)小說(shuō),百度上文庫(kù)、貼吧和盜版鏈接估計(jì)有1億個(gè)盜版免費(fèi)網(wǎng)頁(yè)?！?/p>

盛大方面不是沒(méi)有和百度交涉過(guò)。關(guān)于百度方面態(tài)度強(qiáng)硬的傳聞,侯小強(qiáng)予以否認(rèn):“百度方面也在和我們溝通,態(tài)度倒也沒(méi)有說(shuō)強(qiáng)硬,因?yàn)檎l(shuí)都能看出來(lái)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),百度還不至于態(tài)度強(qiáng)硬?！钡前俣确矫鏇](méi)有任何實(shí)質(zhì)性的行動(dòng),侯小強(qiáng)也感到非常無(wú)奈:“事實(shí)上,提起訴訟之前,我們和百度方面交涉過(guò)好幾次,他們口頭上也一直說(shuō)愿意合作,但是實(shí)際上他們沒(méi)有做出任何有效的行動(dòng)。我們提出的要求,比如說(shuō)刪除百度貼吧上起點(diǎn)中文網(wǎng)的收費(fèi)小說(shuō),他們沒(méi)有刪除。或者是過(guò)了一兩個(gè)月才刪除,這沒(méi)有任何意義?！?/p>

所以侯小強(qiáng)說(shuō)他們沒(méi)有考慮過(guò)庭外和解,在宣判之前,他們的工作就是“搜集證據(jù),提起訴訟,和解我們還沒(méi)有太多的考慮”。

法院遲遲未能宣判,百度每一天的侵權(quán)就意味著盛大每天流失讀者群和白花花的銀子,這也許是盧灣區(qū)法院正式立案半年多之后,盛大再次坐不住,要以聯(lián)合多家機(jī)構(gòu)共同造勢(shì)的形式向百度示威的首要原因。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)已經(jīng)不是一個(gè)新話題,自有網(wǎng)絡(luò)以來(lái),未經(jīng)作者和原出版機(jī)構(gòu)同意擅自轉(zhuǎn)載,以牟取點(diǎn)擊率并最終獲益的網(wǎng)站數(shù)不勝數(shù)。百度既不是第一家,也不是最后一家,之所以要拿百度來(lái)開(kāi)刀,主要還是因?yàn)榘俣染哂幸欢ǖ拇硇?。怒火滿(mǎn)胸的盛大曾列舉“剽客”百度七大罪狀:

1.百度侵害了盛大文學(xué)簽約作者的版稅收入。

2.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)重點(diǎn)作品的被盜鏈、盜用現(xiàn)象嚴(yán)重。

3.百度操縱排行榜,無(wú)故屏蔽盛大文學(xué)小說(shuō)進(jìn)入熱點(diǎn)搜索排行。

4.百度貼吧成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版重災(zāi)區(qū)。

5.百度對(duì)要求刪除盜版內(nèi)容反應(yīng)遲鈍。

6.百度對(duì)盜版網(wǎng)站的縱容破壞了整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序。

7.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)損失嚴(yán)重。

侯小強(qiáng)向記者解釋他們只起訴了百度未起訴其他網(wǎng)站的原因:“確實(shí)不只百度一家網(wǎng)站侵權(quán),但是我們哪有那么多的時(shí)間和精力去起訴所有的侵權(quán)網(wǎng)站呢?這是不現(xiàn)實(shí)的。而且百度文庫(kù)現(xiàn)在是最大的侵權(quán)網(wǎng)站,對(duì)我們傷害也最大,所以我們選擇起訴百度?！?/p>

百度文庫(kù)大旗一倒,恐怕會(huì)起到殺一儆百樹(shù)倒猢猻散的效果。但是,問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單?；?dòng)百科對(duì)“剽客”一詞有這樣的解釋:“剽客概念具體到互聯(lián)網(wǎng)被特指百度,百度因?yàn)榍謾?quán)事件,一直被起訴,只是因?yàn)榘俣葟?qiáng)大的公關(guān)能力,而不曾在網(wǎng)絡(luò)上曝光,人們用‘剽客一詞來(lái)諷刺百度?！敝S刺歸諷刺,這么多年來(lái),百度侵權(quán)歸侵權(quán),官司歸官司,大樹(shù)不倒,猢猻滿(mǎn)堂,究竟是背靠大樹(shù)好乘涼,還是真有免責(zé)金牌?費(fèi)思量,費(fèi)思量。

網(wǎng)民:維權(quán)還是共享?

另一方面,相對(duì)于作家們一邊倒支持盛大的立場(chǎng),網(wǎng)民的態(tài)度卻多少有些曖昧。

網(wǎng)友基督山伯爵在起點(diǎn)論壇上發(fā)帖對(duì)盛大起訴百度表示質(zhì)疑:“只反對(duì)搜索引擎有什么用?治標(biāo)不治本。”

對(duì)于一些倡導(dǎo)Web2.0精神就是共享的網(wǎng)友,百度文庫(kù)帶給他們的就是“我為人人,人人為我”的夢(mèng)想。作者權(quán)益,還是免費(fèi)分享?這還真讓人有點(diǎn)糾結(jié)。網(wǎng)友郁雨說(shuō):“又要提倡保護(hù)作者的權(quán)益,卻又希望看免費(fèi)的書(shū),怎么協(xié)調(diào)這個(gè)問(wèn)題值得深思啊。起點(diǎn),一個(gè)不錯(cuò)的平臺(tái)。但是收費(fèi)太貴,一般人還真看不起。”

看是看得起,但是差不多用看一本紙質(zhì)書(shū)的錢(qián)來(lái)看一部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō),一向精打細(xì)算的網(wǎng)民當(dāng)然要算算這筆賬。一星期花500元玩游戲可以,1個(gè)月花100元看小說(shuō)為什么就不行?這里面的問(wèn)題也值得深思。

討伐百度,看來(lái)民意的基礎(chǔ)還是多少有些薄弱。這邊廂盛大還在強(qiáng)撐收費(fèi)模式,那邊廂殺毒軟件已經(jīng)撐不住了。360和騰訊互掐的惡因卻長(zhǎng)出了金山毒霸宣布終身免費(fèi)的善果,這多少讓人有些始料未及。但是盛大似乎并沒(méi)有要取消收費(fèi)模式的意思,侯小強(qiáng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的是合法權(quán)益要得到保護(hù):“免費(fèi)是沒(méi)問(wèn)題的,互聯(lián)網(wǎng)是有免費(fèi)的盈利模式,但是他們不應(yīng)該侵害別人合法的權(quán)益,在未經(jīng)允許的前提下轉(zhuǎn)載起點(diǎn)中文網(wǎng)的收費(fèi)作品。這種免費(fèi)閱讀顯然是違法的?！?/p>

違法行為必將得到法律的嚴(yán)懲,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是,就網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看,收費(fèi)模式能否成功,并且該何去何從,還真不好說(shuō)。特別是收費(fèi)閱讀的結(jié)果,并沒(méi)有改變網(wǎng)絡(luò)文學(xué)泥沙俱下的現(xiàn)狀,反而可能極大地助長(zhǎng)一種暴力的、感官刺激的、荒誕不經(jīng)的作品泛濫成災(zāi),這算不算劣幣驅(qū)逐良幣的另一種樣式?

網(wǎng)友基督山伯爵很尖銳地指出:“我想說(shuō)的是起點(diǎn)的小白作家當(dāng)?shù)?濫竽充數(shù)的寫(xiě)手很多,沒(méi)有好的作品當(dāng)然不愿意訂閱了。還記得四年前的網(wǎng)絡(luò)文壇,雖然不及現(xiàn)在繁榮,但百花齊放,還有些不錯(cuò)的作品出現(xiàn),現(xiàn)在在起點(diǎn)能看到什么呢?到處是重生,穿越,一個(gè)題材火起來(lái)后跟風(fēng)者無(wú)數(shù),我想知道的是那些模仿別人,乃至抄襲別人的東西的作品,我們?yōu)槭裁匆嗛?”

此外,這次盛大大張旗鼓地重申起訴百度,是否為其旗下的電子書(shū)閱讀器Bambook造勢(shì)也未可知。對(duì)于記者的這一疑問(wèn),侯小強(qiáng)一笑置之:“我們還沒(méi)有做Bambook的時(shí)候就已經(jīng)對(duì)百度提起了訴訟,而且Bambook的銷(xiāo)售成績(jī)非常好?！?/p>

“但是”,他話鋒一轉(zhuǎn),多少給人一些遐想的空間,“這些侵權(quán)對(duì)電子書(shū)的影響確實(shí)很大,電子書(shū)要做成一個(gè)產(chǎn)業(yè)的話,就必須講求行業(yè)規(guī)范。如果大家都去下盜版電子書(shū),那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)也就無(wú)從談起?！笔聦?shí)上,Bambook與其效法的Kindle模式還有些不同,Kindle的背后是亞馬遜巨大的數(shù)字書(shū)庫(kù),而B(niǎo)ambook更多依靠的是盛大文學(xué)包括起點(diǎn)在內(nèi)的文學(xué)網(wǎng)站內(nèi)容。亞馬遜可以聯(lián)合出版社一起打擊盜版,而盛大文學(xué)則顯得勢(shì)單力薄一點(diǎn),他要獨(dú)自面對(duì)那些無(wú)處不在的盜文,所以這次侯小強(qiáng)還拉上了中國(guó)文著協(xié)和上海信息服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)共同壯大聲勢(shì)。

之前,百度希望把官司挪到北京的請(qǐng)求,被上海的法院拒絕。如今,此一漫長(zhǎng)的訴訟還在提交證據(jù)階段,侯小強(qiáng)說(shuō)具體的宣判時(shí)間還得看司法程序的進(jìn)程。漫漫長(zhǎng)夜,夜長(zhǎng)夢(mèng)多,盛大死磕百度,是否真能讓盛大美夢(mèng)成真,還是只是一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng),還要靜觀其變。