何映宇

“他們基本上把我們起點的小說都放到百度文庫里去了,不僅是百度文庫,百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費小說,百度上文庫、貼吧和盜版鏈接估計有1億個盜版免費網(wǎng)頁?！?/p>

百度風聲鶴唳四面楚歌。

去年12月17日,盛大文學以百度在搜索結果及貼吧中收錄了大量的網(wǎng)絡文學盜版為由,宣布將對百度提起訴訟。2010年3月,盛大文學起訴百度侵權一案已由上海盧灣區(qū)法院正式立案,盛大歷數(shù)百度幾大罪狀,誓要將訴訟進行到底。

該事件在熱鬧了一段時間之后,一度歸于沉寂。但是近日,百度山雨欲來風滿樓,遭遇史上最嚴重危機已成不爭的事實:10月底,互動百科正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,狀告百度公司侵犯著作財產(chǎn)權;11月4日上午,盛大文學CEO侯小強收到當當網(wǎng)總裁李國慶的短信:“支持你的行動。我讓我們公關部向百度文庫開戰(zhàn)?！痹缫惶鞎r,盛大文學宣布已有數(shù)十家出版機構與其建立了聯(lián)系打算一起維權,長江文藝出版社副社長黎波旗幟鮮明地站出來支持盛大,稱近期也準備向百度提起訴訟。11月11日下午,北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波在其微博中寫下了這樣的話:“百度在強行盜用所有作家的作品,磨鐵正在考慮發(fā)動所有與磨鐵合作的暢銷書作家,聯(lián)名聲討百度?！钡玫奖姸嘧骷业幕貞?玄幻作家滄月就言辭激烈地表示:“的確,百度文庫對所有作者作品的侵權的確到了令人發(fā)指的地步。這一筆賬,遲早是要算的?！?/p>

多家出版和網(wǎng)絡文學機構,似乎已經(jīng)形成了一個統(tǒng)一戰(zhàn)線,聯(lián)吳抗曹,旌旗飄揚,殺聲震天,一時間百度李彥宏也是焦頭爛額,試問:一直保持沉默的百度尚能頑抗到何時?

盛大:“我們沒有考慮和解”

“我覺得統(tǒng)一不統(tǒng)一并不是最重要的,重要的是百度傷害的不僅僅是網(wǎng)絡文學,他們傷害了所有的出版社、出版物和作者的利益。我覺得其中有他們的偶然性,也有他們的必然性。所以我覺得統(tǒng)一當然很好,各打各的也不是問題?！焙钚姴]有明確承認盛大掀起了這場聲勢浩大的聯(lián)合倒百運動,但是盛大要死磕百度的決心卻溢于言表。

在百度侵權聯(lián)鎖案中,盛大一直是急先鋒,這恐怕也是逼急了的結果。侯小強對本刊記者氣憤地說:“他們基本上把我們起點的小說都放到百度文庫里去了,不僅是百度文庫,百度貼吧也是如此。我們最火的100本收費小說,百度上文庫、貼吧和盜版鏈接估計有1億個盜版免費網(wǎng)頁?！?/p>

盛大方面不是沒有和百度交涉過。關于百度方面態(tài)度強硬的傳聞,侯小強予以否認:“百度方面也在和我們溝通,態(tài)度倒也沒有說強硬,因為誰都能看出來誰對誰錯,百度還不至于態(tài)度強硬?！钡前俣确矫鏇]有任何實質(zhì)性的行動,侯小強也感到非常無奈:“事實上,提起訴訟之前,我們和百度方面交涉過好幾次,他們口頭上也一直說愿意合作,但是實際上他們沒有做出任何有效的行動。我們提出的要求,比如說刪除百度貼吧上起點中文網(wǎng)的收費小說,他們沒有刪除?；蛘呤沁^了一兩個月才刪除,這沒有任何意義。”

所以侯小強說他們沒有考慮過庭外和解,在宣判之前,他們的工作就是“搜集證據(jù),提起訴訟,和解我們還沒有太多的考慮”。

法院遲遲未能宣判,百度每一天的侵權就意味著盛大每天流失讀者群和白花花的銀子,這也許是盧灣區(qū)法院正式立案半年多之后,盛大再次坐不住,要以聯(lián)合多家機構共同造勢的形式向百度示威的首要原因。

網(wǎng)絡文學侵權已經(jīng)不是一個新話題,自有網(wǎng)絡以來,未經(jīng)作者和原出版機構同意擅自轉(zhuǎn)載,以牟取點擊率并最終獲益的網(wǎng)站數(shù)不勝數(shù)。百度既不是第一家,也不是最后一家,之所以要拿百度來開刀,主要還是因為百度具有一定的代表性。怒火滿胸的盛大曾列舉“剽客”百度七大罪狀:

1.百度侵害了盛大文學簽約作者的版稅收入。

2.百度導致盛大文學重點作品的被盜鏈、盜用現(xiàn)象嚴重。

3.百度操縱排行榜,無故屏蔽盛大文學小說進入熱點搜索排行。

4.百度貼吧成網(wǎng)絡文學盜版重災區(qū)。

5.百度對要求刪除盜版內(nèi)容反應遲鈍。

6.百度對盜版網(wǎng)站的縱容破壞了整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序。

7.百度導致盛大文學損失嚴重。

侯小強向記者解釋他們只起訴了百度未起訴其他網(wǎng)站的原因:“確實不只百度一家網(wǎng)站侵權,但是我們哪有那么多的時間和精力去起訴所有的侵權網(wǎng)站呢?這是不現(xiàn)實的。而且百度文庫現(xiàn)在是最大的侵權網(wǎng)站,對我們傷害也最大,所以我們選擇起訴百度?！?/p>

百度文庫大旗一倒,恐怕會起到殺一儆百樹倒猢猻散的效果。但是,問題遠沒有那么簡單?；影倏茖Α柏饪汀币辉~有這樣的解釋:“剽客概念具體到互聯(lián)網(wǎng)被特指百度,百度因為侵權事件,一直被起訴,只是因為百度強大的公關能力,而不曾在網(wǎng)絡上曝光,人們用‘剽客一詞來諷刺百度?！敝S刺歸諷刺,這么多年來,百度侵權歸侵權,官司歸官司,大樹不倒,猢猻滿堂,究竟是背靠大樹好乘涼,還是真有免責金牌?費思量,費思量。

網(wǎng)民:維權還是共享?

另一方面,相對于作家們一邊倒支持盛大的立場,網(wǎng)民的態(tài)度卻多少有些曖昧。

網(wǎng)友基督山伯爵在起點論壇上發(fā)帖對盛大起訴百度表示質(zhì)疑:“只反對搜索引擎有什么用?治標不治本?！?/p>

對于一些倡導Web2.0精神就是共享的網(wǎng)友,百度文庫帶給他們的就是“我為人人,人人為我”的夢想。作者權益,還是免費分享?這還真讓人有點糾結。網(wǎng)友郁雨說:“又要提倡保護作者的權益,卻又希望看免費的書,怎么協(xié)調(diào)這個問題值得深思啊。起點,一個不錯的平臺。但是收費太貴,一般人還真看不起?！?/p>

看是看得起,但是差不多用看一本紙質(zhì)書的錢來看一部網(wǎng)絡小說,一向精打細算的網(wǎng)民當然要算算這筆賬。一星期花500元玩游戲可以,1個月花100元看小說為什么就不行?這里面的問題也值得深思。

討伐百度,看來民意的基礎還是多少有些薄弱。這邊廂盛大還在強撐收費模式,那邊廂殺毒軟件已經(jīng)撐不住了。360和騰訊互掐的惡因卻長出了金山毒霸宣布終身免費的善果,這多少讓人有些始料未及。但是盛大似乎并沒有要取消收費模式的意思,侯小強一再強調(diào)的是合法權益要得到保護:“免費是沒問題的,互聯(lián)網(wǎng)是有免費的盈利模式,但是他們不應該侵害別人合法的權益,在未經(jīng)允許的前提下轉(zhuǎn)載起點中文網(wǎng)的收費作品。這種免費閱讀顯然是違法的?！?/p>

違法行為必將得到法律的嚴懲,這是毫無疑問的。但是,就網(wǎng)絡發(fā)展的趨勢來看,收費模式能否成功,并且該何去何從,還真不好說。特別是收費閱讀的結果,并沒有改變網(wǎng)絡文學泥沙俱下的現(xiàn)狀,反而可能極大地助長一種暴力的、感官刺激的、荒誕不經(jīng)的作品泛濫成災,這算不算劣幣驅(qū)逐良幣的另一種樣式?

網(wǎng)友基督山伯爵很尖銳地指出:“我想說的是起點的小白作家當?shù)?濫竽充數(shù)的寫手很多,沒有好的作品當然不愿意訂閱了。還記得四年前的網(wǎng)絡文壇,雖然不及現(xiàn)在繁榮,但百花齊放,還有些不錯的作品出現(xiàn),現(xiàn)在在起點能看到什么呢?到處是重生,穿越,一個題材火起來后跟風者無數(shù),我想知道的是那些模仿別人,乃至抄襲別人的東西的作品,我們?yōu)槭裁匆嗛?”

此外,這次盛大大張旗鼓地重申起訴百度,是否為其旗下的電子書閱讀器Bambook造勢也未可知。對于記者的這一疑問,侯小強一笑置之:“我們還沒有做Bambook的時候就已經(jīng)對百度提起了訴訟,而且Bambook的銷售成績非常好?！?/p>

“但是”,他話鋒一轉(zhuǎn),多少給人一些遐想的空間,“這些侵權對電子書的影響確實很大,電子書要做成一個產(chǎn)業(yè)的話,就必須講求行業(yè)規(guī)范。如果大家都去下盜版電子書,那么這個產(chǎn)業(yè)也就無從談起?！笔聦嵣?Bambook與其效法的Kindle模式還有些不同,Kindle的背后是亞馬遜巨大的數(shù)字書庫,而Bambook更多依靠的是盛大文學包括起點在內(nèi)的文學網(wǎng)站內(nèi)容。亞馬遜可以聯(lián)合出版社一起打擊盜版,而盛大文學則顯得勢單力薄一點,他要獨自面對那些無處不在的盜文,所以這次侯小強還拉上了中國文著協(xié)和上海信息服務業(yè)協(xié)會來共同壯大聲勢。

之前,百度希望把官司挪到北京的請求,被上海的法院拒絕。如今,此一漫長的訴訟還在提交證據(jù)階段,侯小強說具體的宣判時間還得看司法程序的進程。漫漫長夜,夜長夢多,盛大死磕百度,是否真能讓盛大美夢成真,還是只是一場游戲一場夢,還要靜觀其變。