陳統(tǒng)奎

中國和印度積極主動爭取支持，而日本誠心誠意提供技術，亞洲三大國將共同書寫“低碳經濟”的新篇章，帶領亞洲各國超越“雙重危機”，實現“綠色復蘇”。

“建設一個統(tǒng)一的亞洲大家庭，探索一個統(tǒng)一而獨特的亞洲視角”，10年經營，博鰲亞洲論壇已經成為亞洲地區(qū)最具影響力的經貿論壇。今年印度的部長(環(huán)境部長拉梅什)第一次參會，并帶來一個龐大的印度企業(yè)家代表團，“博鰲亞洲論壇走向真正的亞洲論壇邁出重要一步”。拉梅什是聯(lián)合國應對氣候變化談判印度代表團團長，國際環(huán)保界的風云人物，在哥本哈根氣候大會上與中國展開了良好的協(xié)作。

日本則一開始就是積極參與者，今年又更上一層樓，前首相福田康夫當選為論壇下任理事長，將于今年7月份就任。4月10日晚上，論壇理事、地產商人蔣曉松在其會所舉行“中日友好之夜”酒會，福田康夫，前駐日大使、國臺辦主任王毅，臺灣代表團團長錢復，日本外交次相福山哲郎等貴賓在優(yōu)美的絲竹樂聲中觥籌交錯，在這個不打領帶的輕松酒會上，貴賓們致詞時都互相幽默一番，但王毅仍不忘正題：亞洲人要團結才能贏取未來。

日本“太陽經濟會”理事長山崎養(yǎng)世在博鰲透露，幾個月后日本要制定新的發(fā)展戰(zhàn)略，他支持采取中國、日本、印度三角式的發(fā)展模式，“這是一個新的增長戰(zhàn)略”。明治維新時期，日本向西方“第一次打開門戶”；第二次世界大戰(zhàn)后，日本向美國“第二次打開門戶”；山崎養(yǎng)世說，今天日本必須向亞洲“第三次打開門戶”。作為日本政府顧問，山崎養(yǎng)世在博鰲拋出“中國、日本、印度三角式的發(fā)展模式”這個戰(zhàn)略思維。

在博鰲亞洲論壇，中日印三個亞洲大國的經驗交相碰撞，對如何應對后危機時代更復雜的情況提供了很多啟發(fā)。

釋放私營部門的活力

2009年，亞洲的中國和印度等國的GDP增長速度非?？?，中國增長8.7％，印度增幅達6.1％。亞洲經濟的復蘇可謂是全球的一大亮點?！斑@表明過去美國打噴嚏，全球就感冒的戰(zhàn)略格局已經結束了?！饼堄缊D分析道，“全球力量的對比發(fā)生了重大變化。”亞洲區(qū)域合作深化為亞洲經濟的發(fā)展贏得了更大的獨立性，這是喜。

憂呢，表面的一派繁榮掩飾不住暗流洶涌，如何平衡經濟轉型的長期目標與經濟增長的短期需求，亞洲的決策者們正處于兩難的境地?！拔覀冞M入一個只有政府部門的投資效應來決定經濟方向的乘數效應起作用的時代”，中國便是最佳注腳。不少中國人甚至得出結論：“國家主導的發(fā)展模式再加上資產國有化的模式，是成功的，尤其在危機時期是成功的?！?/p>

耶魯大學教授陳志武在博鰲提醒人們：“沒有人愿意看到中國回到計劃經濟體制，我們要發(fā)展市場經濟體制”，“不要有太多人認為政府運作一切是好事”，他期待中國私營部門能夠不斷地發(fā)展，“中國經濟之所以在過去30年發(fā)展得這么紅火，不是因為政府做了很多事情，是因為政府放開手了，不去過度管制了”。在2009年正確的模式——經濟增長主要來源于國有企業(yè)和地方政府靠巨額借貸進行投資，用政府信用取代出現短缺的民間信用，在后危機時代恰恰是需要修正的。

“各國的救急措施，此時又形成了短期政策與長期目標之間的沖突。”著名經濟學家吳敬璉在論壇會刊上撰文指出，危機爆發(fā)時的流動性和信用短缺只是一時的現象，它的根源恰恰是原來資產杠桿化，危機前的貨幣超發(fā)、流動性泛濫?！芭貌缓?，別人在‘去杠桿化和消除泡沫，我們卻在‘再杠桿化和掀起泡沫，那就會埋下再一次資產危機和高通貨膨脹的定時炸彈。”

特別是，2009年9月以來，狹義貨幣(M1)的增長速度(34.6％)超過了廣義貨幣(M2)的增長速度(29.7％)，“這意味居民的通貨膨脹預期已經形成，貨幣流通正在加速，國民經濟面臨著資產價格膨脹和通貨膨脹的雙重危險?！眳蔷喘I提示。

4月10日在一場關于“亞洲發(fā)展模式的再思考”的分論壇上，巴基斯坦前總理阿齊茲給中國支招——釋放民營經濟的巨大潛力和作用，“任何國家想要釋放它的經濟潛力，中小型企業(yè)、民營經濟是非常重要的一個力量。政府在放寬市場，放寬監(jiān)管的過程當中，經濟會變得更加強大。”他說，巴基斯坦政府正在不斷改革國家的管理模式，權力下放、放寬監(jiān)管，對市場進行改革，特別是監(jiān)管方面的改革，“這個過程政府也會得到鍛煉，知道在監(jiān)管放寬的環(huán)境下怎樣更好地管理經濟”。

中國國家發(fā)改委副主任張曉強當場呼應道，“在經濟發(fā)展中民營經濟有很大的活力”，中國轉變發(fā)展方式“包括促進非公有制經濟發(fā)展”。中國增長模式需要從“投資拉動”轉向“消費拉動”，因此釋放私營部門的活力本質上是藏富于民，提高國民購買力，開啟“消費拉動”時代。根據耶魯大學教授陳志武的計算，中國政府擁有負債和生產資本65％～70％，因此資產升值和國企利潤留在政府手里，“財富的效應完全跑到政府的手里，而沒有被人民所享受，中國底層的人民沒有充分享受到經濟增長的成果”。

2009年，中國民企數量雖有增加(超過700萬戶)，但投資增速是上世紀90年代以來最低的。更有部分民企不投實業(yè)轉投資產，甚至把資金轉移到境外，在境外置業(yè)?！安糠置衿罂吹降氖钦畮蛧?，他們很失落，很無奈?？床坏绞袌鲱A期，投資愿望降低。”中國民(私)營經濟研究會前會長保育鈞也在論壇會刊上撰文疾呼，“到了該為民企真正定性定位的時候了——在共產黨執(zhí)政條件下的民(私)營企業(yè)，其本質是人民群眾自己解放自己，自己創(chuàng)造財富的經濟組織，民營經濟的實質是人民經濟?！?/p>

經濟學家樊綱在博鰲也表示：“政府做的最重要的事情是體制改革，而不是政府花錢?！?/p>

來自印度的聲音

前央行行長、全國社?；鹄硎聲硎麻L戴相龍這樣描述他的印度印象：“印度靠內需為主，科技比較發(fā)達，40年前就成立《專利法》，金融比我們開放，在證券市場引進外資2000多億美元，這是值得我們借鑒的，但基礎設施建設不行，需要去改進，今年1月份，我們到印度從新德里到泰姬陵，200多公里走了5小時?！?0年來，中印之間的貿易量從10億美元飆升至400億美元，彼此越來越關注對方了。

被譽為印度民族工業(yè)典范的塔塔集團是印度一個正在崛起的新型跨國集團。在4月11日舉行的“亞洲經濟展望”電視辯論會上，塔塔集團執(zhí)行董事戈帕拉克里什南詳盡地解讀“一個和中國不一樣的印度”?！坝《仁俏ㄒ灰粋€發(fā)展中國家，70％的GDP來自于消費，達到了發(fā)達國家的水平?！边@一點，戈帕拉克里什南很自豪。正因為擁有非常龐大的國內市場，面對金融危機，印度展現了巨大的彈性和靈活度，成功度過了這場危機。不過，換一個角度看，這也說明印度投資驅動不足，“我希望未來有很多外來投資者到印度投資”。

戈帕拉克里什南有意識地告訴大家：“(印度)政府不再是船長，更多像教練一樣，不是指手畫腳，而是提供支持?！彼f，印度是一個混合式的經濟體，經濟發(fā)展的一個重要的推動力量是企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神，“政府非常鼓勵這一點”，經過幾十年的發(fā)展政府已把船長的職位交給私營部門。從印度的一流企業(yè)來看，現在煉鋼、IT等領域已經有了世界上公認的大型企業(yè)，但是從國土開發(fā)的情況看，印度尚處在經濟高速增長前期的中葉。在城市，真正的住宅建設才剛剛開始；在農村，通鐵路，架橋梁，修公路等，萬事才剛剛開始。

將印度經濟發(fā)展的核心驅動力定義為“私營企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神”，這是戈帕拉克里什南帶來的“印度經驗”，為此他還滔滔不絕地舉了三個小故事，其中一個講到班加洛爾有兄弟倆，他們試驗把塑料像水泥一樣用到道路建設當中，結果發(fā)現這樣道路的質量更好，既節(jié)約了水泥又重復使用了塑料，至今他們已經在1200公里的道路建設中使用了塑料。“在印度有兩件事是做不到的，第一是阻止人家開口說話，第二是阻止人家思考。”戈帕拉克里什南說，“從DNA來說，我們有創(chuàng)業(yè)的傳統(tǒng)?！?/p>

其實，印度私營企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神是自由開放的教育體制培養(yǎng)出來的?！罢情_放了教育行業(yè)，讓私營行業(yè)也能夠參與到教育產業(yè)當中，在過去10年出現了很多能夠培養(yǎng)工程師和技術人才的學校，從而也使得IT行業(yè)得到更大發(fā)展?！庇《裙ど虝?lián)合會秘書長米特拉在博鰲介紹說，印度有2.2億兒童念私立學校，具體到IT行業(yè)，每一年工程系畢業(yè)生有30萬人。戈帕拉克里什南也談到：“印度政府曾經想控制教育，但是沒有成功。我們只有不到30％的教育是國有的公立教育，而70％的教育是私立教育機構。就高等教育來說，最優(yōu)秀的畢業(yè)生不會當公務員，而到了私營企業(yè)，我們允許他們發(fā)揮自己的創(chuàng)造力。”

戈帕拉克里什南這些話刺痛了同臺辯論的陳志武：“孩子們在中日韓，小時候創(chuàng)造性都很強，獨立性也很強，上學以后，老師和社會就會強迫這些孩子去遵從、遵循人們的期望值，漸漸的，創(chuàng)造力就喪失了?！辈贿^，陳志武并沒有繼續(xù)給印度唱贊歌，而是揭短：“日本、中國、印度這三個國家當中，到目前為止中國可能是開放程度最高的社會，印度還是比較封閉的，許多外國產品、外國品牌都是不允許進入印度市場，如果印度能夠引入更多的外國競爭，印度的勞動生產力、創(chuàng)造能力就能夠進一步地挖掘，從而提高勞動生產率?！?/p>

陳志武于是給印度支招：“提高開放程度，吸引外國投資者。”

日本復活的“處方”

4月10日中午，一場貴賓云集的活動在博鰲金海岸大酒店舉行——中日合作海南樂城太陽與水示范區(qū)項目簽字儀式，日方有福田康夫、福山哲郎、山崎養(yǎng)世等代表，中方有曾培炎、周文重(前駐美大使、博鰲亞洲論壇后任秘書長)、衛(wèi)留成等代表。日本外交次相福山哲郎在致詞中表示，兩國志在打造一個讓世界上關心環(huán)保、關心節(jié)約能源的人都愿意來看一看的“綠色家園”。

這是一個“低碳社區(qū)”項目，以萬泉河上的樂城島為中心，連接瓊海市中心區(qū)和博鰲亞洲論壇核心區(qū)，在保持原有自然生態(tài)環(huán)境和人文風貌基礎上，運用先進理念、技術和環(huán)保材料，建設成集節(jié)能環(huán)保、旅游觀光、休閑度假和人居服務為一體的綜合性生態(tài)城，提倡“新型的自給自足的生活”。項目初期規(guī)劃面積2.8平方公里，遠期規(guī)劃面積約19平方公里，由世界著名設計師安藤忠雄先生擔任。

“在這里實踐和開發(fā)新的環(huán)保措施和方法，發(fā)掘和提煉環(huán)保新概念，培養(yǎng)一批環(huán)保實踐家，團結一批環(huán)保志士仁人?！表椖縿?chuàng)始人之一的山崎養(yǎng)世是個理想家，他甚至談到這是“從海南島博鰲亞洲論壇傳來了新興經濟發(fā)展國家理性的呼聲”，這是“培育亞洲經濟的新增長點，促進亞洲經濟的綠色可持續(xù)發(fā)展，為應對全球氣候變化貢獻亞洲智慧和亞洲力量”。

山崎養(yǎng)世的“太陽經濟”理念曾在日本引起強烈反響，意思是人類能夠用今天的太陽來進行生活的經濟。今年博鰲亞洲論壇的主題是“綠色復蘇：亞洲可持續(xù)發(fā)展的現實選擇”，4月11日參與那場關于“亞洲經濟展望”的電視辯論會時，山崎養(yǎng)世談到人類必須從一個基于石油的經濟發(fā)展模式轉型到一個基于太陽的發(fā)展模式，發(fā)展風能、太陽能、生物能等清潔能源，而且改變提供食品、糧食、水資源的方式。他坦承，這就像攀登珠穆朗瑪峰一樣，道路很漫長，需要花三五十年的時間。

不料，印度塔塔集團執(zhí)行董事戈帕拉克里什南當場和山崎養(yǎng)世頂起來：“我是非常務實的人，我想用一個比喻：假設有一個非常饑餓的人站在我面前，我保證他20年、25年有美好的藍圖，但他現在想吃東西。我來自于印度，我不是非常驕傲，也不會感到恥辱，印度有很多人吃不上飯，也用不上互聯(lián)網，我們不能指著太陽來活，每天早上都可以看到太陽，但太陽能的發(fā)展是需要時間的?！笔聦嵣?，日本在能源、環(huán)境以及技術方面繼續(xù)保持在世界上最領先的地位，但日本至今不能將這些創(chuàng)新打造成支撐國民經濟的產業(yè)和現金流。

戴著“經濟發(fā)達國家”光環(huán)的日本不僅經歷了“失去的10年”，又在本輪金融危機中跌入不景氣的低谷。反思日本戰(zhàn)后60年發(fā)展歷程，山崎養(yǎng)世認為日本上世紀90年代以前的經濟成功，主要原因是在短短的25年完成了城鎮(zhèn)化，建立了一個福利社會，日本的農民非常富裕，打下了拉動內需的基礎。上世紀90年代以來，很多日本企業(yè)到中國來，很多產業(yè)在日本空心化了，很多人失去了工作，失業(yè)率提高，消費能力也萎縮。日本的新型經濟主角也一直沒有成長起來。“日本失敗的原因在于工業(yè)化到后工業(yè)化的過程沒有順利轉軌?！鄙狡轲B(yǎng)世說。日本《朝日新聞》主編船橋洋一也在博鰲提醒人們，日本經歷長達20多年經濟衰退，原因不是被渲染得滿世界都知道的“廣場協(xié)定”。

陳志武也直言不諱地指出日本的問題在于“創(chuàng)新力不足”和“社會開放度不夠”。

對此，山崎養(yǎng)世心知肚明。他分析道，雖然經濟飛速增長，但中國和印度的內外難題堆積如山，必須進行改革，最大的問題莫過于能源、水、環(huán)境、糧食和消滅差距，這些在今后都應該成為日本國家戰(zhàn)略的中心。“亞洲的大國全力以赴地在處理這些問題，我們去幫助他們，這將成為巨大的商機，也能有助于日本的安全保障?！?/p>

作為亞洲主要大國，中國、印度、日本各自處在不同的發(fā)展階段，但“金融危機”和“能源危機”卻是共性問題。中國國家發(fā)改委副主任張曉強在會上呼吁，亞洲各國必須一起來思考如何轉變既有的發(fā)展模式。

山崎養(yǎng)世建議：“日本應該把自己所擁有的節(jié)能技術、環(huán)保技術毫無保留地向中國、印度等世界各國開放。這樣可以解決各國的困難，同時也拯救了日本。”山崎養(yǎng)世還像政治家一樣喊出“節(jié)能開國”和“環(huán)保開國”這樣的口號。如果中國、印度的企業(yè)不能提高能源使用的效率，不能有效地抑制原油使用量增長的話，其危害將波及全世界，而資源枯竭的日本將首當其沖。據測算，如果能源使用得到與日本相同的效率的話，中國能源的消費量只要現在的1/8就夠了。同樣，印度只需要1/9。

海南博鰲樂城項目，可以說是日本按著山崎養(yǎng)世的理想，踏出了實際的一步。