黃俊杰

在世界GDP競速賽上，中國無疑是“超車”高手——我們在2005年超過了英國，2008年超過了德國，2010年第二季度超過了日本，成為全世界GDP第二名。

不過，中國用來“超車”的，是一輛人擠人的公共汽車——擁有13億多人口的中國，人均GDP才只趕上日本的1/10。GDP排到世界第二，并沒讓中國人膨脹，反而讓中國人反省。事實(shí)上，除去GDP排名世界第二，中國還是有很多第二名——碳排量排第二，皇馬球衣銷量排第二，結(jié)核病耐藥率排第二，稅賦負(fù)擔(dān)排第二，超級計(jì)算機(jī)性能排第二，人體器官移植數(shù)排第二……一個國家不能只談GDP，就像一個人不能只談錢。

貧富困惑與身份焦慮

有人在網(wǎng)上貼出他2010年2月份的工資條：基本工資1300元，扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)114元、社保198元、失業(yè)險(xiǎn)18元、醫(yī)保36元，加上遲到4次被扣900元，最后實(shí)發(fā)工資為4元。這4元堪稱中國工薪族的魔幻現(xiàn)實(shí)主義。

有評論分析中國人收入現(xiàn)狀，引用了兩份報(bào)告——一是北京政協(xié)主席會議上的一份調(diào)研報(bào)告，北京一線職工收入水平現(xiàn)狀是“增長緩慢，長期偏低”；二是廣東2010年的“社會溫度計(jì)”調(diào)查報(bào)告，居民認(rèn)為廣東當(dāng)前存在的最重大社會問題排在第一名的是：工資漲得慢。

與薪水成為對比的是生活成本的增加——最近流行曬全國各地娶老婆成本，廣州要128萬、杭州要178.2萬、上海要200.82萬、北京要202.8萬、深圳要208萬。在曬工資和曬生活成本背后，充滿了工薪階層對生活的焦慮。

成年人在焦慮自己是社會名流、偽上流社會人士還是弱勢群體，他們的焦慮傳遞給下一代，成為“富二代”與“窮二代”的身份焦慮。“CCTV在‘六一兒童節(jié)期間，采訪了中國各地的孩子，問他們‘六一的時候最想得到的禮物是什么？一個北京男孩兒要一架真正的波音飛機(jī)；一個西北的女孩兒羞怯地說，她想要一雙白球鞋?！庇嗳A在《我們生活在巨大的差距里》一文中感慨，“現(xiàn)實(shí)的差距將同時代的中國人分裂到不同的時代里。”

“不患寡而患不均，不患貧而患不安?！币苍S解鈴還須系鈴人——經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾認(rèn)為，GDP增長是解決貧富分化的前提。“沒有GDP就是窮人打架，大家要分一塊很小的蛋糕。首先要有GDP，然后再解決好分配，兩者缺一不可。但要有個輕重，不要看錯了，以為公平是第一，公平第一的話，那就是‘窮平等。”

“窮爸爸”好還是“富爸爸”好

一個爸爸說貪財(cái)乃萬惡之源，另一個爸爸說貧困是萬惡之本；一個爸爸努力存錢，一個爸爸不斷地投資；一個爸爸相信政府會關(guān)心并滿足他的要求，一個爸爸信奉完全的經(jīng)濟(jì)自立；一個爸爸說順梯子一步步往上爬，一個爸爸問：為什么不當(dāng)梯子的主人？

羅伯特·清崎寫的《窮爸爸，富爸爸》，描述了兩種爸爸的不同。如果把我們經(jīng)歷的社會環(huán)境比作爸爸，這與中國30年的觀念之變何其相似。祖國已是“富爸爸”，但不是每個孩子都是富二代。關(guān)于國家，過去我們想的是，讓“窮爸爸”變成“富爸爸”；現(xiàn)在我們想的是，讓“富爸爸”繼續(xù)當(dāng)個好爸爸。

當(dāng)中國的GDP成為世界第二，圍觀的外國媒體前來給中國“捧場”——《紐約時報(bào)》說這是中國經(jīng)濟(jì)的一個里程碑；《聯(lián)合早報(bào)》說這是世界發(fā)展史的重要章節(jié)；《華爾街日報(bào)》說這是前所未有的地位；《朝日新聞》說日本影響力開始黯淡；《金融時報(bào)》說世界將會適應(yīng)一種新方式……但中國人對此態(tài)度冷靜——“驕傲的GDP它噌噌地長啊，能給我換來幾包尿不濕嗎？”網(wǎng)絡(luò)流行歌《鄭錢花》這樣唱道；中國還有1.5億人未達(dá)到聯(lián)合國一天一美元收入的標(biāo)準(zhǔn)，這是商務(wù)部的表態(tài)；中國仍然是發(fā)展中國家，這是國家的態(tài)度。

更多的中國學(xué)者開始思考“GDP的含金量”，或用GDPW（國內(nèi)生產(chǎn)福利總值）取代GDP。畢竟，有的GDP我們是應(yīng)該拒絕的——美國學(xué)者加爾布雷斯曾指出，發(fā)展中國家有3種可以選擇的現(xiàn)代化，其中一種是象征性的現(xiàn)代化：營造設(shè)施一流的機(jī)場、發(fā)達(dá)的高速公路和大型工程項(xiàng)目，但不代表帶來福利水平的提升。

指數(shù)中的中國

抵抗危機(jī)指數(shù)第一位

巴西圣保羅州工業(yè)聯(lián)合會2009年發(fā)表的一份報(bào)告指出：在占全球生產(chǎn)總值90％的43個國家之中，中國是全球“抵抗危機(jī)指數(shù)”最高的國家，美國排在第十九位，俄羅斯則排在最后。

除“抵抗危機(jī)指數(shù)”外，該機(jī)構(gòu)還為上述國家的“競爭力指數(shù)”做了排名：美國仍是全球最具競爭力的國家，排在其后的是日本和挪威，中國和俄羅斯則分別排在第二十七位和第三十位。

稅負(fù)痛苦指數(shù)第二位

在《福布斯》2009年公布的“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜”中，卡塔爾、阿拉伯聯(lián)合酋長國和中國香港地區(qū)分列全球稅負(fù)最輕地區(qū)的前三名。

全球稅負(fù)最痛苦的國家是法國，中國內(nèi)地排名第二位。

文化影響力指數(shù)第七位

中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心發(fā)布的《中國現(xiàn)代化報(bào)告2009——文化現(xiàn)代化研究》中，依據(jù)2005年世界各國的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，文化影響力指數(shù)排名前五位的依次是：美國、德國、英國、法國和意大利。中國位居西班牙之后，排名第七位。

母親境遇指數(shù)第十八位

國際慈善組織“救助兒童會”通過分析各國母親和兒童的健康和福利狀況，得出一份關(guān)于“母親境遇指數(shù)”的報(bào)告。在《2010年世界母親狀況報(bào)告》中，“母親境遇指數(shù)”排名前十名的國家依次是：挪威、澳大利亞、冰島、瑞典、丹麥、新西蘭、芬蘭、荷蘭、比利時和德國。在全球77個發(fā)展中國家中，中國排名第十八位。

幸福星球指數(shù)第二十位

美國“新經(jīng)濟(jì)基金”發(fā)布的2009年度《幸福星球報(bào)告》中，調(diào)查了143個國家和地區(qū)的幸福感，最終哥斯達(dá)黎加的“幸福星球指數(shù)”排名第一，美國排在第一百一十四位，幸福指數(shù)比伊拉克及伊朗都低，伊拉克排名第七十九位，伊朗排名第八十一位。

中國內(nèi)地排名第二十位，中國香港則位列第八十四位。

步行速度指數(shù)第二十四位

美國心理學(xué)教授羅伯特·列文在《不同國家與地區(qū)生活節(jié)奏的比較》調(diào)查報(bào)告中指出：市民步行速度代表著一個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這份報(bào)告得出的結(jié)論是：步行速度最快的10個國家依次是愛爾蘭、荷蘭、瑞士、英國、德國、美國、日本、法國、肯尼亞和意大利。

中國香港排在第十四位，中國臺灣排在第十八位，中國內(nèi)地排在第二十四位。

死亡質(zhì)量指數(shù)第三十七位

死亡質(zhì)量指數(shù)是由新加坡連氏基金會與英國“經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫”共同完成的一項(xiàng)反映臨終護(hù)理水平的排名。在這份囊括全球40個主要工業(yè)國家及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的排行榜上，英國排名第一，能夠提供最令人滿意的臨終關(guān)懷，澳大利亞排名第二，其次是新西蘭和愛爾蘭。

美國全球排名第九位，中國臺灣在亞太地區(qū)排名第一，全球排名第十四位，中國香港全球排名第二十位，中國內(nèi)地排名第三十七位。報(bào)告指出：中國內(nèi)地排名靠后的主要原因是，臨終關(guān)懷在政策方面仍有待完善，此外，文化傳統(tǒng)和獲取麻醉劑的難易程度也使中國的臨終關(guān)懷難以令人滿意。

宜居城市指數(shù)第七十六位（北京）

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志旗下“經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫”公布的2009年世界宜居城市榜單中，溫哥華高居榜首，亞洲城市中日本大阪排名最高，位列第十三位。中國兩岸三地中以香港排名最佳，位列第三十一位，臺北排名第六十二位。中國內(nèi)地進(jìn)入百強(qiáng)的8個城市分別是：天津排名第七十二位，蘇州排名第七十四位，北京排名第七十六位，深圳、上海和大連分別排名第八十三、八十四和八十五位，廣州排名第八十九位，青島排名第九十五位。

國民幸福指數(shù)第一百二十五位

2005年～2009年，“蓋洛普世界民意調(diào)查”在155個國家通過電話和入戶等方式訪問了數(shù)千人，獲得了世界各地居民關(guān)于自身生活幸福程度的評價數(shù)據(jù)。調(diào)查結(jié)果顯示：在“全球最幸福的國家和地區(qū)”排名中，丹麥、芬蘭、挪威、瑞典4個北歐國家分列前4位。

中國與肯尼亞、加納并列排在第一百二十五位。

（摘自《新周刊》）