石秀珍，劉團會，師旭艷，劉繼紅，芮旭耀

?

楊葉銹病綜合防治技術研究初報

石秀珍1，劉團會2，師旭艷2，劉繼紅2，芮旭耀3

（1.洛陽市森防站，河南 471000；2.嵩縣森防站；3.郾城區(qū)森防站）

針對楊葉銹病的發(fā)生狀況、病原菌形態(tài)及其侵染能力、危害規(guī)律及不同品種間抗性、綜合防治技術進行了研究。認為當?shù)夭≡鸀榘讞顤配P菌（、），無轉主寄主，以夏秋季發(fā)病最重，防災控災時應采用以營林措施為主的綜合防治技術。

楊葉銹?。晃：σ?guī)律；防治技術

林業(yè)生態(tài)省建設工程實施以來，通道綠化、廊道綠化、村莊綠化快速向縱深發(fā)展，以歐美楊為主的沙蘭楊成片種植面積不斷擴大，僅嵩縣栽植面積已達5 500 hm2，2008年以來楊葉銹病危害范圍逐步擴大，危害程度也愈來愈嚴重。由于該病在本地區(qū)的發(fā)病危害規(guī)律尚不清楚，病原菌種類不明確，未能及時采取有效的防治措施，嚴重時破壞自然景觀，影響楊樹產業(yè)的發(fā)展。為進一步掌握楊葉銹病的發(fā)生危害規(guī)律和綜合防治措施，筆者從2008—2010年歷時2年對楊葉銹病在嵩縣的發(fā)生狀況、初侵染來源及其病害流行規(guī)律、不同品種間的抗性、綜合防治技術等進行了系列觀察研究。

1 材料與方法

1.1 初侵染來源及其病害流行規(guī)律研究

1.1.1樣地選擇、病情調查及病原菌形態(tài)觀察

2008～2010年分別在嵩縣洛欒快速通道田湖古城段、何村呂嶺段、舊縣河南村段、白云路明白川村段、311國道孫店段楊葉銹病發(fā)生較為嚴重的地塊設固定標準地5個和臨時標準地10個；同時在歐美107、108栽植集中區(qū)閆莊總管廟村、84k集中區(qū)城關鎮(zhèn)青山屯村、中林2000系列集中區(qū)田湖鎮(zhèn)毛莊村、中林46集中區(qū)黃莊鄉(xiāng)棗元村、69、72系列集中區(qū)車村鎮(zhèn)車村也設立5個固定標準地和10個臨時標準地。在每個標準地中選定20~30樣株、分品種定期系統(tǒng)分級調查病情（見表l）。

在標準地內分別在不同方位選擇20~30株楊樹標準株，從單株表現(xiàn)癥狀開始，每隔1周摘葉調查1次病情，每個樣地調查葉片個數(shù)不少于100個。按病情分級計數(shù)法計算病情指數(shù)，以確定初侵染時間和發(fā)病盛期。

病情指數(shù)＝∑（病級代表值×本級葉片數(shù)）/（檢查葉片數(shù)×最高病級代表值）×100

（∑各病級乘積數(shù)值總和）

用石蠟切片法制作組織樣片，顯微鏡下觀察冬孢子和夏孢子的顏色、形狀、形態(tài)。進行種的檢索鑒定。

表1 楊葉銹病分級標準

1.1.2銹菌越冬孢子模擬萌發(fā)試驗及越冬后夏孢子侵染試驗

2008年8～10月分別收集帶有夏孢子和冬孢子的楊樹病葉，在室內和野外同時進行越冬試驗。在野外將裝有病葉的透氣包裝袋，置于實驗地中自然越冬；在室內將病葉保存于冰箱冷凍室中和冷藏室中， 2009年4～5月，分別取病葉在室內進行3次接種萌發(fā)試驗，同時記載接種時的溫濕度（見表2）。其方法是將在自然狀態(tài)及室內冰箱中越冬后的夏孢子、冬孢子刮下，撒在新發(fā)出的楊樹葉上，裝在廣口瓶中進行侵染試驗。

表2 楊葉銹病接種實驗時間

1.2 防治研究

1.2.1防治實驗地點及面積

2008年8月10日田湖鎮(zhèn)古城村1.8 hm2分3個實驗區(qū)，設對照0.1 hm2，樹齡7年；2009年9月5日舊縣鎮(zhèn)河南村1.2 hm2，分3個實驗小區(qū)，設對照0.1 hm2，樹齡7年，均為通道綠化樹木。實驗時間均設在9月上旬。

1.2.2防治用藥和濃度

防治實驗采取3種農藥設3個處理：

處理1：惠州中迅化工有限公司25%粉銹寧可濕性粉劑250 mg/kg；

處理2：河北強大生物農藥有限公司21%過氧乙酸（果富康）水劑263 mg/kg倍液；

處理3：10%百菌清油煙劑︰柴油=1︰2，清晨放煙；

單獨設對照區(qū)0.1 hm2。

1.2.3 實驗方法

1.3 營林措施研究

1.3.1 試驗地點及面積

2008年11~12月在車村鎮(zhèn)下廟村進行透光撫育10.6 hm2，分2個實驗區(qū)，設對照區(qū)0.4 hm2，樹齡8年，品種為中林46楊；2009年4~5月在閆莊鎮(zhèn)總管廟村透光撫育8.6 hm2，分2個實驗區(qū)，設對照區(qū)0.4 hm2，樹齡7年，品種為107、108楊。

1.3.2營林試驗方式

方式1：透光撫育間伐；方式2：人工修枝。

1.3.3 方法

在冬孢子越冬期和夏孢子初侵染起分別進行2次營林措施，方式1、方式2同時進行，對照區(qū)則不采取任何營林措施。施工后進行病情調查。

防治效果＝（對照區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100

2 結果與分析

2.1 初侵染來源及其病害流行規(guī)律研究

2.1.1嵩縣楊葉銹病的發(fā)生狀況調查與傳播分析

近年來，報道了許多蜘蛛抱蛋屬植物新種，物種數(shù)量不斷增加，因此尚需開發(fā)適用于該屬物種鑒定的DNA條形碼，構建該屬的二維DNA條形碼鑒定體系[23]，以解決存疑種的鑒定并為瀕危種的保護提供理論依據(jù)。

2008-2009年在嵩縣楊樹種植區(qū)調查發(fā)現(xiàn)，楊葉銹病在嵩縣中、幼齡林中和苗圃發(fā)生普遍并且嚴重，而且近、成熟林中也發(fā)生危害，幾乎遍布嵩縣全部楊樹種植區(qū)，發(fā)病株率達4%~100％。2009年在田湖古城、閆莊朱村、何村呂嶺、德亭楊灣等地段病情指數(shù)高達88.5%。調查發(fā)現(xiàn)，5~8年生的中齡樹發(fā)病相對較重；郁閉度大的相對發(fā)病較重；低凹地及排水不好地段的發(fā)病較重；海拔相對較高地區(qū)發(fā)病期提早，發(fā)病時提前落葉量大。

楊葉銹病主要危害楊樹葉片、芽。8月中旬到9月初先在葉背面出現(xiàn)橘黃色夏孢子堆，經一段時間后，在原夏孢子堆相對處的葉正面也出現(xiàn)夏孢子堆，破裂后散放出黃色粉狀夏孢子布滿整個葉正反兩面，影響光合作用，影響正常的生長發(fā)育，常造成焦葉、落葉。10月中、下旬在葉正面或背面出現(xiàn)棕褐色、呈瘡疤狀病斑，為冬孢子堆，落葉后隨病葉越冬。

文獻報道，楊葉銹病菌的轉主寄主為落葉松，病菌夏孢子向四周傳播半徑絕大多數(shù)在100 m范圍內〔1〕，而本地發(fā)病區(qū)域距離落葉松分布區(qū)至少30 km，遠者達80 km以上，且落葉松調查未發(fā)現(xiàn)感病現(xiàn)象；試驗結果表明，夏孢子經過越冬接種實驗仍有致病性，且在沒有轉換寄主的情況下也能逐年連續(xù)傳播為害。

2.1.2 發(fā)生規(guī)律分析

通過2年的病情調查，楊葉銹病在本地8月中旬為發(fā)病始期，9月上旬至10月上旬為發(fā)病盛期，10月下旬病菌在葉上形成冬孢子堆。文獻報道楊葉銹病5、6月間發(fā)病最為嚴重〔2〕，而本地8月初才能表現(xiàn)出癥狀，原因是5、6月份夏袍子數(shù)量太少，沒有表現(xiàn)出明顯的癥狀。據(jù)觀察發(fā)病盛期在時間上也存在一定差異，相差10~20 d，主要與當年的積溫、降雨和空氣相對濕度有關。

2.2 不同品種間的抗性分析

通過2年的病情調查，84K、107、108楊病情指數(shù)在2~8.7之間，發(fā)病相對較輕，對楊葉銹病有較高的抗性；中林2000系列病情指數(shù)在5~28.7之間，對楊葉銹病有一定的抗性；中林46楊病情指數(shù)在5~62.5之間，對楊葉銹病抗性不高；69、72楊病情指數(shù)在5~87.5之間，對楊葉銹病幾乎沒有抗性。

2.3 防治技術研究

2.3.1藥物防治

防治后40 d調查病情指數(shù)和防治效果見表3，從表3看，3種處理方法，對楊葉銹病均達到較好的防治效果。尤其是使用25%粉銹寧可濕性粉劑250 mg/kg噴霧效果更佳；同時也可以看出，防治時間早，防治效果好。

2.3.2營林措施

通過2年的營林技術試驗，同在2009年9月份調查，發(fā)現(xiàn)經透光撫育間伐后效果最好，病情指數(shù)在3~10.2之間；人工修枝撫育也取得了良好的效果，病情指數(shù)在3~15.6之間，基本上控制了病情。

表3 楊葉銹病防治實驗效果統(tǒng)計

2.3.3 綜合防治技術

加強營林技術措施。對已經營造的大面積楊樹要做好修枝撫育和適當間伐，改善林內的通風透光條件，對有效控制楊葉銹病的危害有一定的效果。同時加強管理，增強樹勢，適時澆水、施肥，提高自身抗病能力。

加強病情監(jiān)測。進入6月份后，應設固定樣地定期進行調查監(jiān)測，一般每旬要監(jiān)測1次，進入7月下旬，應加設臨時樣地監(jiān)測，病情指數(shù)達到10時，應發(fā)出防治情報，以指導防治。

科學用藥。據(jù)防治試驗，采用取代苯類、有機雜環(huán)類殺菌劑對楊葉銹病都有較好的防治效果。第1次防治15 d后，病情指數(shù)仍在10以上，應進行第2次或3次強化防治（間隔期10~15 d）。防治時間最好在7月下旬開始第1次用藥，第2次在8月中旬，第3次8月下旬。

3 結論與討論

研究認為，楊葉銹病的病原在嵩縣為白楊柵銹菌（），無轉主寄主，初侵染源為病葉上越冬的夏孢子堆。

楊葉銹病在本地5~6月未發(fā)現(xiàn)癥狀，直到8月才表現(xiàn)出來，9~10月為危害盛期，由此，楊葉銹病的病原是否有其他種類，有待進一步研究和探討。

84K、107、108楊對楊葉銹病的抗性表現(xiàn)為高抗型；中林2000系列表現(xiàn)為抗病型；中林46表現(xiàn)為感病型；69、72楊表現(xiàn)為高感型。由于近年來，引種栽培的歐美楊品種較多，品種間的抗楊葉銹病差異性有待進一步探討。

[1] 鄭茂燦，吳小芹，王焱. 上海楊葉銹病發(fā)生及病源研究[J]. 南京林業(yè)大學學報，2006（3）：56-58.

[2] 周仲銘. 中國森林病害[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1984.

2010-06-25

S763.1

A

1003-2630（2010）03-0008

（責任編輯：王文彬）