陳一也 張立豐 史 健

1 工程概況

長春某基坑項(xiàng)目位于長春市紅旗街,項(xiàng)目共設(shè)兩層地下室,基坑底標(biāo)高212.2 m,基坑深度11.2 m～17.4 m,基坑總長度856 m,基坑周邊環(huán)境復(fù)雜、狹小,基坑北側(cè)距離省醫(yī)院7 m,西側(cè)距離主干道紅旗街大約8 m,南側(cè)距離同德路4 m,東北角距離兩座高層住宅僅8 m,該項(xiàng)目屬于舊城區(qū)改造項(xiàng)目,地下管網(wǎng)復(fù)雜,地面起伏較大,其中Ⅰ區(qū)基坑開挖最深達(dá)17.4 m,可以說是長春目前開挖深度最深的基坑。周邊環(huán)境如圖1所示。

2 工程地質(zhì)概況

擬建場地上部為第四系黏土層,下部為白堊系泥巖,場地地層及物理力學(xué)性質(zhì)如下：①雜填土：黑褐色,主要成分為黏土、爐渣等,濕,稍密。②粉質(zhì)黏土：黃褐色,可塑狀態(tài),中壓縮性,稍有光澤。③粉質(zhì)黏土：黃褐色,可塑偏軟～軟塑狀態(tài),高壓縮性,稍有光澤。④粉質(zhì)黏土：黃褐、局部為灰黑色,可塑狀態(tài),中壓縮性,稍有光澤。⑤粉質(zhì)黏土：黃褐色,可塑偏硬狀態(tài),中壓縮性,有光澤。⑥黏土：黃褐、底部為灰黑、硬塑狀態(tài),中等偏低壓縮性,有光澤。

各地層的力學(xué)指標(biāo)見表1。

3 支護(hù)方案的選擇

經(jīng)過多方案比較,Ⅰ區(qū)最終選擇土釘墻與樁錨聯(lián)合支護(hù)體系,在上部7.4 m采用土釘墻支護(hù),下部采用樁錨支護(hù)體系,上部土釘墻支護(hù)放坡系數(shù)1∶0.4,土釘5層,土釘錨固體直徑 110 mm,土釘鋼筋為1φ 25。噴錨面層為φ 8@200 mm×200 mm鋼筋網(wǎng)和2φ 14橫向壓筋,噴射100mm±20 mm厚的C20細(xì)石混凝土,土釘墻的設(shè)計(jì)參數(shù)如表2所示。

表1 各地層的力學(xué)指標(biāo)表

表2 土釘墻的設(shè)計(jì)參數(shù)表

下部樁錨支護(hù)采用兩道預(yù)應(yīng)力錨索,預(yù)應(yīng)力錨索采用強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為1860的鋼絞線制作,成孔直徑為150 mm。錨索為一樁一錨,間距1.5 m。第一道預(yù)應(yīng)力錨索預(yù)加力180 kN,采用3φj15.24鋼絞線,錨索總長度24 m。第二道預(yù)應(yīng)力錨索預(yù)加力270 kN,采用4φj15.24鋼絞線,錨索總長度30 m,如圖2,圖3所示。

4 基坑監(jiān)測

施工期間,建設(shè)單位委托專業(yè)監(jiān)測單位進(jìn)行基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)及周邊環(huán)境監(jiān)測,根據(jù)監(jiān)測資料及時(shí)控制和調(diào)整施工方法和進(jìn)度,實(shí)現(xiàn)信息化施工。本工程在基坑上口設(shè)置40個(gè)水平、垂直位移監(jiān)測點(diǎn)。由于Ⅰ區(qū)基坑較深,特殊增加了監(jiān)測頻率。觀測結(jié)果表明,在Ⅰ區(qū)基坑最大水平位移均在控制范圍之內(nèi)。

5 結(jié)語

1)現(xiàn)場監(jiān)控測量是基坑維護(hù)的重要內(nèi)容之一,對(duì)土釘墻與樁錨聯(lián)合支護(hù)體系顯得尤為重要。通過監(jiān)測,隨時(shí)掌握基坑的穩(wěn)定狀態(tài)、安全程度,為設(shè)計(jì)、施工提供信息,以便隨時(shí)修改設(shè)計(jì)、施工方案,做到信息化施工。2)土方開挖必須配合土釘墻施工,嚴(yán)格控制開挖,否則可能引起支護(hù)安全。3)土釘墻與樁錨聯(lián)合支護(hù)體系和常規(guī)樁錨支護(hù)相比,節(jié)省材料和費(fèi)用,土方開挖與支護(hù)施工可分層流水作業(yè),有節(jié)省工期的優(yōu)點(diǎn)。

[1] JGJ 120-99,建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程[S].

[2] 曾憲明.土釘支護(hù)設(shè)計(jì)與施工手冊(cè)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2000.

[3] 朱新勇,周石喜.軟土基坑開挖與支護(hù)施工技術(shù)[J].山西建筑,2008,34(4)：151-152.