劉 月，何云核

(浙江農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院，浙江 臨安 311300)

紫花香薷(Elsholfiziaargyi)，又名野薄荷、牙刷花等，屬唇形科香薷屬植物，產(chǎn)浙江、江蘇、安徽、福建等省，生于山坡灌叢、林下、溪旁及河邊草地，海拔200～1 200 m.草本，高0.5～1 m.一年生草本，全草可做藥用，能祛風(fēng)、散寒、解表[1，2].

目前，對(duì)紫花香薷的研究很少，主要集中在對(duì)重金屬的富集作用和土壤修復(fù)方面.姜理英對(duì)浙江諸暨銅礦山和三門銅礦進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)紫花香薷是山門銅礦區(qū)的主要優(yōu)勢(shì)植物.紫花香薷和海州香薷都是能在礦山生長的耐性植物，且對(duì)銅等有較強(qiáng)的富集能力.尤其是紫花香薷的根系可耐較高濃度的銅.作為一種我國原生的銅耐/富集植物，為開展銅污染土壤的植物修復(fù)及修復(fù)技術(shù)提供了好材料.此外，紫花香薷除了對(duì)Cu有一定耐性外，對(duì)Zn也具有一定的耐性.也有人發(fā)現(xiàn)紫花香薷對(duì)多種重金屬具有較強(qiáng)的耐性，并且對(duì)Cu、Zn、Pb重金屬復(fù)合污染土壤的修復(fù)效果可能優(yōu)于海州香薷[3-8]

紫花香薷全株散發(fā)怡人香氣，花期晚，花色美麗，花姿可愛，可做園林應(yīng)用，具有開發(fā)價(jià)值.但是紫花香薷屬于一年生草本花卉，采挖對(duì)自然資源和紫花香薷野生環(huán)境破壞很大，因此采用種子繁殖較為適宜.

本試驗(yàn)采用不同方法對(duì)野生紫花香薷種子進(jìn)行處理，研究紫花香薷種子萌發(fā)特性，找到最佳的處理方法，提高種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)，促進(jìn)種子發(fā)芽并能夠使種子發(fā)芽整齊一致，以期為野生紫花香薷的引種栽培和園林應(yīng)用提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用種子為2009年11月下旬采集于杭州臨安東湖村，經(jīng)充分晾曬后進(jìn)行人工脫粒，然后種子陰干于室內(nèi)自然貯藏.

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)計(jì)5個(gè)處理和2個(gè)對(duì)照，處理方式如下：

1)赤霉素(GA3)處理：濃度分別為100、150、200、250 mg/L，浸種24 h;

2)吲哚乙酸(IAA)處理：濃度分別為100、200、300、400 mg/L，浸種24 h;

3)萘乙酸(NAA)處理：濃度分別為50、100、150、200 mg/L，浸種24 h;

4)無水酒精處理：分別浸種10、20、30、40 min;

5)30% H2O2處理：分別浸種30、60、90、120 min;

6)對(duì)照：清水浸種24 h作為對(duì)照組1，無處理的種子作為對(duì)照組2.

每個(gè)處理300粒種子，共3個(gè)重復(fù).將以上種子用清水沖洗干凈，每100粒放在鋪有2層濾紙直徑為9 cm的玻璃培養(yǎng)皿中，于FPQ型人工氣候箱內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng).溫度為25℃，濕度為80%，12 h黑暗12 h光照，光照為60%.試驗(yàn)期間每天補(bǔ)充水分保持芽床濕潤，以種皮開裂胚根露出種皮為萌發(fā)標(biāo)志，直至發(fā)芽結(jié)束.

表1 GA3處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理

種子各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)在試驗(yàn)后24 h開始統(tǒng)計(jì)，每天統(tǒng)計(jì)1次.在試驗(yàn)后的第6 d計(jì)算發(fā)芽勢(shì)，在第11 d計(jì)算發(fā)芽率.發(fā)芽率是種子衡量質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)，而發(fā)芽勢(shì)是發(fā)硬種子發(fā)芽速度和發(fā)芽整齊度的指標(biāo)[9].

發(fā)芽率(%)=最終發(fā)芽種子數(shù)/供試種子×100；

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL軟件統(tǒng)計(jì)，用SPSS(13.0)統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理.

2 結(jié)果與分析

2.1 赤霉素(GA3)處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

赤霉素處理可提早種子萌發(fā)出苗，一般處理的時(shí)間以12～24h為宜[10].

由表1可知，清水浸泡24h后紫花香薷種子的發(fā)芽率比無處理的高17%，差異性顯著，而發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)差異性不顯著.不同濃度的GA3對(duì)紫花香薷種子的萌發(fā)有不同的影響.隨著濃度的升高，發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽指數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)都有先升高后下降的趨勢(shì)，以濃度為150mg/L時(shí)的處理效果最好，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別達(dá)到90.33%、85.33%、162.87，比清水浸泡24h的對(duì)照組分別提高了4.66%、11.66%和93.86，存在極顯著差異性.隨著濃度的升高，3項(xiàng)指標(biāo)與150mg/LGA3處理時(shí)的相比有所下降，可能與高濃度GA3處理影響種子代謝失調(diào)有關(guān).其中200mg/L和250mg/L處理下的發(fā)芽率相差不大，差異性不顯著.

2.2 吲哚乙酸(IAA)處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

由表2 可知，不同濃度的IAA處理的種子在發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)上均高于對(duì)照，差異顯著.且不同濃度處理之間3項(xiàng)指標(biāo)存在差異性.以100mg/L的IAA浸種24h效果最好.發(fā)芽率達(dá)95.67 %，比對(duì)照組分別提高了27%和10%；發(fā)芽勢(shì)93.67%，比對(duì)照組提高了30%；發(fā)芽指數(shù)達(dá)185.49，比對(duì)照組分別提高了94.11和96.48，差異性極其顯著.整個(gè)發(fā)芽過程中，進(jìn)過IAA處理的種子發(fā)芽整齊一致.

2.3 萘乙酸(NAA)處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

由表3可知，不同濃度的NAA對(duì)種子的萌發(fā)有明顯不同的影響，差異顯著.隨著濃度的升高，種子萌發(fā)的3項(xiàng)指標(biāo)均呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢(shì).由分析可知，以200mg/LNAA處理的種子萌發(fā)最好，3項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到最高，分別為91%、89%和125.53，較對(duì)照組2分別提高了5.33 %、25.33 %和36.52，差異顯著/極顯著.50mg/L和150mg/L浸種24h處理的種子的發(fā)芽率差異性不顯著，與對(duì)照組2相比差異性也不顯著，但發(fā)芽勢(shì)有所升高差異顯著.100mg/L浸種24h時(shí)對(duì)種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均低于對(duì)照，說明這個(gè)濃度有可能阻礙了種皮的破裂，抑制了胚根的伸長，致使種子萌發(fā)效果較差.

表2IAA處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

Tab.2EffectoftreatmentwithIAAonseedgerminationofElsholfizia argyi

處理/mg·L-1發(fā)芽率/%發(fā)芽勢(shì)/%發(fā)芽指數(shù)(Gi)Ck168．67aA63．67aA91．38aACk285．67bB63．67aA89．01aA10095．67eE93．67dD185．49eD20088．67cC80．67bB131．11dC30085．33bB79．67bB113．58bB40092．00dD87．67cC126．82cC

表3 NAA處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

2.4 無水酒精處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

由表4可知，無水酒精浸種不同的時(shí)間，對(duì)種子的萌發(fā)有不同的影響.隨著浸種時(shí)間的增加，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì).浸種20 min時(shí)3項(xiàng)指標(biāo)均不如對(duì)照，差異顯著.但是浸種40 min時(shí)，種子的萌發(fā)效果最好，3項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到最大，分別為88.33 %、87 %和106.27，比清水浸種24 h的對(duì)照組分別提高了2.66 %、23.33 %和17.26，差異極顯著.

2.5 雙氧水(H2O2)處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

用30% H2O2處理紫花香薷種子對(duì)其萌發(fā)有不同的影響.在4個(gè)處理時(shí)間中，浸種90 min的種子3項(xiàng)指標(biāo)均高于兩個(gè)對(duì)照組，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)比清水浸種24 h分別高了1.66%、18.66%和50.21，均達(dá)極顯著水平.浸種90 min不但提高了種子的發(fā)芽率，而且提高了發(fā)芽的整齊度.但是浸種時(shí)間過短或者過長顯示3項(xiàng)指標(biāo)低于對(duì)照，對(duì)紫花香薷種子的萌發(fā)效果不好，尤其是浸種時(shí)間短(30 min)對(duì)紫花香薷種子的發(fā)芽效果極不理想(見表5).

表4 無水酒精處理對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

表5 30% H2O2對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的影響

3 結(jié)論與討論

不同浸種方式對(duì)紫花香薷種子萌發(fā)的試驗(yàn)表明，經(jīng)不同試劑處理的紫花香薷種子的萌發(fā)效果各不相同，其萌發(fā)結(jié)果為：IAA 100 mg/L>NAA 200 mg/L>GA3150 mg/L>H2O290 min>無水酒精40 min.無水酒精和30% H2O2對(duì)種子的萌發(fā)沒有明顯促進(jìn)作用.其中無水酒精作為機(jī)溶劑，可以溶解一些種子的蠟質(zhì)層、油脂層[11]，本試驗(yàn)中處理種子的效果不太明顯，說明紫花香薷種子萌發(fā)主要不是外皮蠟質(zhì)層、油脂層造成的.GA3濃度過高過低對(duì)種子的萌發(fā)效果均不理想，過低有可能不能有效起到改變內(nèi)源化學(xué)物質(zhì)，濃度過高則有可能使種子代謝失調(diào).以150mg/L時(shí)效果最好.發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)分別達(dá)到90.33%和85.33%，明顯高于對(duì)照組.不同濃度的NAA對(duì)紫花香薷種子的萌發(fā)效果有明顯差異，濃度相對(duì)較高的NAA(200mg/L)對(duì)種子的萌發(fā)效果有明顯促進(jìn)作用.不同濃度的IAA對(duì)種子的萌發(fā)效果均高于對(duì)照組，其中濃度為100mg/L處理的萌發(fā)效果最好，發(fā)芽率達(dá)95.67%，發(fā)芽勢(shì)達(dá)93.67%，發(fā)芽指數(shù)達(dá)185.49，比清水浸泡24h的對(duì)照組分別提高了10%、30%和96.48差異極顯著.

紫花香薷目前處于野生狀態(tài)，種子屬于自播，由于紫花香薷每株種子數(shù)目多、顆粒極小，人們常認(rèn)為種子發(fā)芽率高.通過試驗(yàn)可知，自然狀態(tài)即不做任何處理時(shí)種子即使在最佳狀態(tài)下的發(fā)芽率僅為68.67%，發(fā)芽率低，這是種子具有生理休眠特性所致可能與其內(nèi)部的生理生化狀況和某種內(nèi)源激素失衡有關(guān)[12].通過不同的催芽試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)濃度為100 mg/L的IAA處理的種子的發(fā)芽率最高達(dá)到95.67%，發(fā)芽率極高，發(fā)芽勢(shì)也較高，種子發(fā)芽具有高度一致性，因此進(jìn)行紫花香薷的種子繁殖時(shí)可以提前用100 mg/L的IAA提前浸泡24 h，然后播種，有利用提高種子的發(fā)芽率，使其出苗整齊一致.

參考文獻(xiàn):

[1]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì).中國植物志[M]．北京：科學(xué)出版社,1977：343-344．

[2]晴雨．紫花香薷[EB/OL]．(2009-9-24)[2010-5-22]．http://bbs.zgygw.com/dispbbs.asp? boardid =48&ID= 201272．

[3]姜理英．典型香薷屬植物對(duì)銅的耐性和吸收特性及污染土壤植物修復(fù)機(jī)理研究[D]．杭州：浙江大學(xué)，2003．

[4]Jiang L Y， Yang X E， Ye Z Q， et al． Uptake， Distribution and Accumulation of Copper in Plants of Two Ecotypes of Elsholtzia[J]．Pedosphere，2003，13(4)：359-366．

[5]田生科，李廷軒，彭紅云，等．銅脅迫對(duì)海州香薷和紫花香薷根系形態(tài)及銅富集的影響[J]．生態(tài)環(huán)境，2005，19(3)：97-183．

[6]彭紅云，楊肖娥．香薷屬植物修復(fù)銅污染土壤的研究進(jìn)展[J]．水土學(xué)報(bào)，2005，19(5)：195-199．

[7]姜理英，楊肖娥，葉正錢，等．海州香薷和紫花香薷對(duì)Cu、Zn的吸收和積累[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22(5)：524-528．

[8]翁高藝，孫小峰，吳龍華，等．銅鋅鉛復(fù)合污染土壤上香薷植物的生長和重金屬吸收動(dòng)態(tài)[J]．土壤，2006，38(5)：602-608．

[9]徐禮英，張小平．不同處理對(duì)栝樓種子萌發(fā)的影響[J]．蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，10(4)：75-77．

[10]李國忠，關(guān)泰杉，高媛，等．種子處理的方法及應(yīng)用[J]．種子世界，2009(5)：56-57．

[11]羅瑛，吳開永，劉國道．不同處理對(duì)銀合歡種子發(fā)芽率的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(13)：6 227-6 231．

[12]黃宇，夏海濤，徐芬，等．不同處理對(duì)福建含笑種子發(fā)芽的影響[J]．福建林學(xué)院報(bào)，2008，28(4)：347-350．