阮 煒

晚上同幾個海外中國人聊天，談起了海外中國人的生存境況，把同樣移民到海外的其他國家的人們做了一個比較。我們談到了中國人和印度人的英語發(fā)音問題。大家觀察到，中國人的發(fā)音比很多國家的人都準(zhǔn)確，而非美國出生的印度人的發(fā)音卻不好，口音很重。但這并不影響交流。印度人幾乎是想說什么就能說什么，遣詞造句遠比中，國人得心應(yīng)手，表達思想和情感的分寸感和準(zhǔn)確性遠遠強過中國人，所以最后你到處聽到的都是印度人的聲音，各個領(lǐng)域出類拔萃的人、掌權(quán)的人當(dāng)中印度人比例也遠遠高于中國人。

為什么形成這樣的格局呢?原因很簡單，印度語言為印歐語系語言，是英語的近親，再加上兩百多年的殖民遺產(chǎn)，印度人講英語、寫英語比中國人便不是容易一點，而是容易很多很多。還有印度是發(fā)展中國家。與中國國情相當(dāng)，所以印度人在努力勤奮方面與中國人相似。遠遠強于一般英國人，所以在各個領(lǐng)域都能出人頭地。從英語文學(xué)研究來看，目前在英美學(xué)術(shù)界嶄露頭角的外國人，幾乎都是印度人。無需往遠處看，只需看看劍橋大學(xué)英語系或各學(xué)院英語文學(xué)方面所聘的外國人中，印度人占多大比例，便一目了然了。有沒有一個中國人受聘于劍橋大學(xué)英語學(xué)科?沒有。不能說這是英國人搞種族歧視。為什么形成這樣的局面?原因很簡單：中國語言和文化與英國語言、文化差異太大，而印度語言、文化與英國或西方有天生的親和力，所以他們到這里來求發(fā)展遠比中國人容易。在很大程度上，英語在印度是無數(shù)印度人的第一語言或準(zhǔn)母語，盡管不是大多數(shù)印度人的母語。

中國人智商不在英國人之下，也不在印度人之下。中國人的勤奮高于英國人，也不在印度人之下。盡管如此，這些優(yōu)勢并不足以抵消巨大語言和文化差異所帶來的巨大劣勢。事實上，在海外，不僅在英語文學(xué)方面，在其他人文社科以及經(jīng)濟、政治和管理學(xué)科方面，印度人都明顯高中國人一籌。就是在科技領(lǐng)域或大公司，印度人也強過中國人。他們中拿到重要項目的人明顯多過中國人?？偠灾?，中國人在西方國家打天下，因語言文化的巨大差異，很吃虧。

我說在美國時聽到過這么一個論調(diào)：在所有移民中，只有一種人是不可同化者，即中國人。這時一位持英國國籍的朋友反駁我說，曾是電影明星的加州州長施瓦辛格不就說過，中國移民是美國的模范移民嗎?我說，姑且不論這里有政客討好選民的意思，僅僅是你這種思維便足以證明。中國人在海外的處境十分尷尬。換了印度人，他們是決不會稀罕施瓦辛格的表揚的。為什么?憑著天生的語言和文化優(yōu)勢，他們在英國、美國活得如魚得水，完全有當(dāng)家做主的感覺。所以應(yīng)該是他們來表揚其他人，而不是由其他人來表揚他們。