陳思進(jìn)

美國逼迫人民幣升值圖謀一箭三雕：一是配合美國以出口帶動經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過迫使人民幣升值削弱中國產(chǎn)品競爭力；二是中國坐擁龐大美債，人民幣升值將稀釋債務(wù)；三是通過干預(yù)人民幣匯率影響中國崛起，面對這種情況，中國須堅持自身的匯率政策，保持人民幣穩(wěn)定，這對中國和全球經(jīng)濟(jì)都有正面意義，——香港《文匯報》

2010年3月12日，美國好幾個著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家向奧巴馬總統(tǒng)施壓，要求奧巴馬正式將中國列為匯率操縱國。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克魯格曼更強硬地表示，不拿出強硬的威脅措施，美國不會取得任何進(jìn)展。美國為何逼迫人民幣升值、要人民幣自由兌換?他們是這樣認(rèn)為的：

金融危機起因于次貸，是金融衍生產(chǎn)品泡沫的破裂。而之所以會引發(fā)金融衍生產(chǎn)品交易，是因為全球的資金涌入美國，造成資金泛濫。使實體經(jīng)濟(jì)無法吸收。于是，美國金融機構(gòu)不得不通過各種方法，將閑散資金放貸給不同群體的人們，不然的話銀行和金融機構(gòu)將出現(xiàn)經(jīng)營虧損。而土地和住房貸款是所有銀行和金融機構(gòu)最喜歡、也是最安全的貸款模式。在剩余資金如此充足的情況下，銀行必須降低住房貸款條件，以便更多的大眾有“能力”借貸。銀行才可以發(fā)行貨幣。

從根本上說，美國政府確實發(fā)行了過量的貨幣，但這不是美國政府的初衷，為了減少美元發(fā)行，美國政府一直在推動全球貿(mào)易談判，特別是對最大的貿(mào)易出口國——中國。尤其近十年，中國的剩余產(chǎn)品主要出口美國。目標(biāo)就是賺取美元。中國政府一手操控人民幣匯率，極大地限制了美國產(chǎn)品進(jìn)入中國，也限制了美元在中國的流通。然而由于美元不能在中國流通，中國政府只能大量發(fā)行人民幣。這就造成一個扭曲的現(xiàn)象：人民幣在國內(nèi)貶值，在國外升值；同時，由于中國的貨幣流通體系使大量美元無法帶回中國，就只能把美元留在美國保存起來；再加之中國缺乏專業(yè)人才和投資經(jīng)理，無法將數(shù)萬億美元用來長期投資，也無能力進(jìn)行海外投資，唯一的選擇，就是將這些龐大的外匯儲備投放在華爾街金融機構(gòu)，用來進(jìn)行短期投資交易，以便隨時兌現(xiàn)。中國向美國輸出世界上最好和低成本的產(chǎn)品，但同時，使大量的資金重返華爾街金融市場。以美元儲備資金的形式流入美國。勢必導(dǎo)致美國境內(nèi)投資產(chǎn)品的擴張與發(fā)展，最終引發(fā)金融危機，然后觸發(fā)實體經(jīng)濟(jì)的危機……

以上是我對美國那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點的詮釋。理由似乎非常充足。但事實上，順差究竟從何而來?中國靠出口“賺”來的大量美元，在號稱以自由市場經(jīng)濟(jì)為精神支柱的美國，中國想買的東西比如自然資源、高科技、工商企業(yè)和銀行很小比例的股份，美國都不賣。于是，中國的美元儲備大量增加。從這個角度來講，中國那2萬多億美元的外匯儲備，在相當(dāng)大的程度上也不是中國政府的“初衷”，而是“被迫”的結(jié)果。

美國非但不反思自己，反而甩出他們慣用的手法，聯(lián)合西方發(fā)達(dá)國家，像當(dāng)年逼迫日元升值那樣逼迫人民幣升值，企圖使中國像日本那樣在日幣對美元升值后，陷入經(jīng)濟(jì)危機，一朝回到“解放前”——“失去二十年”。

真正合理地解決問題的方式應(yīng)該是：在以美元作為國際貨幣的格局下。中國出售大量的商品和廉價勞務(wù)給美國，得到美國印制的美元，得到美元的中國人應(yīng)當(dāng)，也可以在美國購買美國商品和勞務(wù)，以完成真正的經(jīng)濟(jì)交易。