董 濤

大中型城市里的商業(yè)樓宇和公共設施大多光鮮亮麗,然而華麗的外表卻遮掩不了它們的脆弱。在國內建筑安全專家的眼中,現(xiàn)在大多數(shù)人員密集的公共場所,都處在“易燃”的邊緣。

盡管尚沒有行政或研究機構在重點城市進行過有效的公共建筑安全性調查,但行業(yè)內專家普遍認為,大城市中經(jīng)常被忽視的建筑內部火災防護,是現(xiàn)代城市安全系統(tǒng)中間最薄弱的一環(huán)。

“城市中人員密集的建筑物,易燃物、火源的管理和人員疏散都是安全問題的主要任務?，F(xiàn)在主動防護做不好,消滅災害的功能又不起作用,事故難免出現(xiàn)?！蔽靼步ㄖ萍即髮W材料科學與工程學院勞動安全衛(wèi)生研究所所長、趙江平副教授說。

專家認為,現(xiàn)今公共建筑的主要問題是消防設施的利用程度低。每個城市均有大量老化建筑物,雖然其中都安裝防排煙、自動灑水和疏散指示系統(tǒng),但把這些關鍵的設施單純交給業(yè)主和商鋪管理,難免被他們忽略。

“業(yè)主只關心有沒有安全設施,不問具體使用。一旦失火,如果公共建筑內部的消防功能失效,即便全城布滿消防隊,也沒任何作用?！鼻迦A大學公共安全研究中心副主任、工程物理系安全科學技術研究所副所長袁宏永教授在接受《中國新聞周刊》記者采訪時表示。

袁宏永認為,國內的消防部隊工作值得肯定,均能在報警后5分鐘到達現(xiàn)場。然而,火災到達旺盛期的前3分鐘最為重要,如果錯過了從建筑內部滅火的時機,惡性火災幾乎無法避免。

“北京、上海等城市的公共場所火災防治沒出大問題,主要就是依靠內部消防設施起作用?！痹淌谘a充道。

近年來,國內主要惡性火災的起源,也多在建筑內部。

2005年6月10日發(fā)生在廣東汕頭華南賓館造成31人死亡、21人受傷的特別重大火災事故,經(jīng)查是房屋吊頂電線短路故障致燃。2007年12月12日,施工隊擅自拆除消防設施之后,便發(fā)生了21人死亡的浙江溫州溫富大廈火災。2008年9月20日,廣東深圳舞王俱樂部發(fā)生特大火災,舞臺燃放煙火引燃頂棚,由于上逃生通道狹窄等因素,44人命喪黃泉。

截至11月9日,吉林商業(yè)大廈的火災原因尚未確定,但這座23年樓齡的老式商業(yè)建筑中的電路老化問題,已被高度懷疑是火災的主要成因,死亡19人的惡性火災很可能源于“人禍”。

惡性火災發(fā)生后的頭幾天,人人自危,但時間久了,安全設施又會再被忽略。

“據(jù)我所知,類似吉林這次的火災,或多或少都有人為的具體錯誤,但看樣子,這種火災的警示作用充其量是讓人緊張了一陣,過一段時間又會回到老樣子?！痹暧澜淌谡f。

清華大學環(huán)境與工程系副教授馬金認為,在施工和業(yè)主經(jīng)營環(huán)節(jié),公共建筑也經(jīng)常出現(xiàn)漏洞。而要減少惡性火災的發(fā)生,在加強建筑物內部消防設施完好度的同時,也十分有必要提高業(yè)主和使用者對安全設施的使用水平。

“公共場所出現(xiàn)很多災難的隱患,主要原因就是國民整體對火災等災害的防治意識比較差。”袁宏永表示。他介紹說,在香港、東京等樓宇和人員密集的地區(qū),防災演練每周都在進行。而且這些演練不流于形式,有關部門還會利用演練的機會,檢查消防設施的完好度和潛在的火災源頭。

“公共設施屬于公共的事,政府不能僥幸依靠建筑業(yè)主的自覺,行政部門要加大預防工作?！壁w江平副教授說。

他認為,現(xiàn)今城市中的公共建筑的“弱點”在于人員意識、設施安全和監(jiān)管能力等方面,這些因素的綜合作用讓城市預防惡性火災的檢查難以推進。

“通常,一座公共建筑在接受嚴格的消防部門驗收時均能通過,這是應該的。但驗收后的實際使用中,業(yè)主或商戶經(jīng)常私自改變鋪位和設施結構,破壞消防設施、阻礙逃生通道不說,還有可能損壞易燃的電路系統(tǒng)?！壁w教授最后說?！?/p>