康 慨

ProPublica的名稱顯然出自拉丁語(yǔ)“pro publica”——“為了人民”。它與我們常見的網(wǎng)絡(luò)新聞或新聞網(wǎng)站有很大不同:它欄目設(shè)置簡(jiǎn)單,沒有任何商業(yè)廣告;它沒有“標(biāo)題黨”的習(xí)氣,很不擅長(zhǎng)嘩眾取寵。從理念上而言,它甚至比大多數(shù)傳統(tǒng)媒體更傳統(tǒng)

創(chuàng)辦僅兩年的非營(yíng)利性民間新聞網(wǎng)站ProPublica上周贏得了普利策獎(jiǎng),這是網(wǎng)絡(luò)媒體首次問鼎美國(guó)新聞界最高獎(jiǎng),有人視之為互聯(lián)網(wǎng)新聞的里程碑式勝利,聲稱“老”新聞主義將死,“新”新聞主義即將君臨天下。

但這些人錯(cuò)了。

ProPublica記者謝麗·芬克的長(zhǎng)篇報(bào)道同時(shí)刊登于《紐約時(shí)報(bào)雜志》,詳盡回溯卡特里娜颶風(fēng)襲擊新奧爾良數(shù)日后,當(dāng)?shù)蒯t(yī)護(hù)人員在絕境中被迫對(duì)病人實(shí)施安樂死的情況。此文令ProPublica和《紐約時(shí)報(bào)雜志》與揭發(fā)惡警丑聞的《費(fèi)城每日新聞》分享了今年的調(diào)查報(bào)道獎(jiǎng)。此外,馬克·費(fèi)奧雷為《舊金山紀(jì)事報(bào)》網(wǎng)站贏得了社論性漫畫獎(jiǎng),從而成為單獨(dú)獲得普利策獎(jiǎng)的第一家網(wǎng)絡(luò)媒體,而漫畫獎(jiǎng)的重要性遠(yuǎn)不及調(diào)查報(bào)道獎(jiǎng)。

值得注意的是,ProPublica與《洛杉磯時(shí)報(bào)》合作完成的關(guān)于加州醫(yī)護(hù)業(yè)混亂內(nèi)幕的系列報(bào)道,也進(jìn)入了公眾服務(wù)獎(jiǎng)的決選名單。此乃普利策14項(xiàng)新聞獎(jiǎng)中分量最重的一個(gè),但最終由弗吉尼亞的《布里斯托爾先驅(qū)信使報(bào)》獲得。

“這是一種確認(rèn)?！盤roPublica執(zhí)行主編斯蒂芬·恩格爾伯格對(duì)美聯(lián)社表示,“得到同行的承認(rèn)是一種榮譽(yù),就好比這一行的其他人在說:‘是的,他們?cè)谶@兒。他們玩真的。他們做的是非常嚴(yán)肅的新聞?！?/p>

ProPublica:美國(guó)式的“為人民”服務(wù)

盡管有人歡呼ProPublica的此番獲獎(jiǎng)標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)媒體的重大勝利,但大家很快就會(huì)發(fā)現(xiàn),無(wú)論是此次的獲獎(jiǎng)報(bào)道,還是ProPublica的網(wǎng)站面貌,皆與我們常見的網(wǎng)絡(luò)新聞或新聞網(wǎng)站有很大不同:它首頁(yè)簡(jiǎn)潔,與中國(guó)網(wǎng)友習(xí)慣的那種堆積上百個(gè)標(biāo)題的流行版式大異其趣;它沒有任何商業(yè)廣告;沒有打扮俗艷、花枝招展的flash或gif動(dòng)畫;而且欄目設(shè)置簡(jiǎn)單,僅有商業(yè)、法律、能源與環(huán)境、政府與政治、健康與科學(xué)、媒體與技術(shù)和國(guó)防安全七個(gè)版塊——你會(huì)對(duì)此失望嗎?——這里沒有充斥著明星“爆乳”“走光”圖片的“娛樂”欄目,或盡是黃色新聞的“社會(huì)”版塊;它沒有“標(biāo)題黨”的習(xí)氣,很不擅長(zhǎng)嘩眾取寵,吸引眼球;它的首頁(yè)更新緩慢,頭條經(jīng)常數(shù)天不換;它往往刊出超長(zhǎng)報(bào)道,而無(wú)論多長(zhǎng)的文章,也只在一頁(yè)內(nèi)貫通到底,不會(huì)截為多個(gè)頁(yè)面,以求增加點(diǎn)擊率。

總之ProPublica的網(wǎng)站看上去很專業(yè)。可以想見其背后,斷然不會(huì)是什么不食煙火的geek、苦大仇深的怨怒社會(huì)者、天真的政治異議者、無(wú)聊的搬弄是非者、別有用心的傳播流言者,或韓寒那樣絕望而機(jī)巧的憤世獨(dú)行大俠。

ProPublica成立于2008年,乃一家非政府、非商業(yè)性的獨(dú)立新聞網(wǎng)站,自我定位為“致力于公眾利益的新聞”,其名稱顯然出自拉丁語(yǔ)“pro publica”——“為了人民”。在其自介文檔中,它宣稱專工調(diào)查性報(bào)道,排他性地專注于“真正重要”和具有“道德力量”的新聞。

“調(diào)查性新聞面臨著危機(jī)?！盤roPublica自述,“許多新聞機(jī)構(gòu)日益認(rèn)為這種報(bào)道代價(jià)高昂。今天的調(diào)查記者缺乏資源:受時(shí)間和預(yù)算所限,記者的能力大受抑制,從而無(wú)法在常規(guī)報(bào)道之外專注于‘調(diào)查?！?/p>

ProPublica由金西財(cái)務(wù)公司前任聯(lián)合首席執(zhí)行官赫伯特和瑪麗翁·桑德勒夫婦出資創(chuàng)辦,每年投入1000萬(wàn)美元,延攬《華爾街日?qǐng)?bào)》前執(zhí)行主編保羅·斯蒂格為主編,《俄勒岡人報(bào)》前執(zhí)行主編和《紐約時(shí)報(bào)》前調(diào)查報(bào)道主編斯蒂芬·恩格爾伯格為執(zhí)行主編,從850人的應(yīng)征者中精選28人組建專業(yè)化團(tuán)隊(duì),專事調(diào)查性報(bào)道,其中包括多位普利策獎(jiǎng)往屆得主。該網(wǎng)站另行成立12人的新聞?lì)檰栁瘑T會(huì),成員皆為資深新聞工作者。

ProPublica如此專注于調(diào)查報(bào)道,是其“為人民服務(wù)”的理念使然,正如該網(wǎng)站標(biāo)榜的那樣,在這個(gè)時(shí)代,有必要建立起一種新的模式,將那些以公眾利益為已任的偉大新聞作品之精神發(fā)揚(yáng)光大,因?yàn)樗侨嗣褡晕抑卫淼闹饕糠?也是民主制度的重要壁壘。

它不是網(wǎng)絡(luò)的勝利

20世紀(jì)是報(bào)紙的黃金時(shí)代,超黨派、非政府、標(biāo)榜公益性和真實(shí)性、注重專業(yè)素養(yǎng)的現(xiàn)代新聞理念在西方民主國(guó)家?guī)缀跻唤y(tǒng)天下。1917年開始頒發(fā)的普利策獎(jiǎng)既是這一理念的推動(dòng)者,也是其維護(hù)者。然而,進(jìn)入21世紀(jì)后的最近10年來,網(wǎng)絡(luò)新媒體的興起,大大擠壓了傳統(tǒng)印刷媒體的生存空間。讀者流失,廣告減少,經(jīng)營(yíng)艱難,報(bào)紙和雜志已被許多人視為將死的媒體。

據(jù)華盛頓智庫(kù)Pew調(diào)研中心今年3月公布的報(bào)告,2009年美國(guó)報(bào)紙(包括網(wǎng)絡(luò)版)的廣告營(yíng)收下滑了26%,而在過去三年間,下滑幅度已經(jīng)達(dá)到了43%。

互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)而為了迎合讀者的新口味,并與強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)奪市場(chǎng),傳統(tǒng)媒體也逐漸轉(zhuǎn)向短文章、大信息量和追求聳人的標(biāo)題,在很大程度上改變著讀者的閱讀習(xí)慣。讀者開始更喜歡那些即時(shí)性、快餐式、標(biāo)題聳人聽聞的報(bào)道,閱讀長(zhǎng)篇文章的能力大大下降。一個(gè)極端的例子便是Twitter——如果你把它當(dāng)作一種新聞媒體的話,它強(qiáng)行限制了每條信息的長(zhǎng)度:140個(gè)字符,相當(dāng)于70個(gè)雙字節(jié)的漢字。傳統(tǒng)媒體受此影響,也一度轉(zhuǎn)向短文章和大信息量,費(fèi)時(shí)費(fèi)力的長(zhǎng)篇特寫和深度報(bào)道變得越來越不吃香了。

事實(shí)上,像瑞典炸藥大王設(shè)立諾貝爾獎(jiǎng)一樣,約瑟夫·普利策當(dāng)初創(chuàng)辦以他本人命名的新聞獎(jiǎng),也有贖罪之意。他本為黃色新聞巨頭,以此致富,晚年醒悟,轉(zhuǎn)而致力于調(diào)查性報(bào)道,揭露政府弊政與惡政,視之為民主和公眾利益的衛(wèi)士。

近百年來,普利策獎(jiǎng)及其影響下的新聞實(shí)踐,不僅極大地提高了新聞業(yè)的公眾信任度和自我認(rèn)同感,亦將記者這一職業(yè)從卑劣的小丑階層送上無(wú)冕之王的高位。

由此可見,ProPublica強(qiáng)調(diào)并專注于調(diào)查報(bào)道,實(shí)與普利策的遺志和普利策獎(jiǎng)的宗旨高度吻合。如前文所述,在許多主要特征上,它也都是一家反網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)媒體;從理念上而言,它甚至比大多數(shù)傳統(tǒng)媒體更傳統(tǒng)。因此,在這里必須要對(duì)那些興奮地高呼網(wǎng)絡(luò)媒體取得劃時(shí)代勝利的人潑上一盆——不,一缸冷水。

恪守傳統(tǒng)理念的ProPublica使用了新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),但它仍然在與傳統(tǒng)媒體展開廣泛合作,它獲普利策調(diào)查報(bào)道獎(jiǎng)的文章同時(shí)刊于《紐約時(shí)報(bào)雜志》,另一篇獲提名的報(bào)道則與《洛杉磯時(shí)報(bào)》合作刊出,其他合作伙伴還包括《今日美國(guó)報(bào)》《紐約太陽(yáng)報(bào)》等報(bào)紙,以及《讀者文摘》《商業(yè)周刊》等雜志,美聯(lián)社等通訊社,CNN和CBS等電視網(wǎng)。ProPublica有時(shí)選擇對(duì)方為共同發(fā)表的平臺(tái),有時(shí)雙方共同派出記者,在調(diào)查階段便開始合作。

ProPublica最具網(wǎng)絡(luò)特征的,是其開放性。它采用了Creative Commons(CC)協(xié)議,允許任何人對(duì)其文章進(jìn)行非商業(yè)性使用。在該網(wǎng)站的頁(yè)首,有一個(gè)鏈接指向其上述版權(quán)規(guī)定,標(biāo)題很怪,也透露出幾分無(wú)奈:“盜我們的文章吧?！?/p>

ProPublica是一個(gè)有益的嘗試,盡管在中國(guó)目前尚不具備出現(xiàn)此類民間專業(yè)新聞網(wǎng)站、特別是從事調(diào)查報(bào)道之網(wǎng)站的可能,但它仍然可以帶給中國(guó)的從業(yè)者許多啟示:即使有朝一日,人人都能方便地利用手機(jī)微博發(fā)布消息,也并不意味著民主就此實(shí)現(xiàn),那更像無(wú)政府主義的信息狂歡。而無(wú)論中國(guó)的商業(yè)網(wǎng)站還是市場(chǎng)化的傳統(tǒng)媒體人,也有必要反思如何在爭(zhēng)奪讀者眼球以求廣告生存的同時(shí),保有新聞該秉承的公正、勇氣和嚴(yán)謹(jǐn)。

可以確信的是,無(wú)論網(wǎng)絡(luò)將來進(jìn)化到何種程度,無(wú)論紙媒體會(huì)不會(huì)死亡,奉行有道德的、真正為人民服務(wù)的新聞理念,經(jīng)過深入調(diào)查、明晰寫作、精心編輯、嚴(yán)格核實(shí)的報(bào)道都不會(huì)失去存在的必要,也必將長(zhǎng)久地生存?！?/p>