宋建明

排水系統(tǒng)失效,反映了施政者長期忽視城市深層次埋藏的地下管網(wǎng),認為管網(wǎng)比不上高樓大廈的光鮮亮麗。但殊不知城市循環(huán)排泄不暢,表面上看是城市病理的問題,實際上是城市靈魂的缺失,是城市在追求的價值上發(fā)生了偏差說到一座城市的健康應有兩方面,既要有豐富的精神內(nèi)涵,又要有健康的肌體。

缺前者,城市就沒有個性,千城一面。缺后者,城市就會患上各種“城市病”,循環(huán)排泄都容易出狀況。

作為大城市的廣州發(fā)生嚴重內(nèi)澇便是“城市病”,這說明這座城市的新陳代謝產(chǎn)生了比較嚴重的問題。

首先是規(guī)劃標準的問題。水患發(fā)生前,對于城市主體排水管網(wǎng)的防洪排澇標準僅定為“一年一遇”,這反映了城市領導者沒有進行科學的論證,未能從技術方面對城市水患實現(xiàn)預防。

其次,是眼光前瞻性的問題。在我國城市化進程中,許多地方政府的超前意識遠遠不夠,許多領導者急功近利,片面追求眼前的政績,而非城市的持續(xù)性發(fā)展。

排水系統(tǒng)失效,反映了施政者長期忽視城市深層次埋藏的地下管網(wǎng),認為管網(wǎng)比不上高樓大廈的光鮮亮麗。但殊不知城市循環(huán)排泄不暢,表面上看是城市病理的問題,實際上是城市靈魂的缺失,是城市在追求的價值上發(fā)生了偏差。

在我生活和工作過的西方城市,城市的規(guī)劃始終遵循科學的結論,講究理性的推理,任何領導人都不會全然不顧專家意見而反對科學,因為這不符合他們的邏輯。

在我看來,西方城市值得我們借鑒的方面有兩點。一是城市規(guī)劃的邏輯,二是城市人文價值的守衛(wèi),兩者缺一不可。

包括巴黎在內(nèi)的世界城市,它們在數(shù)百年前便為將來可能出現(xiàn)的問題準備了方案。通過對地下空間設施的開發(fā)和合理規(guī)劃,它們逐步把城市技術層面的設計往“下”放,而將體現(xiàn)城市生活品質(zhì)的設施保留在地上。巴黎為了解決交通問題,開發(fā)了世界上最先進的地鐵網(wǎng)絡,并利用廢棄礦井布置城市下水道、共同溝、防空防災設施,這都有效疏解了地面功能的負擔。更有前瞻性的舉措是,巴黎的規(guī)劃師非常重視用尖端科技實現(xiàn)地下設施的升級換代,并在每一步城市改造中預留繼續(xù)改進的余地。正是基于這樣的思路,這座城市才逐步形成了今天的循環(huán)系統(tǒng),也開發(fā)出了便于持續(xù)性升級所用的城市共同管道——“共同溝”。

這些世界性城市還有一個難能可貴的做法,便是忠于城市發(fā)展過程中的遺跡。對于那些已經(jīng)淘汰的第一代市政工程,城市設計師在規(guī)劃時,會首先考慮在保留第一代遺跡的基礎上加入第二代的改進元素,通過內(nèi)部改造從而實現(xiàn)市政工程文史價值的保留。這與國內(nèi)許多城市“不破不立”的市政改造理念截然不同。這樣的做法既實現(xiàn)了市政工程的科學功能,又體現(xiàn)了城市的生命力,乃至藝術價值。而這些極具價值的事物不斷積累,便逐步形成了一座城市的個性和特色,這才是城市的魂。

也許對于國內(nèi)城市的施政者,更值得借鑒的是,這些西方城市的運行理念從不因當權者的更替而改變,每任市長均遵循著專家的科學依據(jù)對城市進行改造和升級。

相比之下,中國城市現(xiàn)在面臨的問題是在城市的建設中,當局往往犧牲專家的意見,一味追求快速兌現(xiàn)政績工程。我相信,許多城市的領導者并非不了解城市循環(huán)排泄和“共同溝”的概念,但他們往往由于種種社會原因而放棄了對城市理性規(guī)劃的追求。

對于長期落后的城市設施,該重建的應重建,該升級的應升級。雖然投入巨大,但對于長期被忽視的地下管線的建設,往往埋下去的是錢,收獲的卻是城市的長治久安,哪怕這將意味著要在地上少建摩天大廈。

城市的精神與城市的肌體,都會生病,需要加以呵護。城市是復雜的集成體,呵護的手段需要遵循人類真善美三個終極關懷規(guī)律,以及相對應的自然科學、社會科學和藝術科學三者交合作用,缺一不可,才能夠使得城市活力得以旺盛,才能夠使城市煥發(fā)出生命的魅力?！?/p>

(作者為中國美術學院副院長 上海世博會城市生命館設計師 )