邢心研

司法的重大責(zé)任是要讓人們?cè)谛睦镉X得這個(gè)社會(huì)是有公平的,雖然公平不見得體現(xiàn)到我身上

陳水扁家族所涉及的貪瀆案,全部獲得減刑,不同政治立場(chǎng)者各自有不同解讀。臺(tái)灣花蓮地檢署前檢察官李子春,卻更看重判決對(duì)于司法體系的影響。

李子春是多年前推動(dòng)臺(tái)灣司法改革的先行者,被認(rèn)為是體制內(nèi)異議分子的最佳代表。他利用檢察體系內(nèi)外的各種會(huì)議,一方面揭發(fā)司法體制的弊端,同時(shí)也宣揚(yáng)改革理念,并將檢察獨(dú)立發(fā)揮得淋漓盡致。他曾在檢察官任內(nèi),傳當(dāng)時(shí)仍在位的陳水扁出庭應(yīng)訊,轟動(dòng)一時(shí)。

中國(guó)新聞周刊:在扁案中,陳水扁從一審的無(wú)期徒刑改判為20年,你有何看法?

李子春:這個(gè)判決在量刑上是異常的輕。法律規(guī)定,定刑由法官?zèng)Q定,別人無(wú)權(quán)講話。不過(guò)并不是說(shuō)這是法官的權(quán)限,法官就可以濫用,必須遵循一定的道理,其中一個(gè)是社會(huì)大眾的意識(shí),還有司法的慣例。

法官說(shuō)因?yàn)殛愃馐钱?dāng)“總統(tǒng)”,辱壞官箴,是非?？蓯旱氖?。也就是說(shuō),這個(gè)案子沒(méi)得選擇,依照一般感情和司法慣例,就要量到執(zhí)行刑的最高額30年。但他現(xiàn)在反而顛倒過(guò)來(lái),法官在定執(zhí)行刑時(shí),完全跟他自己對(duì)被告?zhèn)€人跟被告的行為所下的倫理判斷,是不相符合、是矛盾的。

中國(guó)新聞周刊:這會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生什么影響?

李子春:它對(duì)司法會(huì)有很大的傷害。司法向來(lái)被人批評(píng)對(duì)權(quán)貴是會(huì)低頭的、辦大官用大證據(jù)、辦小老百姓是小證據(jù),辦窮苦人家、請(qǐng)不起律師的,隨便一點(diǎn)證據(jù)都可以判。

司法人員也很在意別人對(duì)他們做這樣的批判。他們中的很多人覺得不是這樣子,自認(rèn)我心如秤是很公平的,對(duì)所有人都是用同樣的理論、證據(jù)判斷?？墒沁@次的判決就坐實(shí)了你在權(quán)貴面前低頭,你對(duì)于有勢(shì)力的人在量斷上是不一樣的。

中國(guó)新聞周刊:臺(tái)灣民間常說(shuō),“一審重判,二審減半,三審回家豬腳面線(無(wú)罪)”,這次扁案的判決是否也坐實(shí)這種說(shuō)法?

李子春:對(duì),某個(gè)程度也坐實(shí)了這個(gè)說(shuō)法了。法官對(duì)于陳水扁幫狗買飼料、替狗美容等,都認(rèn)定是因公支出,它的理論根據(jù)是什么?你在量斷上什么叫因公支出?因公支出可以廣泛到這么廣泛的程度嗎?這違背了我們對(duì)法律的認(rèn)知。

如果這是因公支出,那英國(guó)有一個(gè)大臣,躲在旅社里面看A片,也應(yīng)該算因公支出,那是休閑嘛。看A片對(duì)未成年人不好,對(duì)成年人你也不能過(guò)分苛責(zé),那是人性的一部分,看一看又怎么樣?為什么會(huì)成為他下臺(tái)的理由,而且要把這個(gè)錢退還。

中國(guó)新聞周刊:現(xiàn)在二審判20年仍是重罪,但為什么民眾覺得陳水扁獲得了減刑?

李子春:那不是刑期的問(wèn)題,在于我們這個(gè)社會(huì)是否還有是非跟公平,司法的重大責(zé)任是要讓人們?cè)谛睦镉X得這個(gè)社會(huì)是有公平的,雖然公平不見得體現(xiàn)到我身上。

陳水扁犯的是貪污,最高刑期是無(wú)期徒刑,判無(wú)期徒刑一樣可以假釋的。如果“總統(tǒng)”貪污都可以不判無(wú)期徒刑,那什么人會(huì)被判無(wú)期徒刑?

說(shuō)不定承審法官還覺得他判得很重,可是我要說(shuō),如果他真是這樣認(rèn)為,他們不僅是像過(guò)去人們批評(píng)的那樣在象牙塔里,而且還是這個(gè)社會(huì)最“宅”的“宅人”、最“宅”的“宅庭”。他完全不知道這個(gè)世界是什么世界,這個(gè)世界只有他們自己,他們自己的小房間里,他們的小法庭里面才是他們的世界。

中國(guó)新聞周刊:這個(gè)案子到三審“最高法院”會(huì)有什么結(jié)果?

李子春:檢察官如果上訴的話,第三審是就法律條文的適用加以討論。如果他們覺得法律判斷有些錯(cuò)誤,就可以發(fā)回重審,如果他們覺得沒(méi)有什么錯(cuò)誤,只是量刑不當(dāng),量刑不當(dāng)沒(méi)有重大到違背法律,就會(huì)維持原判決。

但就“最高法院”慣例,對(duì)于重大案件,不會(huì)第一次送到“最高法院”就確定了。反正要找理由很簡(jiǎn)單,判決書寫一大堆,它只要說(shuō)你某一個(gè)事實(shí)沒(méi)有查明,就可以發(fā)回重新再審。發(fā)回的理由很多,發(fā)回也很容易,但就不是原來(lái)二審的法官審。

中國(guó)新聞周刊:案子在“最高法院”會(huì)審很久嗎?

李子春:這種重大矚目的案件通常不會(huì)拖太久,他們也不愿案子長(zhǎng)時(shí)間拖在他們手上。★