侯志川

有一個(gè)現(xiàn)象很有規(guī)律,像大海的潮汐一樣定時(shí)到來(lái),就是大約每隔兩三個(gè)月到一年的時(shí)間,“個(gè)別人”就會(huì)發(fā)表文章,“揭發(fā)”美國(guó)在二十世紀(jì)六七十年代“阿波羅登月作假”。雖然某些媒體在這方面的興趣一直“盎然”得很,自恃“鐵證如山”,如果有“世界信訪局”恐怕早去“上訪”了,但作為“被告”的美國(guó)航空航天局卻一點(diǎn)也不著急,從不正面“駁斥”,“拖到”今年7月,為了紀(jì)念阿波羅登月四十周年,航空航天局才首次公布了當(dāng)年登月的一組高清晰照片,算是做了一點(diǎn)“間接回應(yīng)”。一方不依不饒、“喋喋不休”;另一方面卻好像聾子一樣聽不見,不理不睬,煞是有趣。

鼓吹“阿波羅登月”是“驚天騙局”的人舉出了很多“科學(xué)依據(jù)”,嚇唬那些在中學(xué)讀書時(shí)不愿用功因而不懂基本的物理學(xué)和天文學(xué)常識(shí)的人。路見不平的“第三者”不得不一而再,再而三地出來(lái)澄清真相,與他們“商榷”。只說(shuō)中國(guó)大陸的“主流媒體”吧,《科學(xué)世界》2008年第2期“澄清”了一次,《北京青年報(bào)》2009年7月17日又再次予以“澄清”?！鞍⒉_登月”是一項(xiàng)宏偉的科技工程,從科學(xué)技術(shù)的角度進(jìn)行澄清,固然是“針鋒相對(duì)”。竊以為,如果從另外一個(gè)角度,從政治和社會(huì)架構(gòu)的角度來(lái)論證“阿波羅登月”的真假,其說(shuō)服力恐怕也不能說(shuō)不大。

“阿波羅登月”開始于上世紀(jì)六十年代初,前后十多年,直接參與的數(shù)萬(wàn)人,間接相關(guān)的有四十萬(wàn)人。這么超大規(guī)模長(zhǎng)時(shí)間公開進(jìn)行的一項(xiàng)轟轟烈烈的工程,過去將近半個(gè)世紀(jì)了,迄今為止所有的“懷疑”均來(lái)自并未參與過這一工程的人員。而那“數(shù)萬(wàn)”或“數(shù)十萬(wàn)”卻無(wú)一人“坦白”自己是如何作假的。這就太奇怪了。如果你說(shuō)世界上“一個(gè)間諜偷一份文件”的事情可以保密若干年,我相信;如果你說(shuō)“阿波羅登月”這件事發(fā)生在高度封閉的前蘇聯(lián)或亞洲某半島的某偉大國(guó)度,真相可以悶它三五百年,我也相信。但這是在美國(guó)。與其妄想幾萬(wàn)乃至幾十萬(wàn)美國(guó)佬“團(tuán)結(jié)一致作假至今五十年”,不如干脆想象“太陽(yáng)從西方升起來(lái)”算了。

而且他們還“忘記”了,時(shí)刻把美國(guó)政府當(dāng)“賊”一樣看待的美國(guó)主流媒體,怎么有如此大的雅量一直“容忍”這個(gè)“大騙局”到今天。想當(dāng)年“美國(guó)國(guó)防部越南戰(zhàn)爭(zhēng)文件”對(duì)于美國(guó)政府是何等重要,又是“國(guó)家機(jī)密”又是起訴法院,但《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》還是不管不顧把它們給發(fā)表了,氣得美國(guó)政府干瞪眼。再想想美國(guó)主流媒體當(dāng)年不顧一切地揭發(fā)“水門丑聞”發(fā)表了多少噸文章,你就可以大致估算一旦風(fēng)聞了“阿波羅登月作假”,美國(guó)媒體的“主流態(tài)度”將會(huì)是何等“暴跳如雷”了。

他們更“忘記”了,那個(gè)地方的政治制度遠(yuǎn)不如我們這里“完善”。那里據(jù)說(shuō)是莫名其妙的“多黨制”,在野的一黨全天二十四小時(shí)拿著放大鏡找執(zhí)政黨的紕漏,惟恐雞蛋里挑不出骨頭?？肆诸D和萊溫斯基的那點(diǎn)破事,在某些人看來(lái)沒啥了不起,但美國(guó)國(guó)會(huì)硬是如臨大敵,又是彈劾又是斯塔爾報(bào)告,弄得全世界都不亦樂乎。首倡“阿波羅登月”的是美國(guó)民主黨的肯尼迪政府,四十多年了至今不見共和黨的議員在國(guó)會(huì)提議成立什么“阿波羅登月真相調(diào)查委員會(huì)”。這是不是皇帝不急太監(jiān)急?文章寫到這里,再不把林肯同志的那段名言掛出來(lái),就會(huì)顯得咱沒讀幾本書了:“你能在所有的時(shí)間欺騙某些人,也能在某些時(shí)間欺騙所有的人,但你不能在所有的時(shí)間欺騙所有的人”。只是考慮到引用這段話的人早已經(jīng)如過江之鯽,海了去了,為了不讓人責(zé)備我“炒冷飯”和“拉大旗作虎皮”,我還是不引用,就當(dāng)不曉得林肯說(shuō)過這話吧。

退一萬(wàn)步說(shuō),按照某些革命同志的理解,美國(guó)是一個(gè)萬(wàn)惡的撒旦,最好早點(diǎn)垮臺(tái)。既然如此,“撒旦”如果造假而且造天大的假,要是我,就偏不給美國(guó)佬把錯(cuò)誤指出來(lái),我就是要讓他們“在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)”。有些革命同志一再給對(duì)方提出批評(píng),須知批評(píng)的本質(zhì)便是“治病救人”,救的是“萬(wàn)惡的撒旦”。說(shuō)輕點(diǎn),這是缺乏策略;說(shuō)重點(diǎn),是不是“幫敵人的忙”了?

所以,即使從最基本的“革命道理”考慮,對(duì)于“阿波羅登月作假”一類的傳聞,最好的態(tài)度也應(yīng)該是“不相信”。您說(shuō)對(duì)不對(duì)?

【原載2009年11月10日《雜文報(bào)》】

插圖 / 魔術(shù) / 佚名