楊威，江德飛

（1重慶交通大學河海學院 重慶 400074 2重慶市市政設計研究院 重慶 400020）

引言

我國幾乎所有的山區(qū)和丘陵地區(qū)都有滑坡分布，已受到和可能受到滑坡威脅的地區(qū)約占全國陸地面積的1/5至1/4[2]?；掳l(fā)育的影響因素可分兩類：一是地質(zhì)、地貌等條件，通常稱為滑坡產(chǎn)生的內(nèi)在因素；二是外營力作用的影響，通常稱為滑坡發(fā)生的激發(fā)因素。引起滑坡的外部因素很多，諸如降雨、地震、水位變化、河流侵蝕、人類活動等，都可能引起滑帶材料剪應力的急劇上升及抗剪強度的急劇下降，導致滑坡穩(wěn)定性減弱，或發(fā)生滑坡事件。

對滑坡發(fā)育的影響因素進行統(tǒng)計分析，可以發(fā)現(xiàn)一定地區(qū)、一定類型滑坡發(fā)育、失穩(wěn)的特點，從而對滑坡災害的認識、滑坡防治等帶來積極作用。如張珍等[4]統(tǒng)計分析建立了在時間上、雨量上的降雨與滑坡二者的概率關系。楊媛媛等[6]分析了降雨、溫度及地震對滑坡發(fā)生的影響，建立了滑坡的發(fā)生概率與季節(jié)變化的分布圖。張先發(fā)等[7]調(diào)查長江上游滑坡崩塌與暴雨的關系得出：降雨型滑坡約占滑坡總數(shù)的70%，且降雨型滑坡發(fā)生在雨季的比例高達95%。F.Mario和B.Francesca[8]根據(jù)降雨的歷史記錄，建立了一個優(yōu)化的降雨誘發(fā)滑坡啟動判別模型，用以評價滑坡在暴雨誘發(fā)下復活的可能性。為厘清重慶地區(qū)不同類型滑坡發(fā)育的特點，以及激發(fā)因素對各類型滑坡的影響程度和規(guī)律，本文選擇重慶地區(qū)的80個滑坡，從規(guī)模、厚度、生成年代與激發(fā)因素等方面進行了系統(tǒng)的統(tǒng)計分析。

1 滑坡的規(guī)模類型及分布特征

根據(jù)滑坡的規(guī)模（體積），可以將滑坡分為小型滑坡（小于10萬m3）、中型滑坡（10～100萬m3）、大型滑坡（100～1000萬m3）、巨型滑坡（1000萬m3以上）。本文統(tǒng)計了重慶地區(qū)76例滑坡的體積，按各類數(shù)量降序排列依次是：中型滑坡31例、大型滑坡30例、巨型滑坡8例、小型滑坡7例?？梢娭貞c地區(qū)的滑坡規(guī)模相對較大。

從圖1中可以看出，重慶地區(qū)以大、中型滑坡為主，兩者占所統(tǒng)計滑坡的比例高達80%，且兩者的比例相當，都在40%左右；小型滑坡與巨型滑坡數(shù)量也相當，比例都在10%左右。

圖1 重慶地區(qū)滑坡體積分布比例圖

2 滑體厚度分布特征

根據(jù)滑坡的滑體厚度可將滑坡分為淺層滑坡 （小于10m）、中層滑坡（10～25m）、深層滑坡（25～50m）、超深層滑坡（大于50m）。本文統(tǒng)計了重慶地區(qū)78例滑坡的滑體厚度，依次為：中層滑坡42例，淺層滑坡30例，厚層滑坡5例，巨厚層滑坡1例。

圖2 重慶地區(qū)滑坡滑體厚度分布比例圖

從圖2中可以看出，重慶地區(qū)滑坡的滑體厚度以中、淺層滑坡為主，二者比例分別是55%和38%。二者比例之和高達93%，遠遠超過其他兩種厚度的滑坡之和。

3 滑坡的年代特性

根據(jù)滑坡的發(fā)生年代，可將滑坡分為古滑坡、老滑坡、新滑坡。按年代統(tǒng)計，本文統(tǒng)計到新滑坡57例、老滑坡11例、古滑坡10例。各自比例特征見圖3。

圖3 重慶地區(qū)滑坡年代分布比例圖

由圖3可知：新滑坡比例最多，達73%。古滑坡與老滑坡相當。

4 滑坡激發(fā)因素統(tǒng)計

滑坡的激發(fā)因素有很多，主要包括：大氣降雨、庫水位漲落、人類工程活動、地震等。本文統(tǒng)計了重慶地區(qū)78例滑坡的激發(fā)因素，分別是大氣降雨49例、庫水位漲落11例、人類工程活動18例。

圖4 重慶地區(qū)滑坡激發(fā)因素分布比例圖

由圖4可知，大氣降雨激發(fā)的滑坡占滑坡總數(shù)的63%；人類工程活動激發(fā)的滑坡約占總數(shù)的23%；庫水位激發(fā)的滑坡占總數(shù)的14%?？梢姶髿饨涤晔腔庐a(chǎn)生的主要激發(fā)因素。

5 各類型滑坡的激發(fā)因素統(tǒng)計分析

5.1 不同規(guī)模滑坡的激發(fā)因素特征

本文統(tǒng)計到7例小型滑坡、31例中型滑坡、30例大型滑坡、8例巨型滑坡的激發(fā)因素。圖5～圖8分別為小型滑坡、中型滑坡、大型滑坡、巨型滑坡激發(fā)因素比例分布圖。

圖5 小型滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖6 中型滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖7 大型滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖8 巨型滑坡激發(fā)因素分布比例圖

由圖5～圖8對比分析可以發(fā)現(xiàn)，不管何種規(guī)模的滑坡，重慶地域降雨因素仍然是首要激發(fā)條件，但是值得注意的是，對于大型、巨型滑坡而言，人類工程活動為激發(fā)因素的占25%以上，較小型滑坡受人類工程活動影響更為突出。

5.2 不同厚度滑坡的激發(fā)因素特征

本文統(tǒng)計到30例淺層、42例中層、5例深層、1例超深層滑坡的激發(fā)因素。圖9～圖11分別給出了淺層、中層、厚層滑坡激發(fā)因素比例分布圖。

圖9 淺層滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖10 中層滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖11 深層滑坡激發(fā)因素分布比例圖

由圖9～圖11對比分析得出：人類工程活動對中、淺層滑坡影響較大，庫水位漲落則對深層滑坡的影響較大。最為明顯的一個特征是，淺層滑坡較深層滑坡受降雨影響要顯著得多。

5.3 不同年代的滑坡的激發(fā)因素特征

本文統(tǒng)計到58例新滑坡、8例老滑坡、11例古滑坡的激發(fā)因素。它們各自的激發(fā)因素比例分布見圖12～圖14。

圖12 新滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖13 老滑坡激發(fā)因素分布比例圖

圖14 古滑坡激發(fā)因素分布比例圖

通過對比分析圖12、圖13、圖14可以看出，人類工程活動對老滑坡的影響非常高，達64%，對古滑坡的影響也較高，可見人類工程活動在老、古滑坡復活中起到較高的作用。庫水位則對古滑坡復活影響非常高。而新滑坡主要是由降雨引發(fā)。

6 結語

（1）重慶地區(qū)滑坡規(guī)模以中、大型為主，二者占滑坡總數(shù)的80%左右，且超過100000m3的滑坡在90%以上。厚度以中、淺層為主，二者比例達93%。有了這個結論，重慶地區(qū)的滑坡防治將更具針對性。

（2）重慶地區(qū)滑坡激發(fā)因素以大氣降雨為主。且降雨對滑坡的影響隨滑坡體厚度的加深而減小，庫水位漲落則剛好相反。這將有利于提高人們對滑坡的預報水平。

（3）人類工程活動引起的滑坡體積都較大，且對老、古滑坡的復活有較大的影響。本結論提醒人們在滑坡上或者滑坡附近進行工程活動時，一定要注意盡量少擾動滑坡，尤其是對老、古滑坡。

[1]Guzzetti，Carrara A， Cardinali M，et al.Landslide hazard evaluation:a review of current techniques and their application and their application in a multi-scale study，Central Italy[J].Geomorphology，1999，31:181-216.

[2]孫廣忠，姚寶魁，傅冰駿，等.中國典型滑坡[M].北京:科學出版社，1988.

[3]郁淑華．四川盆地泥石流滑坡的時空分布特征及其氣象成因分析[J].高原氣象，2003，22（S1）：83-89.

[4]張 珍，李世海，馬 力.重慶地區(qū)滑坡與降雨關系的概率分析[J].巖石力學與工程學報，2005，24（17）：3185-3191.

[5]程圣國，方坤河，羅先啟，等.三峽庫區(qū)新生型滑坡滑帶土抗剪強度確定概率方法 [J].巖石力學與工程學報，2007，26（4）：840-845.

[6]楊媛媛，黃宏偉.四川省滑坡災害記錄分析[J].巖石力學與工程學報，2005，24（S2）：5366-5370.

[7]張先發(fā)，李明華，張小剛.長江上游暴雨與滑坡崩塌關系[J].地理，1995，8（3）：102-106.

[8]MARIO F，F(xiàn)RANCESCA B.Evaluation of landslide reactivation：a modified rainfall threshol model based on historical records of rainfall and landslides[J]：Geomorphology，2008，94（1-2）：40-57.