祁曉梅,邱麗華,王 軍,李春霞,蒲小鵬

(1.甘肅省肅南縣草原站,甘肅肅南 734400;2.甘肅省肅南縣農(nóng)技服務(wù)中心,甘肅肅南 734400;3.甘肅省肅南縣草原監(jiān)理所,甘肅肅南 734400;4.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院,甘肅蘭州 730070)

高原鼢鼠(Myospalax baileyi)屬嚙齒目、倉鼠科、鼢鼠亞科的鼠類,在肅南縣分布于海拔3 300 m的高山草甸草原上。由于超載過牧和自然因素的影響,高原鼢鼠采食和挖掘活動對草原的破壞日趨嚴(yán)重,對草地畜牧業(yè)的負面影響呈加劇趨勢[1]。長期以來,人們在進行高原鼢鼠的滅治時,由于方法不統(tǒng)一,忽視操作細節(jié),導(dǎo)致滅效不一。使用傳統(tǒng)弓箭滅治費時、費工。為了尋求高原鼢鼠滅治的最佳藥物濃度和投藥方法,達到提高滅效的目的,肅南縣世行項目辦于2008年5月,在肅南縣的大河鄉(xiāng)大岔村距原場部2 km處,利用不同投藥方法,對生物藥品C、D型肉毒素和化學(xué)藥品鼢靈殺鼠劑,進行了試驗研究,從而為大面積滅鼠選擇合適的藥品和投藥方法提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)在大河鄉(xiāng)大岔村原場部2km,E99°31′,N 38°33′,海拔 3 354 m,年平均氣溫 0 ～ -3.5 ℃,年平均降水量450 mm,土壤為亞高山草甸土。草地屬亞高山草甸,主要由金露梅(Dasiphoa fruticosa)、珠芽蓼(Polygonum viviparum)、苔草屬(Carex spp)、嵩草(Kobresia spp)屬和一些雜類草組成,植被蓋度42%,草群平均高度8 cm,主要鼠類為高原鼢鼠,草地平均新土丘144～288個/hm2,植被破壞率達35%。

1.2 滅鼠藥物及餌料

試驗共采用3種化學(xué)滅鼠劑,均以燕麥為餌料,(1)D型肉毒滅鼠劑(青海省京科生物技術(shù)開發(fā)有限公司,批號:2007012);(2)C型肉毒殺鼠素(青海省生物制品場,批號:2005013);(3)凱牌鼢靈殺鼠劑(甘肅省武山鼢鼠防治研究所,專利號:ZL96118727.1)。

1.3 試驗設(shè)計

在同一地形條件下,應(yīng)充分考慮樣方的同質(zhì)性[2],因此,在鼢鼠危害的高密度區(qū)設(shè)置樣地。

按照不同投藥方式將樣地分為2組,第1組用開洞投餌法:在鼢鼠的常出入洞上用鐵鏟挖一個上大下小的洞口,將拌好的餌料20粒裝入口徑為1 cm,長1 m以上的塑料軟管中,再將管伸入洞內(nèi)1 m,將塑料管的另一頭跟打氣筒的管子連接,往里面打氣,這樣就將餌料送入離洞口1 m遠的洞道,最后封住洞口,這種方法防止封洞時餌料被土埋沒。第2組投餌時用插洞投餌法:用一根一端削尖的硬木棒,在鼢鼠的常洞上插口,用勺取一定數(shù)量的毒餌,投入洞內(nèi)。然后,用土把插口堵住。在隔離帶不施餌,1 d內(nèi)投完。每組設(shè)置21個25 m×25 m樣方,對 2種肉毒素設(shè) 0.05%,0.10%和0.15%3個濃度組,鼢靈以0.02%濃度設(shè)組,每個濃度組重復(fù)3次,對照樣方1個,共計樣方數(shù)為:(2種肉毒素×3種濃度+1種鼢靈濃度)×3次重復(fù)×2投藥方式+1個重復(fù)=43個樣方(表1)。

表1 不同濃度藥品的配制量及過程Table 1 Proportion and process of rodenticide

1.4 拌藥及投餌

每種藥物各濃度組組間設(shè)25 m寬的隔離帶,樣方外圍設(shè)50 m寬隔離帶,樣方四角設(shè)標(biāo)志旗,劃好樣方后,將樣方內(nèi)新土丘全部挖開,記錄總開洞數(shù)。

于當(dāng)日晚拌餌,次日,先用紅筷子標(biāo)出有效洞口,并記錄數(shù)據(jù)。然后根據(jù)試驗分組情況對有效洞口進行投餌。

1.5 滅效統(tǒng)計

采用開洞封洞法,分別統(tǒng)計滅鼠前有效洞口數(shù)(a)和施餌后第7 d下午開洞,次日早上數(shù)堵洞數(shù)(b),對照樣方,同樣統(tǒng)計投餌前有效洞口數(shù)(a′)和投餌后有效洞口數(shù)(b′),求得自然變異率d,用d去校正試驗樣方的滅洞率。

d=b＇/a＇

校正滅洞率=(ad-b)/ad×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 插洞投餌法

在插洞投餌法中,C型肉毒殺鼠素的0.05%濃度組平均滅效為89.5%,0.10%濃度平均滅效為85.0%,0.15%濃度平均滅效為90.3%;D型肉毒滅鼠劑濃度0.05%平均滅效為86.2%,濃度0.10%平均滅效為89.4%,濃度0.15%平均滅效為94.7%;化學(xué)藥品鼢靈第一組的平均滅效為97.4%(表2)。

表2 播洞投餌法的滅效Table 2 The effecience of rodent control of insert holes with baits method 個/hm2

2.2 開洞投餌法滅鼠效果

由表3可知,開洞投餌法中C型肉毒殺鼠素的濃度0.05%平均滅效為68.8%,濃度0.10%平均滅效為64.3%,濃度0.15%平均滅效為63.8%。D型肉毒滅鼠劑濃度0.05%平均滅效為69.9%,濃度0.1%平均滅效為71.0%,濃度0.15%平均滅效為69.7%;化學(xué)藥品鼢靈第二組的平均滅效為82.5%。

表3 開洞投餌法的滅效Table 3 The effecience of rodent control of open holes with baits method 個/hm2

經(jīng)t檢驗可知,3個濃度組中的各種藥物的平均滅效與對照組的平均滅效間呈極顯著差異(P＞0.01),第1組滅鼠方法與第2組滅鼠方法的平均滅效間呈極顯著差異(P＞0.01),2種生物滅鼠劑的平均滅效與化學(xué)滅鼠劑的平均滅效間均呈顯著差異(P＜0.05)。

3 結(jié)論與討論

(1)經(jīng)投毒后高原鼢鼠的死亡高峰在第7～12 d。在投毒后第3 d發(fā)現(xiàn)在鼢靈藥物投放區(qū),新土丘數(shù)明顯減少,但洞外沒有發(fā)現(xiàn)死鼠,二次中毒的可能性小。因所用毒餌投入洞道,不會污染環(huán)境,對人畜安全[3]。第5 d在D型藥物投放區(qū)發(fā)現(xiàn)新土丘數(shù)減少。C型藥物投放區(qū)新土丘數(shù)減少不明顯,而在投藥第7 d后各投放區(qū)新土丘數(shù)明顯減少。說明高原鼢鼠從第3 d就有了中毒死亡的現(xiàn)象,但死亡高峰在7～12 d。

(2)從試驗結(jié)果可以看出,插洞投餌法的滅效比開洞投餌法的滅效好。說明第1組滅治高原鼢鼠的方法,對有效洞的判斷準(zhǔn)確性高、投藥易操作,不易出錯,滅效好。而第2組方法,在滅治過程中對有效洞判斷不清,操作時如將插孔密封不嚴(yán)實,鼢鼠推土?xí)r很容易掩埋毒餌,從而影響滅效。因此,投餌方式的不確定,在大面積滅鼠中,可導(dǎo)致滅效降低,所以建議在大面積滅鼠時應(yīng)盡量減少操作中不定因素的影響。

(3)幾種藥物殺滅高原鼢鼠的效果依次為化學(xué)藥品、D型肉毒滅鼠劑、C型肉毒殺鼠素。所以,建議在大面積滅鼠時選擇使用。C型肉毒殺鼠素滅效持久,安全高效[4],由于存在運輸和貯存不方便以及不耐高溫等限制條件,因此需要進一步改進。D型肉毒滅鼠劑經(jīng)過此次試驗發(fā)現(xiàn),在滅治高原鼢鼠時滅效好、安全、操作簡便無二次中毒,同時具有攜帶方便,貯存和運輸對溫度要求相對不高的特點,因此,在大面積滅鼠中具有推廣價值。

[1] 孔照芳.草原鼠蟲病害研究[J].蘭州:甘肅民族出版社,1996:186-192.

[2] 董維惠,侯希賢,楊愛蓮.草原鼠類生態(tài)學(xué)及其控制[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社,2002:10-32.

[3] 王逢桂.郝守身.趙勇.楊一新.熱西提.鼴形田鼠的洞系結(jié)構(gòu)及殺滅方法[J].動物學(xué)雜志,1984(6):42-45.

[4] 高新中,薛艷明,牛健中.呂梁草地鼠害調(diào)查與分析[J].草原與草坪,2008(6):51-53.