關(guān)鍵詞：徐樹錚；政治觀；武力統(tǒng)一；曹錕；第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)

摘要：第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)是段琪瑞政府推行武力統(tǒng)一政策的結(jié)果，徐樹錚的政治觀與該政策一致。在段祺瑞的支持下，徐樹錚積極布置對(duì)南作戰(zhàn)計(jì)劃，他拉攏曹錕、張作霖、吳佩孚等實(shí)力派人物來(lái)支持武力統(tǒng)一政策，操控著第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)，使得第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)得以持續(xù)進(jìn)行。但最終因徐樹錚本人恃才傲物、坦白率直的性格等原因?qū)е峦钕祪?nèi)部發(fā)生分裂，以及在處理張敬堯督湘，支持曹錕、張作霖當(dāng)副總統(tǒng)，聯(lián)絡(luò)吳佩孚等有關(guān)重大問(wèn)題上操控失當(dāng)，導(dǎo)致第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗告終。

中圖分類號(hào)：K258

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-4474(2010)02-0123-05

從1917年10月到1918年11月的第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)，是武力統(tǒng)一與反武力統(tǒng)一、割據(jù)與反割據(jù)、護(hù)法與造法的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。以往論者多從孫中山護(hù)法或軍閥混戰(zhàn)的角度來(lái)研究本次戰(zhàn)爭(zhēng)①，尚未有人從徐樹錚的角度來(lái)研究本次戰(zhàn)爭(zhēng)，本文試就此展開論述，以引起學(xué)界的關(guān)注。

一

徐樹錚(1880～1925)是段祺瑞政權(quán)的靈魂，在段祺瑞推行武力統(tǒng)一政策所引起的第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中扮演了重要的角色，徐樹錚的政治觀成為其參與推行武力統(tǒng)一和此次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因，其武力統(tǒng)一的政治觀集中表現(xiàn)在以下兩方面。

首先，政治大一統(tǒng)是徐樹錚政治觀的核心，也是他參與第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的根本動(dòng)力。他認(rèn)為，“吾國(guó)有史以來(lái)，時(shí)分時(shí)合之跡，屢見載籍，大抵分疆并峙，則戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，挈歸統(tǒng)一，則庶匯康樂(lè)彰明較著，有目共睹”，所以他堅(jiān)信：“目今南北西東，八方俶擾，無(wú)非一時(shí)囂塵，不久仍歸和合”。因此，他認(rèn)為此時(shí)“西南構(gòu)釁，為國(guó)家維持統(tǒng)一計(jì)，非用武力不足以止亂”。所以，武力統(tǒng)一正是其核心政治觀的一種根本體現(xiàn)。

其次，“順逆觀”是徐樹錚政治觀的集中表現(xiàn)，也是他積極參與并操控第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因?！爸袊?guó)的政治傳統(tǒng)是政治文化的傳統(tǒng)，一切政治勢(shì)力在政治生活中的行動(dòng)以‘有道無(wú)道’作為順、逆判斷的標(biāo)準(zhǔn)”，而這里所謂的“道”就是儒家經(jīng)典所倡導(dǎo)的政治關(guān)系準(zhǔn)則，這個(gè)準(zhǔn)則可以簡(jiǎn)單地用“名正言順”來(lái)概括。而徐樹錚本人因“起家諸生，雅好文事”，且“其文及詩(shī)詞，頗有功候”，所以，他不僅成為傳統(tǒng)政治文化的擁護(hù)者，而且更是傳統(tǒng)政治文化的“衛(wèi)士”。他常感言“國(guó)家情狀墮落至此，我輩秉詩(shī)書之訓(xùn)，食民脂膏，但能稍裨于國(guó)，稍救于民，即蹈于險(xiǎn)，義復(fù)何辭!”而當(dāng)時(shí)的北洋政府是國(guó)際承認(rèn)的全國(guó)唯一的合法政府，段祺瑞政府就是“道”的代表。徐樹錚認(rèn)為：“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一之號(hào)令，亦應(yīng)于政府(段皖政權(quán))發(fā)布，即有時(shí)政府力弱，號(hào)令不能通行，而遵者為是，棄者為非，曲直判然?！倍鴮O中山在西南護(hù)法反抗中央就是“無(wú)道”，中央的武力統(tǒng)一就是以“有道”伐“無(wú)道”，“順”、“逆”分明。因此，他成為武力統(tǒng)一的積極擁護(hù)者。

此外，段祺瑞對(duì)自己有栽培之恩，同時(shí)，武力統(tǒng)一也是實(shí)現(xiàn)政治大一統(tǒng)的重要手段，更是一個(gè)政權(quán)維護(hù)其統(tǒng)治的必要措施，而徐樹錚也想以此作為實(shí)現(xiàn)自己政治抱負(fù)的載體。所以，在這些因素的共同作用下，徐樹錚積極參與和操控著第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行。

二

張勛復(fù)辟失敗后，段祺瑞重新?lián)螄?guó)務(wù)總理兼陸軍總長(zhǎng)，但滇系的唐繼堯卻認(rèn)為，張勛復(fù)辟“即由段氏之所釀而成，事實(shí)上安能再居總理之位”，加之此時(shí)桂系的兵力已增至7萬(wàn)左右，因此，滇、桂二系打算以武力為后盾，以“自主”相標(biāo)榜，拒絕承認(rèn)段祺瑞政府。孫中山也認(rèn)為段祺瑞“總理一職……實(shí)為非法任命”，并以護(hù)法為號(hào)召，反對(duì)段祺瑞政府。顯然，這些都是段祺瑞所不能容忍的，徐樹錚對(duì)此也極為不滿。在日本的支持下，段祺瑞加緊推行武力統(tǒng)一政策，徐樹錚積極參與其中并逐漸成為武力統(tǒng)一的真正推手。

經(jīng)徐樹錚建議，段祺瑞于1917年8月6日派“四大金剛”之一的湖南人傅良佐取代譚延閩督湘，并打算以湖南作為用兵西南的前哨陣地，同時(shí)派出以王汝賢、范國(guó)璋為首的兩師北洋軍入湘。9月18日，湘軍將領(lǐng)林修梅、劉健藩因此分別在衡陽(yáng)、零陵宣布“自主”，這給段祺瑞提供了進(jìn)攻湖南的借口，段藉此聲稱“劉、林倡亂，明令申討，已無(wú)調(diào)和之地”。劉、林“自主”揭開了第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

入湘的王、范二師迅速攻下了衡陽(yáng)和寶慶，但不久由于受主和派的影響而停止了攻勢(shì)。10月20日，廣西督軍譚浩民誓師援湘。同一天，長(zhǎng)江三督也聯(lián)名通電主和。鑒于此，徐樹錚于11月6日密電傅良佐，建議四面圍攻南軍，但王汝賢和范國(guó)璋卻于11月14日聯(lián)名通電主張停戰(zhàn)，加上南軍進(jìn)攻猛烈，湘督傅良佐逃離長(zhǎng)沙。至此，由徐樹錚參與并推行的武力統(tǒng)一政策遭到了嚴(yán)重挫折。段祺瑞和徐樹錚被迫雙雙辭職，段祺瑞內(nèi)閣也因此倒臺(tái)。

段祺瑞內(nèi)閣的倒臺(tái)，并不意味著武力統(tǒng)一政策的完全失敗，段祺瑞仍隱身幕后，積極布置。徐樹錚也認(rèn)為，“此次政潮，在他人多為扼腕，然以鄙見論之，正是大好進(jìn)取時(shí)機(jī)。相蕩相磨，必有佳兆?！倍毕惦m以“和平混一”對(duì)抗段祺瑞的武力統(tǒng)一，但直系之中兵力最強(qiáng)大的曹錕此時(shí)“未加入長(zhǎng)江三督的主和集團(tuán)，又與皖系保持良好關(guān)系……他的態(tài)度對(duì)北京政局可以起著很大的影響”。因此，當(dāng)長(zhǎng)江三督于1917年11月18日將曹錕列名于主和通電時(shí)，曹立即致電段祺瑞，予以否認(rèn)。徐樹錚便在天津趁機(jī)誘惑曹錕，聲稱只要他肯為主戰(zhàn)派出力，將來(lái)的新國(guó)會(huì)一定選他為副總統(tǒng)。經(jīng)徐的鼓惑，曹錕轉(zhuǎn)而主戰(zhàn)。11月21日，曹錕經(jīng)徐樹錚授意，通電提出以南軍退出長(zhǎng)沙作為南北議和的條件；同時(shí)，徐指使段皖各派通電加以響應(yīng)，主戰(zhàn)氣氛驟增。曹錕加入主戰(zhàn)派，徐樹錚功不可沒(méi)，武力統(tǒng)一政策得以復(fù)活。

武力統(tǒng)一政策復(fù)活后，徐樹錚便加緊推進(jìn)。在徐樹錚的策劃下，12月2日，以曹錕、張懷芝為首的督軍和督軍代表在天津?qū)O家花園開會(huì)，這既是一次向西南宣戰(zhàn)的會(huì)議，也“是徐樹錚在幕后主持用以反抗馮國(guó)璋”主和派的會(huì)議。在會(huì)議的第一天，徐樹錚致電各省督軍披露了西南方面提出的議和條件，即：“一，黎復(fù)職，馮住瀛臺(tái)；一，恢復(fù)舊國(guó)會(huì)；一，陳光遠(yuǎn)調(diào)閩，李烈鈞督贛，柏文蔚督皖，譚延閩督湘，劉存厚督川；一，廣東督軍省長(zhǎng)改為公舉”等。12月3日，徐樹錚又致電各督軍，通報(bào)了日本方面對(duì)中國(guó)時(shí)局的意見，謂：“段雖暫時(shí)去職，北系實(shí)力并無(wú)墮落，此后對(duì)支方針，仍認(rèn)定東海、合肥為政局之中心，遇事力盡友誼援助”。徐樹錚的這兩通電報(bào)對(duì)北洋各派重新回到武力統(tǒng)一的道路上起著重要作用。天津會(huì)議的盟主曹錕激昂地表示：“愿意率兵平南，戰(zhàn)至最后一人亦所不顧”。最后會(huì)議決定，以曹錕、張懷芝任第一、二兩路主帥，繼續(xù)進(jìn)攻湖南。12月16日，馮國(guó)璋正式任命曹錕、張懷芝為第一、二兩路軍司令。在徐樹錚的積極操控下，武力統(tǒng)一政策得以全面推進(jìn)。

武力統(tǒng)一政策要得到真正貫徹，還必須恢復(fù)段祺瑞的總理之職。徐樹錚認(rèn)為，“此時(shí)西南之征，仍應(yīng)從整理政府人手……更易一總理，政府便可釐然清明，然后渙號(hào)聲討，一鼓作氣，名正言順，國(guó)內(nèi)國(guó)外皆將翹足以待捷音?！?2月8日，他又通電指出：“欲求國(guó)事進(jìn)步，非先更易閣王(王士珍)、蘇李(李純)，萬(wàn)無(wú)著手之地”，并認(rèn)為“現(xiàn)實(shí)組閣情形，統(tǒng)顧內(nèi)外，除芝老(段祺瑞)外，殆更無(wú)第二人足議”。

1918年2月1日，徐致電各督軍，聲稱他打算“由奉省抽調(diào)生力軍隊(duì)，以助戰(zhàn)為名，分運(yùn)京奉、京浦路次，強(qiáng)請(qǐng)明令罷李，李去后王必自退……以期力挽頹運(yùn)”。此外，為了營(yíng)造促段復(fù)出的氛圍，徐先后致電段皖派以及傾向段皖派的督軍，請(qǐng)求在他發(fā)表通電時(shí)聯(lián)銜署名，也獲同意。與此同時(shí)，日本方面也表示，“對(duì)華親善政策及扶植我派(段派)宗旨，始終不變”。2月14日，馮玉祥武穴主和通電發(fā)出后，徐樹錚即以“接洽國(guó)防”為名，赴奉商請(qǐng)張作霖派兵人關(guān)。為了成功促成張作霖派兵人關(guān)，徐樹錚于2月23日將陸軍部從日本購(gòu)得的軍械從秦皇島劫走運(yùn)往奉天，以此作為奉軍入關(guān)的一項(xiàng)交換。不久，奉軍入關(guān)，3月12日，關(guān)內(nèi)奉軍總司令部在天津成立。在徐樹錚的運(yùn)動(dòng)下，曹錕也于3月19日聯(lián)銜18省區(qū)督軍通電宣稱：“錕等互相約定，我公復(fù)任揆席，則同人誓當(dāng)一致，共扶危局，否則亦惟公眾高蹈，不問(wèn)世事，全國(guó)安危，同人離合，均系我公一身”，極力催促段祺瑞出山。至此，北京政局又完全被以段、徐為首的主戰(zhàn)派所控制，段祺瑞復(fù)閣成為必然。在這種情況下，馮國(guó)璋被迫免去馮玉祥的旅長(zhǎng)之職，并交曹錕“嚴(yán)切查明呈侯核辦”。3月23日，馮國(guó)璋正式任命段祺瑞為國(guó)務(wù)總理。段祺瑞成功復(fù)閣，標(biāo)志著第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)新階段。

段祺瑞的復(fù)出給主戰(zhàn)派以極大的鼓舞，徐樹錚也雄心勃勃地制定了三路進(jìn)攻廣東的計(jì)劃。3月26日，直軍占領(lǐng)了長(zhǎng)沙。同時(shí)，徐樹錚還積極部署奉軍南下，并親自負(fù)責(zé)奉軍的后勤工作，4月1日致電陸軍部，告以“本軍(奉)因前方需用糧秣軍衣甚急，現(xiàn)派韓委員玉山押運(yùn)……除本軍填發(fā)護(hù)照外，即請(qǐng)大部查照，電知稅務(wù)督辦即日放行”。

為加快武力統(tǒng)一的進(jìn)程，4月22日，段祺瑞在漢口召開了軍事會(huì)議，并提出了第四期作戰(zhàn)計(jì)劃。據(jù)此，徐樹錚赴長(zhǎng)沙布置戰(zhàn)事。但當(dāng)他29日抵達(dá)長(zhǎng)沙時(shí)，醴陵、株洲相繼失守。5月1日，徐樹錚致電段祺瑞，指出“此時(shí)第二路戰(zhàn)力全失”。此后，湖南戰(zhàn)事陷于停頓。5月2日，徐樹錚回到北京，提出了新的“平湘攻粵援川”的對(duì)南軍事方案。但不久，湘西告急，5月10日，盤踞廣東的龍濟(jì)光又?jǐn)⊥讼愀?，川、陜?zhàn)事也相繼受挫，南北戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。

但徐樹錚并不輕言失敗，他認(rèn)為此時(shí)只要將吳佩孚拉進(jìn)主戰(zhàn)派，武力統(tǒng)一仍有可能實(shí)現(xiàn)。5月27日，徐樹錚赴衡陽(yáng)與吳佩孚商談對(duì)南戰(zhàn)事，結(jié)果令雙方都頗為滿意，吳對(duì)徐表示：“將來(lái)成功后，當(dāng)由香港振旅登舟，越海北還，不能重踐京漢鐵路”，徐樹錚也作詩(shī)一首與吳相勉。6月3日，經(jīng)徐樹錚建議，段祺瑞政府任命吳為“孚威將軍”加以籠絡(luò)。同時(shí)，對(duì)北返的曹錕繼續(xù)施以副總統(tǒng)的誘惑，并于6月2日加派其為川、粵、湘、贛四省經(jīng)略使，以穩(wěn)定其主戰(zhàn)立場(chǎng)。曹錕遂在19日的天津會(huì)議上表示，“無(wú)論如何，非將川粵收入政府統(tǒng)治之下不止”。因此，在徐的活動(dòng)下，天津會(huì)議決定繼續(xù)對(duì)南用兵。7月1日，徐樹錚致電張懷芝，積極部署對(duì)南作戰(zhàn)事宜。

正在徐樹錚為第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)進(jìn)行而不斷奔走的時(shí)候，吳佩孚于7月3日派人參加了衡陽(yáng)的罷兵息爭(zhēng)大會(huì)。8月7日，吳佩孚公開通電痛斥武力統(tǒng)一政策。這引起段祺瑞和徐樹錚的極大憤怒，先后致電吳佩孚予以嚴(yán)厲斥責(zé)。加之曹錕北返后也不愿再次南下，前線奉軍也對(duì)戰(zhàn)事持觀望態(tài)度，第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)基本趨于停滯。此后，由于時(shí)局的演變，徐樹錚逐漸失去了對(duì)武力統(tǒng)一的實(shí)際控制權(quán)。同時(shí)，由于總統(tǒng)選舉的臨近，段、徐二人在8月31日的國(guó)務(wù)會(huì)議上決定對(duì)武力統(tǒng)一暫取延緩之策，以待總統(tǒng)選舉結(jié)束之后，利用自己一手包辦選舉出來(lái)的新總統(tǒng)來(lái)繼續(xù)推行武力統(tǒng)一政策。但新總統(tǒng)徐世昌卻不愿意當(dāng)一個(gè)政治傀儡，他繼承了馮國(guó)璋“和平混一”的對(duì)南政策。11月16日，徐世昌下令北軍退兵。22日，西南的軍政府主席總裁岑春煊也下令南軍休戰(zhàn)。至此，段、徐二人的武力統(tǒng)一政策徹底失敗，第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)隨之結(jié)束，南北議和之聲又逐漸高漲。

三

徐樹錚是武力統(tǒng)一政策和第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際推動(dòng)者。但他那濃厚的忠義觀和坦白率直的性格，加上詭譎的處事風(fēng)格，嚴(yán)重地影響了他對(duì)時(shí)局的準(zhǔn)確把握和策略的運(yùn)用，從而導(dǎo)致第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗告終。

第一，鋒芒太露，導(dǎo)致段皖派內(nèi)部分裂。第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)之所以由順利進(jìn)行又轉(zhuǎn)到逐漸停滯，其中一個(gè)重要的原因就是因?yàn)樾鞓溴P鋒芒太露，“其坦白率直，遠(yuǎn)非常人能及”，其本人也宣稱“士各有志，放義而行……更何所言避”，從而引起皖系內(nèi)部特別是張志潭和靳云鵬等人的嚴(yán)重不滿，導(dǎo)致皖系內(nèi)部發(fā)生分裂。

1918年3月，段祺瑞復(fù)閣后，打算以張志潭為秘書長(zhǎng)，徐樹錚經(jīng)多方考慮，主張“以現(xiàn)法制局長(zhǎng)方樞調(diào)任其缺”，因此，張志潭懷恨在心，并“倒向徐世昌方面……向徐世昌獻(xiàn)策，利用靳云鵬在不知不覺(jué)中來(lái)打徐樹錚，一點(diǎn)不著痕跡”。靳云鵬同徐樹錚同為段祺瑞的“四大金剛”之一，但因靳政治關(guān)系比徐復(fù)雜，所以，段更傾向于信任徐。而靳認(rèn)為段在有意疏遠(yuǎn)他，因而更加恨徐。徐樹錚則認(rèn)為靳背后有人指使才使他們二人不合，但他也表示“無(wú)論彼等(靳云鵬等)如何謀議，欲以縛弟手足。頗不易易”。所以，由徐樹錚引起的明爭(zhēng)暗斗導(dǎo)致皖系內(nèi)部發(fā)生的分裂，嚴(yán)重影響了第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行。

第二，任命張敬堯督湘是一個(gè)嚴(yán)重的失誤。1918年1月，在主和論調(diào)高漲時(shí)，張敬堯突然發(fā)一通電，“揭發(fā)了主和派勾結(jié)西南以及阻擾主戰(zhàn)派對(duì)南作戰(zhàn)計(jì)劃的種種陰謀，徐樹錚從此對(duì)張敬堯特別看重，認(rèn)為他是一個(gè)可靠的主戰(zhàn)分子。因此，在張敬堯接防長(zhǎng)沙后不久，徐就致電張表示“現(xiàn)正商榷借重督湘，日內(nèi)當(dāng)有明令”。3月27日，北京政府正式任命張敬堯?yàn)楹隙杰娂媸鹗￠L(zhǎng)。

這一任命首先引起了曹錕和吳佩孚的不滿，他們認(rèn)為自己是在為別人擴(kuò)張地盤，自己什么也沒(méi)有得到，故而，曹、張二人對(duì)戰(zhàn)事逐漸轉(zhuǎn)向消極；其次，湖南是段皖派推行武力統(tǒng)一的戰(zhàn)略基地，對(duì)于武力統(tǒng)一政策的順利推進(jìn)和第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗至關(guān)重要，但“勛臣(張敬堯)所部紀(jì)律……自兩路出師以來(lái)，頗聞無(wú)律惡聲推之為第一”。軍紀(jì)的敗壞加之張敬堯的殘暴統(tǒng)治，不僅使湖南民心喪失殆盡，也使湖南這個(gè)用兵西南的孔道受到了嚴(yán)重威脅。直皖戰(zhàn)前，張敬堯被南軍逐走，湖南被南軍占領(lǐng)，武力統(tǒng)一變得遙不可及。

第三，副總統(tǒng)許給曹、張兩人，最終喪失了二人對(duì)武力統(tǒng)一的支持。為了實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，徐樹錚以副總統(tǒng)為誘餌，于1917年11月成功將曹錕拉入主戰(zhàn)派，復(fù)活了武力統(tǒng)一政策。后來(lái)又在曹錕的大力支持下，段內(nèi)閣得以順利復(fù)活。1918年2月14日，馮玉祥發(fā)表主和通電后，徐樹錚請(qǐng)張作霖派兵入關(guān)，當(dāng)時(shí)徐樹錚除了將秦皇島所劫軍械給張外，也有舉張為副總統(tǒng)的默契，張作霖因此迅即派兵人關(guān)，主和派被迫屈服，軍事危機(jī)得以解除。

5月底，因時(shí)局的變化，曹錕稱病北返，徐樹錚為武力統(tǒng)一著想，建議段祺瑞支持曹為副總統(tǒng)，段表示同意，因而徐于6月17日致電曹銳：“三哥事，芝揆極所贊助，即屬弟轉(zhuǎn)知各同人分頭進(jìn)行”，但曹錕已“打定主意，在副總統(tǒng)確有把握并拿到手以前，他絕不南下”。徐樹錚支持曹錕為副總統(tǒng)的活動(dòng)引起了張作霖的不滿，張于7月27日突然致電徐樹錚，以“會(huì)晤曹使，促其從速啟程，且于時(shí)局問(wèn)題有所接洽”為借口，赴京觀望時(shí)局。至此，徐樹錚不得不向曹、張二人攤牌；7月31日，徐樹錚、張作霖、曹錕、倪嗣沖等在天津開會(huì)，倪嗣沖作為徐樹錚的傳聲筒，建議將副總統(tǒng)一席留給對(duì)南戰(zhàn)事的有功人員。曹錕認(rèn)為徐樹錚言而無(wú)信，便提出南下作戰(zhàn)的苛刻條件，以示消極。而張作霖雖然表面上對(duì)副總統(tǒng)的安排沒(méi)有意見，但內(nèi)心對(duì)徐樹錚十分不滿，徐也知“雨(張作霖)有向司令部尋隙之意”。不久，張作霖查出徐樹錚挪用奉軍軍費(fèi)300多萬(wàn)元，張一氣之下解除了徐的關(guān)內(nèi)奉軍副總司令職務(wù)。徐知道奉軍也靠不住了，不久他表示將對(duì)“(奉軍)總司令部事，于無(wú)形中逐漸收束”。正是因?yàn)檫@種帶有欺騙性質(zhì)的策略導(dǎo)致徐樹錚兩面不討好，武力統(tǒng)一的希望因喪失了曹、張二人的軍事支持而難以實(shí)現(xiàn)。

第四，“督直”企圖和“聯(lián)吳”的失敗。1918年4月初，有徐樹錚“督直”的消息傳了出來(lái)。徐樹錚的兒子徐道鄰后來(lái)回憶說(shuō)，“我記得這個(gè)時(shí)候，正從徐州到北京來(lái)。就有不少人和我說(shuō)‘你父親要做直隸督軍了’”?？梢?，徐樹錚督直的消息并非空穴來(lái)風(fēng)。曹錕認(rèn)為這是“調(diào)虎離山”，異常氣憤，于4月13日指示吳佩孚，以作戰(zhàn)疲勞為借口，要求將直軍調(diào)回直隸休息。徐樹錚急忙致電曹錕解釋，謂“調(diào)弟督直……無(wú)中生有，飛短流長(zhǎng)，皆系宵小輩挑撥離間之技”。4月19日，徐本人又親赴漢口解釋。但此時(shí)二人之間的裂痕已無(wú)法彌合，這為此后南北戰(zhàn)爭(zhēng)的停滯乃至失敗埋下了伏筆。

為了實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，徐樹錚于5月27日借布置前線戰(zhàn)事之便，到衡陽(yáng)聯(lián)結(jié)吳佩孚。徐從吳的言談中得知其“另有為難之事數(shù)端”，而“其數(shù)事中最要者，厥惟款目困窘”，徐當(dāng)即決定“由中樞撥20萬(wàn)”，吳佩孚遂表示愿意繼續(xù)對(duì)南作戰(zhàn)。但是，這筆軍費(fèi)本是一樁秘密交易，因做事不密，被曹錕知悉，曹認(rèn)為徐在收買他的部下，對(duì)徐極為不滿；吳佩孚則認(rèn)為這是徐故意布置的陷阱，使他無(wú)法做人，所以一下子就翻了臉，二人從此分道揚(yáng)鑣。所以。曹錕5月底稱病北返，吳佩孚的主和態(tài)度也日益明朗。兩員直系大將和戰(zhàn)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，成為推行武力統(tǒng)一的致命傷，武力統(tǒng)一政策逐漸走人了死胡同，第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)最終以失敗告終。

總之，第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)因徐樹錚的不斷奔走而得以不斷進(jìn)行，也因其對(duì)武力統(tǒng)一政策的操控失當(dāng)而最終失敗。第二次南北戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，導(dǎo)致皖系的統(tǒng)治發(fā)生了嚴(yán)重動(dòng)搖。同時(shí)，北洋派的分裂也因此加劇，北洋政局從此更加動(dòng)蕩不安。

(責(zé)任編輯：葉光雄)