林 偉

22歲的北京市無業(yè)人員吳宇晨,利用很多在京工作的外地人想解決北京戶口的心理,大肆進(jìn)行詐騙,斂財揮霍618萬元。

應(yīng)該說,近年來,騙子冒充高干子女詐騙,已算不上什么新聞了,且這類詐騙的技術(shù)“含金量”也不高,很容易被識破。就拿這起案件來說,報道稱,2007年6月至2009年初,吳宇晨自稱是公安部某副部長兒子、北京市公安局人口處某副處長外甥,以能為單某女兒等人辦理北京市戶口為名,以每個戶口需要40萬元好處費(fèi),向單某等5人收取錢財,大肆斂財618萬元。獲取錢財后,吳宇晨瘋狂消費(fèi),僅每月租住高檔別墅的費(fèi)用就達(dá)到12萬元。

想想看,一個年僅22歲的北京市無業(yè)人員,根本沒用什么技術(shù)手段,只是口頭上自稱是公安部某副部長兒子、北京市公安局人口處某副處長外甥,便能以辦理北京市戶口為名,不費(fèi)“吹灰之力”詐騙了618萬元,真是讓人不可思議。假如受害人能有一點(diǎn)點(diǎn)的警惕性,稍微動一動心眼兒,是完全可以識破這種騙術(shù)的。但遺憾的是,被害人卻輕易地相信了騙子,讓騙子輕松地斂財618萬元去瘋狂消費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳宇晨行為已構(gòu)成詐騙罪,鑒于吳宇晨自愿認(rèn)罪,具有坦白情節(jié),對其酌情從輕處罰。可以說,這對于年僅22歲的吳宇晨來說,教訓(xùn)是可想而知的,如果能夠認(rèn)真反思,吸取教訓(xùn),今后的人生之路還是暢通無阻的。而對于受害人來說,由于急著解決北京戶口,有點(diǎn)“慌不擇路”,不找政策找關(guān)系,被人鉆了空子,教訓(xùn)是極其深刻的,更是值得反思和銘記的。但思來想去,心里也是不是滋味的。

一個無業(yè)人員之所以能夠打著領(lǐng)導(dǎo)干部子女的旗號詐騙618萬元,鉆的既是被害人麻痹大意的空子,也是社會上的一種“潛規(guī)則”的空子。

君不見,時下在一些地方,我是誰誰的兒子,我是誰誰的女兒,已經(jīng)成為某些領(lǐng)導(dǎo)干部子女的“名片”、“招牌”。給我們印象深刻的是,因嚴(yán)重受賄瀆職而被查辦的國家食品藥品監(jiān)管局原局長鄭筱萸的兒子鄭海榕。據(jù)跟鄭海榕接觸過的人評價,鄭平時不大提及生意之事,但多會強(qiáng)調(diào)他在醫(yī)療界有很強(qiáng)的關(guān)系,因?yàn)椤拔沂青嶓爿堑膬鹤印庇泻軓?qiáng)的威力,足以讓他打著老子的旗號,到處招搖撞騙,為非作歹。還有原河南省委常委、洛陽市委書記孫善武之子孫一,落馬前也不過是河南省地方稅務(wù)局所得稅管理處主任科員(正科級),但他竟然能高價賣出兩頂官帽,原因就在于他是時任洛陽市委書記的孫善武的兒子,所以就有人愿出高價求他辦事。

如此說來,“假兒子”打著領(lǐng)導(dǎo)干部子女的旗號招搖撞騙,著實(shí)可恨,但有的“真兒子”也喊著“我是某某的兒子”不干正事,更為可恨。所以,要想讓“我是某某的兒子”失去效力,最根本的方法就是規(guī)范權(quán)力,按制度辦事,按法規(guī)辦事,讓權(quán)力得到有效監(jiān)督與制約。只有這樣,才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部的“真兒子”行得正坐得直,才會讓“假兒子”們失去行騙的市場。(摘自人民網(wǎng))