誰曾想過美國現(xiàn)任總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬在一系列問題中，重蹈了前總統(tǒng)喬治·W·布什覆轍?目前在人們看來，奧巴馬沒有一件事能夠超越他決心扭轉(zhuǎn)美國頹勢贏得選舉的那一刻。在過去的1年時(shí)間里，奧巴馬“不自覺”地犯下了與布什同樣的錯(cuò)誤，正是這樣讓這位現(xiàn)任總統(tǒng)覺得自己進(jìn)入了政治窘境。

無經(jīng)濟(jì)事務(wù)總發(fā)言人

布什政府任命過3位財(cái)政部長，不難看出這個(gè)位置的人選確定有一定難度。就像布什，奧巴馬也在此位置上拿不定主意，奧巴馬需要一位能夠讓公眾信服又能在內(nèi)閣財(cái)政事務(wù)上有威信的人。奧巴馬政府中的財(cái)政部長蒂姆·蓋斯納、美國國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席拉里·薩默斯和經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席克里斯蒂娜·羅默，都在各自崗位發(fā)揮著重要作用，但是他們無一能夠既有代表性也具權(quán)威性。奧巴馬本人也不能夠每天將精力投入到經(jīng)濟(jì)事務(wù)，不能夠在短期或長期經(jīng)濟(jì)決策上花過多時(shí)間研究制定，他需要一位獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)者直接定奪這些工作。當(dāng)時(shí)布什政府需要一位像羅伯特·羅賓的人物，同樣的奧巴馬也需要。

在整合政策、政治和溝通上失敗

在布什2屆任期最后，他甚至讓他的支持者感到失望甚至是震驚，時(shí)至今日人們不得不把發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭看作是布什的一場最高級別的政治陰謀。奧巴馬也如出一轍，所謂的公眾事務(wù)重要決策的決定過程，缺乏必要的程序和人員安排，從那些不一定可靠的專家口中聽到事件描述后，從奧巴馬總統(tǒng)口中說出來便成為了新決策，有失妥當(dāng)。

在與競爭黨的關(guān)系上距離過近，導(dǎo)致自身黨派在國會(huì)喪失領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

共和黨在國會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人曾被與布什任期時(shí)每年的命運(yùn)聯(lián)系在一起，布什做出的正確或錯(cuò)誤的決定都影響著這些國會(huì)議員的短期政治要求。在過于頻繁的“政治配合”下，美國國會(huì)通過了巨額的農(nóng)業(yè)法案、昂貴的醫(yī)療保險(xiǎn)處方藥利益和大數(shù)額的日常事務(wù)開銷。但是，布什對共和黨內(nèi)部人員出現(xiàn)的道德問題保持沉默，讓他的個(gè)人形象蒙受陰影，包括在湯姆·迪雷、杰克·阿布拉莫夫事件上的不作為。當(dāng)布什贏得總統(tǒng)后，他像奧巴馬一樣，被認(rèn)為會(huì)拉動(dòng)自己所在黨贏得國會(huì)的絕大多數(shù)席位，事實(shí)上并沒有。而奧巴馬做了與布什同樣的事，那就是一遍又一遍地促使自己為自身黨派在國會(huì)爭取位置，他讓國會(huì)中的重要人物幫助建立民主黨在公眾心中的形象和肯定民主黨完成目標(biāo)的能力。

無法提高內(nèi)閣成員對美國國內(nèi)政治的關(guān)注

奧巴馬的內(nèi)閣召集了許多有才干的能人，有諾貝爾獎(jiǎng)得主也有優(yōu)秀的政府官員。但是就像他的前任，他的政府沒有一整套完備系統(tǒng)，讓這些人才能夠充分施展才華。在國內(nèi)事務(wù)的商議中不僅內(nèi)閣成員投入得少且缺乏一個(gè)有效的資源平臺(tái)，相反地，在國家外交和安全事務(wù)的投入上十分看重。要找正確的平衡點(diǎn)需要對內(nèi)閣成員做足夠的影響，布什和奧巴馬的辦公室秘書團(tuán)隊(duì)都對文件的重要性排序上做得不夠。

總之，對于奧巴馬來說，這上述失敗總結(jié)都屬于可改正性質(zhì)的錯(cuò)誤，也有跡象顯示奧巴馬總統(tǒng)和他的團(tuán)隊(duì)正嘗試解決這些問題，比如給內(nèi)閣成員辦公室主管增加新的政策分量，讓執(zhí)行能力得到更大提升。奧巴馬有別于布什的方面正在于此，布什從人住到最后一天離開白宮，他從未想過去解決這些問題，8年時(shí)間里，布什只是繼續(xù)貫徹著共和黨前任總統(tǒng)的政治觀念，未加以修正。所以，奧巴馬汲取布什失敗經(jīng)驗(yàn)后，在勝任總統(tǒng)能力上會(huì)比布什評價(jià)更高。