于 萍

(江蘇科技大學(xué) 南徐學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212005)

前言

鄉(xiāng)村旅游在國外已有 40多年的歷史,開展得比較成功的多是一些歐美發(fā)達(dá)國家。國內(nèi)真正意義上的鄉(xiāng)村旅游始于20世紀(jì)80年代,它在特殊的旅游扶貧政策指導(dǎo)下應(yīng)運(yùn)而生。鄉(xiāng)村旅游在社會主義新農(nóng)村建設(shè)與發(fā)展中發(fā)揮著重要作用,對鄉(xiāng)村剩余勞動力的就業(yè)問題的解決,①根據(jù)加拿大S?史密斯的系統(tǒng)模型理論,旅游業(yè)每增加3萬元收入就將增加 1個直接就業(yè)機(jī)會和 2.5個間接就業(yè)機(jī)會。由于勞動力成本差異,根據(jù)世界旅游組織的專家預(yù)測,如增加的旅游收入同為 3萬元,就業(yè)人數(shù)發(fā)展中國家將是發(fā)達(dá)國家的 2倍[1]。對三農(nóng)問題的解決都有很好的促進(jìn)作用。然而旅游業(yè)在促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時,也不可避免地給旅游地帶來了諸多問題,如環(huán)境污染、社會文化沖擊、旅游收益分配不公等。鄉(xiāng)村社區(qū)居民作為旅游負(fù)面影響的主要承擔(dān)者,卻沒有獲得應(yīng)有的補(bǔ)償或權(quán)益,從而產(chǎn)生了抱怨情緒,甚至出現(xiàn)抵制旅游開發(fā)、排斥外來旅游者等行為,嚴(yán)重影響了旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。鄉(xiāng)村地區(qū)社區(qū)居民是與當(dāng)?shù)刈匀粴v史和社區(qū)文化關(guān)系最密切的人,其日常生活勞作及習(xí)俗等是重要的旅游吸引物,鄉(xiāng)村地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展離不開社區(qū)居民的參與和合作,因而,只有把社區(qū)參與旅游發(fā)展納入鄉(xiāng)村地區(qū)旅游發(fā)展戰(zhàn)略中,使社區(qū)居民充分享受到旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等各方面的利益,才能實現(xiàn)消除貧困,促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的目的。

一、“社區(qū)參與”、“社區(qū)增權(quán)”與旅游發(fā)展

1.社區(qū)參與理論

“社區(qū)參與旅游發(fā)展”作為一種思想指導(dǎo)旅游實踐,是近二三十年來的事情。1985年,墨菲(Peter.E.Murphy)在《旅游:社區(qū)方法》一書中正式引入社區(qū)參與的概念。自此,社區(qū)參與旅游發(fā)展逐漸成為一個備受關(guān)注的領(lǐng)域。1997年6月,世界旅游組織、世界旅游理事會與地球理事會聯(lián)合頒布了《關(guān)于旅游業(yè)的 21世紀(jì)議程》,明確提出可持續(xù)發(fā)展的旅游業(yè)必須保證社區(qū)成員,包括婦女和當(dāng)?shù)厝?都能享受旅游所帶來的益處。這是在旅游業(yè)的官方文件中首次明確提出將社區(qū)居民作為關(guān)懷對象,并把社區(qū)居民參與旅游發(fā)展當(dāng)做旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展過程中的一項重要內(nèi)容和不可缺少的環(huán)節(jié)。這標(biāo)志著社區(qū)參與旅游發(fā)展的研究已經(jīng)進(jìn)入實踐完善階段。

社區(qū)參與是理論性和實踐性很強(qiáng)的一個概念,當(dāng)前我國旅游發(fā)展中的社區(qū)參與主要在旅游扶貧上,在其他旅游發(fā)展層面上由于種種原因,社區(qū)參與往往流于形式,并沒有很好地落到實處。但是由于貧困、落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低,人們的參與意識比較差等原因,導(dǎo)致社區(qū)參與出現(xiàn)了種種問題,社區(qū)居民在參與過程中仍存在諸多困難,參與的內(nèi)容往往只涉及經(jīng)濟(jì)活動領(lǐng)域,層次低、范圍窄,極少介入管理和決策層面,真正的主導(dǎo)權(quán)掌握在政府和開發(fā)商手中,與政府的強(qiáng)制力和開發(fā)商的資本力量相比,社區(qū)居民更多的是處于弱勢地位而非平等的協(xié)商者。居民的參與大都是一種單向的被動參與過程,社區(qū)居民在本質(zhì)上是“無權(quán)”的,在參與過程中大多處于被決定、被包裝、被表達(dá)、被展示的狀態(tài),很多時候也是被忽略,甚至是失語狀態(tài),這正是其在實踐上失敗的原因。只有進(jìn)行社區(qū)增權(quán)才能正真凸顯社區(qū)在旅游發(fā)展中的主體地位。因此,增權(quán)是旅游目的地獲得可持續(xù)發(fā)展的重要前提。

2.社區(qū)增權(quán)理論

增權(quán)理論,又譯為充權(quán)、賦權(quán)、激發(fā)權(quán)能理論,盛行于20世紀(jì)80年代以后。增權(quán)理論起初是為社會工作而提出的,其關(guān)注的重點(diǎn)是提高弱勢群體的權(quán)利和社會參與。目前,增權(quán)理論成為了社會學(xué)、教育學(xué)、政治學(xué)、社區(qū)心理學(xué)、社會工作學(xué)等學(xué)科的新興核心概念,又成為精神健康、公共衛(wèi)生、人文服務(wù)等實踐領(lǐng)域的熱門話語。隨著學(xué)科交叉性日益增強(qiáng),增權(quán)理論又?jǐn)U展運(yùn)用到了旅游研究領(lǐng)域[2]。1999年,斯切文思正式將增權(quán)理論引入生態(tài)旅游研究中。他明確指出,旅游增權(quán)的受體應(yīng)當(dāng)是目的地社區(qū),并提出了一個包含政治、經(jīng)濟(jì)、心理、社會四個維度在內(nèi)的社區(qū)旅游增權(quán)框架[3]。

社區(qū)增權(quán)的實質(zhì)是通過增強(qiáng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)在旅游開發(fā)方面的控制權(quán)、利益分享權(quán)和強(qiáng)調(diào)社區(qū)在推動旅游發(fā)展方面的重要性,使社區(qū)居民從被動參與轉(zhuǎn)向主動參與,獲取旅游發(fā)展中的決策權(quán),保證當(dāng)?shù)鼐用竦睦孀畲蠡⑶夷軌虿糠值乜刂坡糜卧诘胤降陌l(fā)展。社區(qū)增權(quán)的目標(biāo)是在社區(qū)力量與外部力量之間形成新的均衡的權(quán)力關(guān)系,使雙方的訴求都能得到表達(dá),權(quán)利都能得到尊重,利益都有機(jī)會實現(xiàn),每一方也都有能力避免對方侵害自己。社區(qū)增權(quán)是對社區(qū)參與內(nèi)涵的進(jìn)一步拓展,將傳統(tǒng)的“自上而下”的社區(qū)參與方式改變?yōu)椤白韵露稀钡暮戏ㄔ鰴?quán)形式,是提升社區(qū)參與有效性的重要途徑。

二、鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與不足及利益受損的表現(xiàn)及原因分析

社區(qū)參與作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的一種戰(zhàn)略已經(jīng)被普遍認(rèn)可。社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是基層社區(qū)居民以主人翁的姿態(tài)和意識積極投身農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以及農(nóng)民生活小康化過程的一個重要內(nèi)容,是以發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的形式來喚醒和提升社區(qū)參與意識與能力、改善農(nóng)村條件、提高村民生活水平[4]。合理的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與狀況能夠解決旅游地內(nèi)部的社區(qū)利益糾紛,化解利益矛盾,尤其有利于增強(qiáng)社區(qū)民眾對政府的信任度,構(gòu)建和諧社會,還可以為探尋建設(shè)社會主義新農(nóng)村提供有效途徑。但是目前從我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的總體來看,社區(qū)參與程度和層次普遍偏低,當(dāng)?shù)鼐用裰饕獜氖路羌夹g(shù)性或半技術(shù)性的工作,多數(shù)地區(qū)主要表現(xiàn)為少數(shù)居民開展以盈利為目的的經(jīng)濟(jì)活動,真正在旅游決策、管理等方面的參與少之又少,鄉(xiāng)村旅游的社區(qū)參與在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境上普遍存在參與不足和利益受損現(xiàn)象(見表1)。

造成目前鄉(xiāng)村旅游社區(qū)利益受損及缺失的原因是多方面的,既與社區(qū)主觀上的能力與意識不足有關(guān),也有政府功能錯位、相關(guān)法律制度缺失等原因。(1)政治文化傳統(tǒng)中民主意識淡薄,是影響我國社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的根本原因。在廣大的鄉(xiāng)村地區(qū),居民的生產(chǎn)方式相對落后,生活環(huán)境相對閉塞,思想觀念受外界影響相對較少,民主意識淡漠。他們普遍認(rèn)為決策是政府的事,與己無關(guān),講究明哲保身,只有當(dāng)傷害到自身利益時才會起身反抗。同樣,不少政府官員受觀念和知識水平的影響,對社區(qū)參與存在抵制或消極對待的情緒。因為社區(qū)參與不僅牽涉到轉(zhuǎn)變觀念,更存在權(quán)力重新分配問題。實行這種發(fā)展模式,使相關(guān)政府部門人員的工作量大大增加,而且自身的利益還有可能受到損害。(2)居民對社區(qū)參與缺乏足夠的認(rèn)識是影響社區(qū)參與的另一重要原因。由于受教育程度有限,鄉(xiāng)村地區(qū)的居民①改革開放以來,大批青壯年農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工,留守在農(nóng)村的大多是一些老人、婦女和兒童。留守的兒童、婦女、老人一方面參與意識、參與能力不足,另一方面,由于青壯年勞動力外出,留守的婦女、老人要處理農(nóng)務(wù)及其余事務(wù),無暇參與鄉(xiāng)村旅游業(yè)。對發(fā)展旅游的理解程度有限,對自身在旅游發(fā)展過程中的地位和作用等認(rèn)識不足,加上繁重的農(nóng)務(wù)及家務(wù),對參與不感興趣。同時,讓村民參與到旅游業(yè)中特別是受雇于旅游企業(yè),則意味著放棄以往的自由、散漫的農(nóng)作生活,去遵循朝九晚五的上班族的生活方式,對很多固守守土觀念和懶惰人生態(tài)度的村民來說會感到難以接受。②比如在張偉(2005)等人做的安徽銅鑼寨風(fēng)景區(qū) 145戶貧困戶的問卷調(diào)查中,傾向于在景區(qū)內(nèi)或景點(diǎn)附近從事小商業(yè)或家庭旅館、餐館等非正式部門經(jīng)營的占大多數(shù),而愿意到賓館當(dāng)服務(wù)員的選項最少[5]。(3)鄉(xiāng)村社區(qū)的弱勢群體地位,使其無論在資金、技術(shù)、信息、管理能力、市場經(jīng)驗等方面都無法和外來強(qiáng)勢群體(政府、開發(fā)商)相比。政府的政治、信息資源及管理決策優(yōu)勢,開發(fā)商的資金、經(jīng)營管理經(jīng)驗及市場信息優(yōu)勢,使鄉(xiāng)村旅游大多走的是政府主導(dǎo)或企業(yè)主導(dǎo)的開發(fā)模式。政府關(guān)注的是政績,企業(yè)關(guān)注的是市場,無論那種模式,一旦政府、企業(yè)的利益和村民利益發(fā)生矛盾,總是以犧牲村民利益來維護(hù)政府的政策和企業(yè)的盈利[6]。我國目前還未建立起較為完善的保護(hù)弱勢群體的公平競爭機(jī)制,從而導(dǎo)致處于強(qiáng)勢地位的組織或個人利用法律的空白侵蝕弱勢群體的合法利益,這是鄉(xiāng)村社區(qū)參與旅游發(fā)展利益受損的重要原因。旅游資源產(chǎn)權(quán)的不明晰是造成居民主體地位缺失的重要原因。雖然我國法律規(guī)定資源國有或農(nóng)村土地集體所有,但“集體”究竟是什么含義不甚明確,哪種實體可以行使土地集體所有權(quán)也模糊不清,導(dǎo)致了權(quán)利真空現(xiàn)象。這使得各級政府和集體經(jīng)濟(jì)組織都可以介入土地和旅游資源的使用和管理,當(dāng)?shù)鼐用穹炊鴨适Я藨?yīng)有的財產(chǎn)權(quán)利,從而造成社區(qū)居民主體地位缺失,參與不足。

表1 鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與不足及利益受損表現(xiàn)

三、“社區(qū)增權(quán)”——提升鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與有效性的途徑

社區(qū)參與是一種有別于傳統(tǒng)方法的政治決策過程,但這一過程本身并不能自動地給社區(qū)居民帶來額外的收益。參與不是最終目的,而是通過參與使當(dāng)?shù)鼐用駨穆糜伟l(fā)展中獲益。如何保證參與的有效性,使社區(qū)居民能夠真正獲益于旅游發(fā)展,不僅與社區(qū)的內(nèi)在特征有關(guān),而且受制于外部諸多因素的影響,社區(qū)增權(quán)旨在通過社會增權(quán)、個體增權(quán)、制度增權(quán)三個層面來共同提升社區(qū)參與的有效性,從而實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)與社區(qū)的雙贏(見圖1)。

1.個體增權(quán)——社區(qū)增權(quán)的核心。公民個體是社會、政治和經(jīng)濟(jì)生活中唯一積極主動的參與者。鄉(xiāng)村社區(qū)居民是當(dāng)?shù)氐奈幕瘋鞒姓吆洼d體,是旅游發(fā)展的依托,理應(yīng)成為旅游開發(fā)的主體和獲益主體,在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中處于核心地位。社區(qū)增權(quán)首先必須聚焦于發(fā)展居民個人的權(quán)力感和自我效能感。唯有每個個體都平等擁有并認(rèn)識到自身擁有的參與權(quán)利,而且每個個體都有能力來捍衛(wèi)個人權(quán)利后,才可能對所有的強(qiáng)制性權(quán)力或一切排他性權(quán)力都施以嚴(yán)格的限制。社區(qū)居民的個體增權(quán)可通過教育培訓(xùn)來實現(xiàn)。巴特勒認(rèn)為,對所有與旅游有關(guān)的人,包括當(dāng)?shù)鼐用?教育依然是發(fā)展可持續(xù)旅游的“最好的鑰匙”,“用長遠(yuǎn)的眼光看,它可能是唯一能成功的解決辦法”[7]。教育培訓(xùn)包括兩個方面:一是為培養(yǎng)居民參與意識而進(jìn)行的教育,二是為增強(qiáng)居民在旅游發(fā)展中的生存能力和技能而進(jìn)行的培訓(xùn)。通過教育培訓(xùn)使居民具有社區(qū)參與意識和參與能力,從而真正參與社區(qū)旅游的發(fā)展之中。

圖1 鄉(xiāng)村旅游社區(qū)增權(quán)模式圖

2.社會增權(quán)——社區(qū)增權(quán)的基礎(chǔ)。社區(qū)增權(quán)聚焦于社區(qū)內(nèi)部的平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展,包括維護(hù)傳統(tǒng)文化、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。(1)傳統(tǒng)文化的維護(hù)。一方面要對物質(zhì)文化的歷史文物、遺存進(jìn)行修繕和維護(hù),還要對屬于精神文化的語言、民俗和宗教等予以發(fā)掘與保護(hù)。另外,在維護(hù)、傳承和發(fā)掘社區(qū)傳統(tǒng)文化的同時,還應(yīng)吸收、兼容外來文化,具有一種開放性的特征。但是社區(qū)對外來文化的吸收要以不導(dǎo)致社區(qū)原有歷史文化傳統(tǒng)的喪失和價值觀念的異化為根本原則。(2)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。環(huán)境是社區(qū)存在的前提。當(dāng)?shù)鼐用袷钱?dāng)?shù)刈匀粴v史和文化資源關(guān)系最密切者,是環(huán)保的真正主體。應(yīng)使他們成為當(dāng)?shù)丨h(huán)境的自覺保護(hù)者和管理者,除了對居民進(jìn)行環(huán)保方面的宣傳教育外,在鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營及管理等方面還要提供給居民優(yōu)先參與的機(jī)會,讓他們從旅游的實際發(fā)展中獲益,引導(dǎo)他們自覺放棄如放牧、砍伐、采摘等一些不環(huán)保的資源利用方式。此外,還應(yīng)成立一個由專家、經(jīng)營管理者、當(dāng)?shù)丨h(huán)保職能部門代表、社區(qū)居民代表等組成的環(huán)境監(jiān)督小組,對社區(qū)的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價,防止旅游開發(fā)導(dǎo)致的環(huán)境惡化,提出預(yù)防和改進(jìn)措施。

3.制度增權(quán)——社區(qū)增權(quán)的保證。通過個體增權(quán)可以增加居民個人的識別能力或自我保護(hù)能力,但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,必須要有一套正式的制度來保障社區(qū)居民的利益,而且只有國家才有能力供給和保障這樣的環(huán)境[8]。僅僅依靠社區(qū)自身的能力無法實現(xiàn)真正的增權(quán),增權(quán)需要政府長期的支持和授權(quán)。政府掌握著國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的資源和總體政策,政府在社區(qū)發(fā)展的過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。政府部門要在制度上保障社區(qū)居民真正參與到旅游業(yè)的發(fā)展中,建立容納社區(qū)居民不同層次代表的社區(qū)發(fā)展的咨詢機(jī)制、社區(qū)發(fā)展的決策機(jī)制、社區(qū)發(fā)展的利益分配機(jī)制、社區(qū)發(fā)展的監(jiān)督機(jī)制等,更好地發(fā)揮全社區(qū)的合力,通過制度增權(quán)來實現(xiàn)真正的個體增權(quán)。

社區(qū)增權(quán)是提升鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與實踐有效性的重要途徑,是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的必然要求,也是貫徹以人為本的科學(xué)發(fā)展觀,實現(xiàn)旅游扶貧,建設(shè)社會主義新農(nóng)村,構(gòu)建和諧社會的重要舉措。社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游目前仍處于初級階段,存在許多不足與欠缺,但隨著我國鄉(xiāng)村旅游的深度開發(fā),通過個人、社會、制度三個層面來實現(xiàn)社區(qū)的增權(quán),必將推動社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游向更廣闊的空間發(fā)展。

[1]閻友兵,蔣 晟,王 忠.社區(qū)參與式鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)勢與實施策略[J].寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2007,11(3):11-14.

[2]左 冰,保繼剛.從“社區(qū)參與”走向“社區(qū)增權(quán)”——西方“旅游增權(quán)”理論研究述評[J].旅游學(xué)刊,2008(4):58-63.

[3]保繼剛,孫九霞.雨崩村社區(qū)旅游:社區(qū)參與方式及其增權(quán)意義[J].旅游論壇,2008(1):85-92.

[4]羅 輝.社區(qū)參與旅游發(fā)展的利益沖突[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報,2006(11):32-38.

[5]饒 勇,黃富才,魏 敏.旅游扶貧、社區(qū)參與和習(xí)俗慣例的變遷——博弈論視角下的可持續(xù)旅游扶貧模式研究[J].社會科學(xué)家,2008(3):88-96.

[6]羅永常.民族村寨社區(qū)參與旅游開發(fā)的利益保障機(jī)制[J].旅游學(xué)刊,2006(10):45-48.

[7]蔣 艷.社區(qū)參與旅游發(fā)展具體操作分析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報,2006(6):35-38.

[8]王 寧.消費(fèi)者增權(quán)還是消費(fèi)者去權(quán)—中國城市宏觀消費(fèi)模式轉(zhuǎn)型的重新審視[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006,(6):100-106.