文/游蘇寧 劉 冰

游蘇寧系中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)、總編輯

劉冰系中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)助理

盡管我國(guó)不斷有保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的法律法規(guī)出臺(tái)，從Google的“版權(quán)門”事件到龍?jiān)雌诳W(wǎng)版權(quán)糾紛案依然層出不窮，引發(fā)了業(yè)界有關(guān)數(shù)字版權(quán)的熱烈討論?？茖W(xué)技術(shù)每次變革都會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生巨大沖擊。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、閱讀終端的快速發(fā)展催化了作品的表現(xiàn)形式、傳播手段、閱讀習(xí)慣的變革，技術(shù)的進(jìn)步在推動(dòng)信息快捷傳播的過程中也使得作品的無限復(fù)制輕而易舉，版權(quán)管理難上加難。海量作品網(wǎng)絡(luò)傳播事先獲得一對(duì)一授權(quán)幾乎不可能，這無疑給數(shù)字出版企業(yè)、期刊出版者、著作權(quán)人以及法律界提出了值得深思的問題。

版權(quán)制度始終堅(jiān)守著利益平衡的原則。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版信息容量大、傳播速度快、傳播范圍廣，版權(quán)保護(hù)依然需要繼續(xù)堅(jiān)持使用者與權(quán)利人的利益平衡，維護(hù)社會(huì)公眾共享信息機(jī)制的權(quán)利，保證使用者得到最廣泛多樣的信息，又能保護(hù)作者的創(chuàng)作激情，滿足權(quán)利人在信息網(wǎng)絡(luò)上的合法權(quán)利和商業(yè)預(yù)期。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出版面臨的突出問題與困境

隨著“結(jié)構(gòu)化文本”技術(shù)發(fā)展、數(shù)字新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)給用戶提供了形式各樣的新作品，造就了無法歸類于任一傳統(tǒng)形式的純網(wǎng)絡(luò)作品，并以前所未有的使用形式廣為傳播。限于篇幅，我們僅以中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志為例就科技期刊在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的一些實(shí)際問題與困境，結(jié)合行業(yè)組織、 版權(quán)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、權(quán)利人等提出的解決方案做一些初步探討，以期拋磚引玉。

轉(zhuǎn)載或者使用作品未經(jīng)版權(quán)擁有者的同意。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極為開放的過程和載體，隨著博客、BBS平臺(tái)等新的傳播形式的出現(xiàn)，很多人（尤其專業(yè)人群比較集中的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)）在使用中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志擁有版權(quán)的作品時(shí)并未獲得授權(quán)，這就需要構(gòu)建合法的使用機(jī)制保護(hù)期刊內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)?！吨鳈?quán)法》及最高人民法院相關(guān)的司法解釋明確說明包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式均受著作權(quán)法保護(hù)，已有作品制成的數(shù)字化復(fù)制品不論以何種形式傳播，版權(quán)均屬于原著作人。除構(gòu)成法定許可合理使用的情形外，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載其他媒體刊登的作品，需支付報(bào)酬并征得著作權(quán)人的同意。有研究者指出，權(quán)利人將自己的作品上載、傳播，未做出明確反對(duì)的申明時(shí)，可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際特征完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的授權(quán)默示許可制度，傳播者不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。

無國(guó)家層面的版權(quán)交易平臺(tái)支撐版權(quán)交易。2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任以及免責(zé)條款、法律責(zé)任等問題做出了具體規(guī)定。當(dāng)務(wù)之急是建設(shè)全方位、多功能的數(shù)字版權(quán)服務(wù)組織，建立服務(wù)模式及國(guó)家數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)，把版權(quán)信息、權(quán)利人信息以及交易、認(rèn)證等匯集到互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)上，再提供相應(yīng)的服務(wù)。復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等涉及的作者和使用者眾多，需要即時(shí)使用而獲得授權(quán)的時(shí)間較長(zhǎng)，事前取得單一授權(quán)較難實(shí)現(xiàn)，比較適合延伸性集體管理。著作權(quán)集體管理可解決單個(gè)作者沒有能力管理自己權(quán)益的問題，降低行使其權(quán)利的成本。同時(shí)促進(jìn)文化傳播、繁榮文化市場(chǎng)，最大限度地解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)難以有效控制的局面，規(guī)避市場(chǎng)需求帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)，為公眾提供合理利用作品的途徑。集體管理組織集中向使用者發(fā)放授權(quán)并收取著作權(quán)使用費(fèi)，使著作權(quán)人獲得應(yīng)有的尊重和報(bào)酬，收益最大化，在信息技術(shù)、通訊技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更充分地保護(hù)版權(quán)人利益，努力提升互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)水平。

經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，盜版難以完全消除。2005年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行政責(zé)任。然而，因經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，某些數(shù)據(jù)庫廠商還在非法復(fù)制包括中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志在內(nèi)的生物醫(yī)藥類期刊的論文并以鏡像形式提供給圖書館用戶服務(wù)以及進(jìn)行光盤版銷售。這需要國(guó)家管理部門加大懲罰力度，修訂著作權(quán)法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的處罰條款，提高侵權(quán)人的盜版成本。另外，對(duì)盜版行為惡劣、侵權(quán)程度嚴(yán)重的侵權(quán)人進(jìn)行刑法懲治十分必要。依照《著作權(quán)法》第47條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品是一種侵權(quán)行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2005年11家教育科研機(jī)構(gòu)以侵犯編輯作品著作權(quán)和版式設(shè)計(jì)專有使用權(quán)為由將重慶維普公司告上法庭，并最終獲賠236萬元。

侵權(quán)對(duì)象的無形性及侵權(quán)目的的非營(yíng)利性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為認(rèn)定困難。網(wǎng)絡(luò)空間本身難定邊界，加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時(shí)復(fù)制等技術(shù)和利用網(wǎng)絡(luò)方式的發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。尤其是很多上傳內(nèi)容者并未使用真實(shí)姓名注冊(cè)為網(wǎng)絡(luò)用戶，難以清晰界定和判斷某一網(wǎng)上活動(dòng)發(fā)生地點(diǎn)和發(fā)生結(jié)果的確切范圍，被侵權(quán)人維權(quán)行為指向性呈一對(duì)多態(tài)勢(shì)。應(yīng)成立由政府主管部門、行業(yè)代表、法律界人士組成侵權(quán)行為認(rèn)定委員會(huì)，建立起一套完整、清晰、嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)?；蛘邚?qiáng)化行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，確立組織調(diào)研、出具鑒定報(bào)告等方面的法定地位和權(quán)威。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立案門檻，在法院無法查清侵權(quán)網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)人的情況下，通過確認(rèn)侵權(quán)并判決關(guān)停侵權(quán)網(wǎng)站，適當(dāng)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)不夠完善。由于解密手段和技術(shù)的不斷增強(qiáng)，現(xiàn)有的主要兩類技術(shù)(以數(shù)據(jù)加密和防拷貝為核心的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)，數(shù)字水印技術(shù))并不能夠完全保障信息資源網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全。目前我國(guó)很多大型數(shù)據(jù)庫采取了防火墻加網(wǎng)關(guān)控制權(quán)限技術(shù)，許多網(wǎng)絡(luò)圖書館采用了信息加密技術(shù)，此外，還有向版權(quán)控制機(jī)構(gòu)申請(qǐng)CA認(rèn)證等方式，并未能確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法的嚴(yán)格執(zhí)行。只有各種有效保護(hù)版權(quán)技術(shù)的不斷發(fā)展和突破，才能為各類權(quán)利人提供網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)用、便捷的事前防御和保護(hù)措施。

用戶著作權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)信息是創(chuàng)作者智慧的結(jié)晶，是具有價(jià)值和使用價(jià)值的知識(shí)資源商品，任何群體或個(gè)人都不能在未獲授權(quán)的情況下無償復(fù)制或以其他任何方式使用?，F(xiàn)實(shí)情況是，很多網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣了免費(fèi)使用網(wǎng)絡(luò)資源，因版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，最終用戶無形之中助長(zhǎng)盜版的行為，使之一直無法得到有效的遏止。我國(guó)已形成了適合中國(guó)國(guó)情并與國(guó)際規(guī)范接軌的較為完整的版權(quán)保護(hù)法律體系，應(yīng)該加大宣傳力度，強(qiáng)化廣大群眾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識(shí)。以智力成果為資源、以知識(shí)創(chuàng)新為動(dòng)力、以受版權(quán)保護(hù)作品為基礎(chǔ)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在這種新的形勢(shì)下，需要進(jìn)一步加強(qiáng)出版者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)、水平和能力。

綜上所述，恰如新聞出版總署科技與數(shù)字出版司副司長(zhǎng)寇曉偉指出的：我國(guó)政府、行業(yè)組織、企業(yè)和社會(huì)應(yīng)該共同努力，盡快建立起我國(guó)數(shù)字版權(quán)合法、合理使用的保障體系，從法律制度層面提供保障。

科技期刊解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題的積極實(shí)踐

與作者簽訂專有使用權(quán)授權(quán)書。國(guó)際上的期刊出版商本著尊重作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)益的原則與著作權(quán)人簽訂書面數(shù)字版權(quán)的專有使用權(quán)合同，在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，獲得在世界各地以各種語言和各種方式以印刷、電子等目前已知的及將來可能出現(xiàn)的任何媒體或新技術(shù)對(duì)作品進(jìn)行傳播。絕大多數(shù)科技期刊的版權(quán)頁上都印有期刊社得到授權(quán)(包括得到數(shù)字版權(quán))的聲明并加注有版權(quán)標(biāo)記。自1996年始，國(guó)內(nèi)多數(shù)期刊社均在著作權(quán)法的框架內(nèi)與作者簽署相關(guān)的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書。如中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，約定作者同意自該論文刊登之日起，將其在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的版權(quán)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中華醫(yī)學(xué)會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)論文的部分或全文具有但不限于以下的使用權(quán)：匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版及信息傳播權(quán)。

利用技術(shù)系統(tǒng)記錄必要信息。科技期刊遠(yuǎn)程稿件管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了科技期刊稿件審理與生產(chǎn)從人工模式向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化模式的轉(zhuǎn)變，對(duì)于加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)有著直接的作用。美國(guó)在線出版的《生物化學(xué)》雜志在其專用投稿系統(tǒng)頁面隨時(shí)記錄個(gè)人信息。在線版的每篇正式論文中均注明了其在預(yù)覽版上的首發(fā)日期，既可明確作者的首發(fā)權(quán)，也便于讀者引用。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社自主研發(fā)并投入使用的稿件遠(yuǎn)程管理系統(tǒng)后臺(tái)有強(qiáng)大的日志記錄和分析系統(tǒng)，完全能夠保證作者在稿件發(fā)表之前信息的記錄完整性和可追溯性。

推動(dòng)數(shù)字對(duì)象惟一標(biāo)識(shí)符(DOI)的應(yīng)用。美國(guó)DOI基金組織制定了DOI 標(biāo)準(zhǔn)，組建了相應(yīng)的解析系統(tǒng)（Handle System）。通過DOI可以將學(xué)術(shù)論文、著作參考文獻(xiàn)直接建立關(guān)聯(lián)，鏈接不同信息服務(wù)商的出版物和數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)國(guó)際不同文種信息間的有效融合。國(guó)外主要文獻(xiàn)出版商已經(jīng)采用DOI和數(shù)字版權(quán)管理結(jié)合來標(biāo)識(shí)各種類型的內(nèi)容實(shí)體。2009年起，123種中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志的紙本期刊和數(shù)字化期刊全部標(biāo)注DOI，在醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域中率先推動(dòng)中文DOI的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字對(duì)象版權(quán)狀態(tài)的持續(xù)追蹤，從而達(dá)到版權(quán)保護(hù)的目的。

版權(quán)清晰有助于推動(dòng)數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)傳播。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版的新要求，作為匯編作品的匯編者，期刊社同每篇論文的作者簽訂版權(quán)專有許可使用合同或版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，獲得著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的使用權(quán)、代理權(quán)后，才能授權(quán)網(wǎng)站將其印刷版的內(nèi)容數(shù)字化并上網(wǎng)，供讀者付費(fèi)下載。擁有123種醫(yī)學(xué)期刊的中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志以其辦刊歷史悠久、發(fā)表論文學(xué)術(shù)質(zhì)量高、期刊影響力大等優(yōu)勢(shì)，在廣大醫(yī)務(wù)工作者中享有盛譽(yù)。2008年2月及2010年6月，中華醫(yī)學(xué)會(huì)利用擁有自主版權(quán)的信息資源與北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司兩度簽署數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)家合作協(xié)議，共同打造中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志數(shù)字化期刊服務(wù)和檢索平臺(tái)，清晰地解決了版權(quán)問題。與此同時(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社利用版權(quán)資源積極開展與海外數(shù)字出版平臺(tái)的合作，并積極嘗試OA出版。

伴隨有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)法律法規(guī)的完善和發(fā)展，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社將在確保期刊質(zhì)量的前提下不斷擴(kuò)大集群化期刊的數(shù)量規(guī)模，憑借雄厚的學(xué)術(shù)專業(yè)出版資源，借助合作伙伴的技術(shù)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)向信息服務(wù)型企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型和發(fā)展，全力打造中國(guó)的醫(yī)學(xué)信息航母。