何 偉

(北京科技大學(xué),北京100083)

1 動(dòng)詞形式表示的另外一個(gè)內(nèi)在語(yǔ)法范疇:語(yǔ)法體

我們?cè)陉U釋語(yǔ)法體和各種類型的時(shí)態(tài)在形式上的具體對(duì)應(yīng)關(guān)系前,首先明確一點(diǎn):與語(yǔ)法體相對(duì)應(yīng)的不僅是首要時(shí)態(tài)和首要-次要時(shí)態(tài)類型,還有次要時(shí)態(tài)和次要-次要時(shí)態(tài)類型。經(jīng)過(guò)系列研究 (何偉 2003,2008等),我們?cè)?Halliday(1985,1994)和 Halliday and Matthiessen(2004)研究的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)更為全面的時(shí)態(tài)系統(tǒng)模式。此時(shí)態(tài)模式的系統(tǒng)性、一致性以及比較強(qiáng)的解釋性可以通過(guò)一點(diǎn)來(lái)說(shuō)明:悉尼模式對(duì)次要時(shí)態(tài)進(jìn)行描述時(shí)表現(xiàn)出的前后矛盾在我們的框架內(nèi)得到解決,我們認(rèn)為動(dòng)詞的任何非限定形式與限定形式一樣,首先體現(xiàn)的是時(shí)態(tài)意義,時(shí)態(tài)是動(dòng)詞形式表示的一個(gè)內(nèi)在語(yǔ)法范疇。在“語(yǔ)法體和時(shí)態(tài)關(guān)系研究綜覽”一文中,我們提出表達(dá)時(shí)態(tài)意義的動(dòng)詞形式同樣表示語(yǔ)法體的意義,也就是說(shuō),無(wú)論是哪種類型的時(shí)態(tài),其形式同樣體現(xiàn)語(yǔ)法體意義。

一種語(yǔ)言形式可以表達(dá)多種意義的觀點(diǎn)是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)基本原則,與語(yǔ)言單位的多功能本質(zhì)相一致。Halliday指出語(yǔ)言有三種元功能,這些功能可以由位于不同語(yǔ)法層次上的單位來(lái)體現(xiàn)——詞素、詞、詞組/短語(yǔ)、小句。在這4種單位中,小句是一個(gè)表達(dá)意義的中心單位,把對(duì)不同意義的表達(dá)結(jié)構(gòu)重合在一起構(gòu)成一個(gè)整體。因此,系統(tǒng)功能語(yǔ)法從三個(gè)不同的方面對(duì)小句進(jìn)行描述:小句的經(jīng)驗(yàn)功能由及物性結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn),人際功能由語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn),語(yǔ)篇功能由主位結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)。這三個(gè)結(jié)構(gòu)或更多的結(jié)構(gòu)重合在一起組成一個(gè)小句單位來(lái)體現(xiàn)語(yǔ)言的多功能性。簡(jiǎn)言之,一個(gè)形式體現(xiàn)多種功能。Bache稱這樣的語(yǔ)言形式為非單一體(non-monadic ones),即語(yǔ)言形式體現(xiàn)的功能不是單一的(Bache 2008)。這也正說(shuō)明了世界上任何一種自然語(yǔ)言都是高度復(fù)雜的。

除了小句,其他語(yǔ)法單位也同樣具有多功能性。比如,名詞詞組可以體現(xiàn)主語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)等;詞可以充當(dāng)事物、指示成分、數(shù)量成分、修飾成分等。我們提出動(dòng)詞的限定形式和非限定形式除了表達(dá)時(shí)態(tài)意義外,同時(shí)表達(dá)語(yǔ)法體意義,是符合系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的基本原則的。

2 語(yǔ)法體和時(shí)態(tài)在體現(xiàn)形式上的對(duì)應(yīng)關(guān)系

首要時(shí)態(tài)建構(gòu)話語(yǔ)發(fā)出時(shí)間(簡(jiǎn)稱Rt1)和事件發(fā)生時(shí)間(簡(jiǎn)稱Et)或第二個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)(簡(jiǎn)稱Rt2)之間的時(shí)間關(guān)系。正如Matthiessen(1995:731)所講,如果Et或Rt2發(fā)生或出現(xiàn)在Rt1之前,那么時(shí)態(tài)就是過(guò)去時(shí);如果二者發(fā)生或出現(xiàn)在同一時(shí)間,那么時(shí)態(tài)就是現(xiàn)在時(shí);如果前者在后者之后,那么時(shí)態(tài)就是將來(lái)時(shí)。此處,我們將語(yǔ)法體與時(shí)態(tài)結(jié)合起來(lái),得到以下圖表:

表1 首要時(shí)態(tài)時(shí)間結(jié)構(gòu)、時(shí)態(tài)具體類別和體的關(guān)系

表1說(shuō)明體現(xiàn)首要時(shí)態(tài)的動(dòng)詞形式同時(shí)也表示語(yǔ)法體,過(guò)去時(shí)/現(xiàn)在時(shí)/將來(lái)時(shí)形式分別表示完成體/未完成體/完成體。關(guān)于時(shí)態(tài)與語(yǔ)法體的關(guān)系,Comrie(1976:66-86)提出過(guò)去時(shí)和將來(lái)時(shí)形式同時(shí)表示完成體意義,現(xiàn)在時(shí)形式一般表示未完成體,或者進(jìn)行體或者慣常體。同時(shí)他認(rèn)為過(guò)去時(shí)和將來(lái)時(shí)形式也可以表示未完成體意義,現(xiàn)在時(shí)形式也可以表示完成體意義。在他看來(lái),小句He comes here本身可被看做對(duì)一種習(xí)慣行為的表達(dá)。然而在小句復(fù)合體When he comes here,I’ll tell him中,小句 when he comes here 表達(dá)的是完成體意義,原因是它所表示的是一個(gè)將來(lái)行為。這也就是為什么Comrie一直比較堅(jiān)持英語(yǔ)中只有一種有標(biāo)記的語(yǔ)法體這樣一個(gè)觀點(diǎn)。不過(guò),與Comrie不同,本文認(rèn)為次要時(shí)態(tài)中的現(xiàn)在時(shí)形式同樣表示未完成體意義。Hewson比較詳細(xì)地討論了動(dòng)詞形式除了建構(gòu)時(shí)態(tài)意義外,同時(shí)還表達(dá)語(yǔ)法體意義的觀點(diǎn)。他提到的前瞻體、進(jìn)行體、回顧體分別由在動(dòng)詞原形前加表將來(lái)時(shí)間意義的助動(dòng)詞形式、動(dòng)詞的現(xiàn)在分詞形式、動(dòng)詞的過(guò)去分詞形式來(lái)表達(dá),述行體即完成體由動(dòng)詞的簡(jiǎn)單形式來(lái)表達(dá)(Hewson 1997)。Hewson所闡述的時(shí)態(tài)與語(yǔ)法體之間的這種關(guān)系對(duì)本文的研究頗有啟發(fā)意義。盡管我們不認(rèn)可他提出的動(dòng)詞簡(jiǎn)單形式,即過(guò)去時(shí)和現(xiàn)在時(shí)形式都表示完成體意義,然而我們認(rèn)為他提出的時(shí)態(tài)與語(yǔ)法體在體現(xiàn)形式上有著對(duì)應(yīng)關(guān)系的看法是有道理的。

對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的回顧表明,學(xué)者們?cè)趯?duì)動(dòng)詞的過(guò)去時(shí)形式表達(dá)什么樣的體意義方面的觀點(diǎn)是比較一致的,然而對(duì)動(dòng)詞的現(xiàn)在時(shí)形式對(duì)應(yīng)的體意義一致存有爭(zhēng)議。Comrie(1976)認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)一般情況下表示未完成體,而Hewson(1997)提出現(xiàn)在時(shí)形式與過(guò)去時(shí)形式一樣都表示完成體。我們對(duì)出現(xiàn)這種不一致現(xiàn)象的原因推理如下:在首要時(shí)態(tài)時(shí)間結(jié)構(gòu)中,之前關(guān)系表示Et或Rt2完全發(fā)生或出現(xiàn)在Rt1之前,而共時(shí)指Et或Rt2與Rt1或者完全同時(shí),或者前者完全包含后者。那么,相關(guān)文獻(xiàn)中認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)形式表示完成體的現(xiàn)象應(yīng)該指前一種情況,表示未完成體的現(xiàn)象指后一種情況。本文提出,無(wú)論現(xiàn)在時(shí)表示的時(shí)間結(jié)構(gòu)是哪一種,這種形式同時(shí)表達(dá)的是未完成體意義,原因是:無(wú)論現(xiàn)在時(shí)所在小句描述的事件持續(xù)的時(shí)間多么短暫,用現(xiàn)在時(shí)進(jìn)行表示的內(nèi)在意義卻是該事件正在進(jìn)行中;從事件內(nèi)部看,無(wú)論其時(shí)間組成多么簡(jiǎn)單,即無(wú)論經(jīng)驗(yàn)主體經(jīng)歷該事件的時(shí)間段多么短暫,由于語(yǔ)法體表達(dá)的是事件內(nèi)部時(shí)間意義,那么該時(shí)間就有起始、進(jìn)展、結(jié)束等時(shí)間段。在下面的例子中,所有首要時(shí)態(tài)中的過(guò)去時(shí)和將來(lái)時(shí)形式都表示完成體,現(xiàn)在時(shí)表示未完成體。

①British Coal yesterday announced the loss of 450 white-collar jobs in Yorkshire.(BNC)

② Well,Ideclare,a fine ‘regulator’.(BNC)

③He is teaching French and learning Greek.(PEG:154)

④(Lewis,54,is chairman of Glamorgan)but he will quit that job next week.(BNC)

⑤ I’ll be keeping them under tight control from now on.(BNC)

與首要時(shí)態(tài)不同,次要時(shí)態(tài)的時(shí)間參照點(diǎn)不是話語(yǔ)發(fā)出時(shí)間,而是其他時(shí)間,即次要時(shí)態(tài)建構(gòu)小句過(guò)程事件發(fā)生時(shí)間或另外一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)與該時(shí)間參照點(diǎn)之間的關(guān)系。與首要時(shí)態(tài)一樣,次要時(shí)態(tài)中的過(guò)去時(shí)和將來(lái)時(shí)形式表示完成體,現(xiàn)在時(shí)形式表示未完成體。次要時(shí)態(tài)與語(yǔ)法體的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2所示:

表2 次要時(shí)態(tài)時(shí)間結(jié)構(gòu)、時(shí)態(tài)具體類別和體的關(guān)系

次要時(shí)態(tài)既可以是非限定形式,也可以是限定形式。例如:

⑥ (Husband:Where have you been？)Wife:I’ve been at the sales.(PEG:172)

⑦I’m going to mind my own business from now on.(BNC)

⑧Besides being a teacher and research supervisor...he was...(CC)

⑨Before doing so,President De Klerk will want...(CC)

⑩Having finished his fighting early,he had‘a(chǎn) very good view of what took place’.(CC)

?Evans later left to seek fame and fortune in London...(CC)

?(My daughter said...)then history will say that we were sent to our deaths by Britain...(BNC)

?He is going to be a dentist when he grows up.(PEG:184)

?France will say that it will veto any draft agreement...(BNC)

與話語(yǔ)發(fā)出時(shí)間即Rt1不同,其他時(shí)間參照點(diǎn),即另外一個(gè)Rt既可以是一瞬時(shí)時(shí)間,也可以是一持續(xù)時(shí)間。因此,次要時(shí)態(tài)時(shí)間結(jié)構(gòu)中的共時(shí)關(guān)系僅指完全同時(shí);之前指完全之前或一直延續(xù)到該事件參照點(diǎn);之后關(guān)系與首要時(shí)態(tài)相同,表示完全之后或從該事件參照點(diǎn)一直往后延續(xù)。本文認(rèn)為,無(wú)論次要時(shí)態(tài)中的過(guò)去時(shí)形式和將來(lái)時(shí)形式所表示的時(shí)間段是多么地長(zhǎng)或多么地短,也無(wú)論它們是限定形式還是非限定形式,它們均同時(shí)表示完成體意義,如例⑥⑦,⑩至?和?所示。次要時(shí)態(tài)中的現(xiàn)在時(shí),不論是限定形式還是非限定形式,都同時(shí)表示未完成體意義,如例⑧⑨和?。關(guān)于次要時(shí)態(tài)中的現(xiàn)在時(shí),即Comrie講的相對(duì)時(shí)態(tài),Comrie提出既然此類型的現(xiàn)在時(shí)態(tài)描述的并不是真實(shí)的現(xiàn)在事件,那么它表示的就不是未完成體(Comrie 1976:68)。該觀點(diǎn)看似比較合理,但事實(shí)上沒(méi)有體現(xiàn)語(yǔ)法體的區(qū)別性特征。語(yǔ)法體關(guān)注的是事件內(nèi)部時(shí)間意義,表達(dá)的是在由時(shí)態(tài)設(shè)定的時(shí)間框架內(nèi)事件的完成和未完成意義。與時(shí)態(tài)不同,語(yǔ)法體不涉及事件的實(shí)際發(fā)生時(shí)間。另外,Kruisinga(1931),Smith(1983)和Brinton(1988)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)法體表示的也是主觀時(shí)間,不是客觀時(shí)間,是經(jīng)驗(yàn)主體對(duì)所經(jīng)歷事件在時(shí)間方面的感知。由此看來(lái),即使一個(gè)現(xiàn)在時(shí)態(tài)描述的是將來(lái)發(fā)生的事件,這種描述實(shí)際表示的仍然是未完成體的意義。比如在例?中,小句when he grows up所表述事件的實(shí)際發(fā)生時(shí)間應(yīng)該是將來(lái),但由于該事件發(fā)生的實(shí)際時(shí)間框架是由其控制句內(nèi)首要-次要時(shí)態(tài),即現(xiàn)在將來(lái)時(shí)序列中的將來(lái)時(shí)設(shè)定的,故對(duì)該小句動(dòng)詞形式表示的體的考慮應(yīng)該局限在被設(shè)定的時(shí)間框架內(nèi),只看在將來(lái)那個(gè)時(shí)段內(nèi)事件的進(jìn)展或完成情況——很顯然,his growing up這個(gè)事件在那時(shí)并沒(méi)有完成,而是一個(gè)持續(xù)性事件。

首要-次要時(shí)態(tài)是首要時(shí)態(tài)和次要時(shí)態(tài)的組合體。在時(shí)態(tài)類型時(shí)間結(jié)構(gòu)中,Rt2在Rt1之前、之后或與之共時(shí),Et或另一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)Rt3與Rt2也處于這三種關(guān)系中的一種。此處有兩點(diǎn)須要指出:一是由于受時(shí)態(tài)遞歸原則中阻止規(guī)則的限制,Rt3與Rt2不可能完全同時(shí);二是我們沿循Halliday(1985,1994),Matthiessen(1996)和Halliday and Matthiessen(2004)的做法,把在 Rt1和Et之間存在不止一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn),即存在Rt3或Rt3和Rt4或Rt3、Rt4和Rt5等情況的時(shí)態(tài),統(tǒng)稱為首要-次要時(shí)態(tài)。換言之,次要時(shí)態(tài)是時(shí)態(tài)遞歸系統(tǒng)中的第一個(gè)或第二個(gè)及其他重復(fù)選擇的時(shí)態(tài),究竟是哪種情況要看具體語(yǔ)境。此類型時(shí)態(tài)和語(yǔ)法體的關(guān)系可以圖示如下:

圖示1 首要-次要時(shí)態(tài)時(shí)間結(jié)構(gòu)、時(shí)態(tài)具體類別和語(yǔ)法體的關(guān)系

圖示1表明,首要-次要時(shí)態(tài)形式表示的是語(yǔ)法體的序列意義。這與Hewson(1997)的看法一致:動(dòng)詞形式可以表達(dá)多種語(yǔ)法體的意義。下面例子中時(shí)態(tài)和語(yǔ)法體的標(biāo)示。

?Why are you sitting at my desk ？時(shí)態(tài):現(xiàn)在現(xiàn)在時(shí)::語(yǔ)法體:未完成未完成體

?John Smith has written...(PEG:167)時(shí)態(tài):現(xiàn)在過(guò)去時(shí)::語(yǔ)法體:未完成完成體

? Have you been waiting long？(PEG:173)時(shí)態(tài):現(xiàn)在過(guò)去現(xiàn)在時(shí)::語(yǔ)法體:未完成完成未完成體

?I’m going to answer these letters tonight.(PEG:182)時(shí)態(tài):現(xiàn)在將來(lái)時(shí)::語(yǔ)法體:未完成完成體

?It’ll’ve been going to ’ve been being tested...(Halliday and Matthiessen 2004:339)時(shí)態(tài):將來(lái)過(guò)去將來(lái)過(guò)去現(xiàn)在時(shí)::語(yǔ)法體:完成完成完成完成未完成體

Hewson雖然認(rèn)為動(dòng)詞形式可以同時(shí)表示時(shí)態(tài)和語(yǔ)法體,但是提出動(dòng)詞形式只表示簡(jiǎn)單時(shí)態(tài),不表示時(shí)態(tài)序列,但能表示多種語(yǔ)法體意義(Hewson 1997:22)。在 Hewson看來(lái),小句 He will have been speaking中的動(dòng)詞形式will have been speaking表示一種時(shí)態(tài)、三種語(yǔ)法體。本文與其不同,認(rèn)為此動(dòng)詞形式建構(gòu)一個(gè)序列時(shí)態(tài),或稱為時(shí)態(tài)序列以及語(yǔ)法體的序列意義。本文講的時(shí)態(tài)序列和語(yǔ)法體序列預(yù)設(shè)的是序列時(shí)間關(guān)系,不是線性時(shí)間關(guān)系,所以,在英語(yǔ)中我們秉承Halliday的做法,用介詞in表示時(shí)態(tài)序列中各時(shí)態(tài)之間的關(guān)系以及語(yǔ)法體序列中各語(yǔ)法體之間的關(guān)系。而Hewson提出的“多種語(yǔ)法體”概念預(yù)設(shè)的是線性時(shí)間關(guān)系——一種事實(shí)性的關(guān)系,須用連詞and來(lái)表示各語(yǔ)法體之間的組合關(guān)系。所以根據(jù)Hewson的觀點(diǎn),動(dòng)詞形式will have been speaking表示的時(shí)態(tài)和語(yǔ)法體可表述為——時(shí)態(tài):將來(lái)時(shí)::語(yǔ)法體:前瞻體 +回顧體 +進(jìn)行體。依據(jù)本文的觀點(diǎn),該動(dòng)詞形式表示的時(shí)態(tài)和語(yǔ)法體可表述為——時(shí)態(tài):將來(lái)過(guò)去現(xiàn)在時(shí)::語(yǔ)法體:完成完成未完成體。

傳統(tǒng)上,完成式被看做一種語(yǔ)法體,表示先前發(fā)生的情形具有持續(xù)性的影響。Comrie認(rèn)為,嚴(yán)格意義上,完成式不是一種語(yǔ)法體(Comrie 1976)。原因是語(yǔ)法體表達(dá)情形內(nèi)部時(shí)間意義,而完成式卻表示一種發(fā)生在之前的情形與現(xiàn)在發(fā)生情形的關(guān)系。他區(qū)分了4種完成式:結(jié)果完成式、經(jīng)歷完成式、持續(xù)情形完成式和最近發(fā)生情形完成式。第一種指現(xiàn)在的一種狀態(tài)是發(fā)生在過(guò)去的一個(gè)情形帶來(lái)的結(jié)果,如John has arrived;第二種表示在過(guò)去一直到現(xiàn)在的時(shí)間階段內(nèi)某個(gè)情形至少發(fā)生過(guò)一次,如Bill has been to America;第三種指從過(guò)去某個(gè)時(shí)間開(kāi)始發(fā)生的一個(gè)情形一直持續(xù)到現(xiàn)在,如 We’ve lived here for ten years;第四種描述的是剛剛或最近發(fā)生的一個(gè)情形,如 I have recently learned that the match is to be postponed(Comrie 1976:56-61)。

在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),人們把時(shí)態(tài)看做一個(gè)二等分的范疇:過(guò)去時(shí)和現(xiàn)在時(shí)或非過(guò)去時(shí)。由于完成式既不是過(guò)去時(shí)也不是現(xiàn)在時(shí)或非過(guò)去時(shí),那么,它也只能被歸為語(yǔ)法體范疇。人們對(duì)完成式具體類型的區(qū)分源于人們對(duì)語(yǔ)法體特征和動(dòng)詞本身詞匯特征的混淆。在我們建立的框架內(nèi),時(shí)態(tài)建構(gòu)的是序列時(shí)間,時(shí)態(tài)是一個(gè)三等分的范疇。因此,傳統(tǒng)意義上所謂的完成式是一個(gè)時(shí)態(tài)序列——現(xiàn)在過(guò)去時(shí)。由于動(dòng)詞形式在表示時(shí)態(tài)的同時(shí),也表示語(yǔ)法體,所以,所謂的完成式形式同時(shí)表示一個(gè)語(yǔ)法體序列——未完成完成體。這也就是為什么該動(dòng)詞形式雖然表示過(guò)去發(fā)生的情形,卻具有持續(xù)到現(xiàn)在的效果。對(duì)所謂完成式具體類型的區(qū)分依賴于動(dòng)詞的詞匯特征,抑或直接語(yǔ)境表達(dá)的語(yǔ)義特征,并非動(dòng)詞形式本身。用來(lái)說(shuō)明結(jié)果完成式的小句John has arrived表明,arriving類似的行為是瞬間完成的,但是一旦完成,其經(jīng)驗(yàn)主體會(huì)一直處于arriving后的狀態(tài)。用來(lái)說(shuō)明經(jīng)歷完成式的小句Bill has been to America取決于動(dòng)詞be和go.具體地講,been和gone的對(duì)比語(yǔ)義特征:前者表示經(jīng)驗(yàn)主體至少一次,很可能多次,經(jīng)歷過(guò)一個(gè)行為;后者表示經(jīng)驗(yàn)主體正在經(jīng)歷某個(gè)行為——此處指正在美國(guó),或在去美國(guó)的路上。小句We’ve lived here for ten years之所以具有持續(xù)的效果,是因?yàn)樾【渲惺褂昧藙?dòng)詞live和介詞短語(yǔ)for ten years.live是一個(gè)表示狀態(tài)的動(dòng)詞——所表示的狀態(tài)可以持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間,介詞短語(yǔ)for ten years具體說(shuō)明該狀態(tài)持續(xù)的時(shí)間——該時(shí)間段從過(guò)去一直延續(xù)到現(xiàn)在。用來(lái)說(shuō)明最近發(fā)生情形完成式的小句I have recently learned that the match is to be postponed 表明:動(dòng)詞learn具有一旦某信息傳到經(jīng)驗(yàn)主體那里,該經(jīng)驗(yàn)主體即處于learning狀態(tài)的語(yǔ)義特征中;副詞recently突顯learning行為發(fā)生時(shí)間距現(xiàn)在很近的這樣一個(gè)程度。

Comrie(1976)和 Brinton(1988)指出 ,在某些情況下,過(guò)去完成式和將來(lái)完成式不表示語(yǔ)法體的意義。在我們建構(gòu)的時(shí)態(tài)和語(yǔ)法體的框架內(nèi),二者都是時(shí)態(tài)序列,同時(shí)是語(yǔ)法體序列。前者是次要-次要時(shí)態(tài)——過(guò)去過(guò)去時(shí),同時(shí)是完成完成體;后者是首要-次要時(shí)態(tài)或次要-次要時(shí)態(tài)——將來(lái)過(guò)去時(shí),同時(shí)是完成完成體。至于它們是否具有傳統(tǒng)角度上的體意義,取決于它們表示的語(yǔ)法體和動(dòng)詞本身的詞匯特征以及時(shí)間狀語(yǔ)表示的時(shí)間點(diǎn)或段之間的相互作用。

次要-次要時(shí)態(tài)與首要-次要時(shí)態(tài)一樣,是時(shí)態(tài)系統(tǒng)遞歸原則的具體體現(xiàn),涉及時(shí)態(tài)的重復(fù)選擇。與首要-次要時(shí)態(tài)不同的是,次要-次要時(shí)態(tài)的第一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)不是話語(yǔ)發(fā)出時(shí)間“現(xiàn)在”,而是另一個(gè)時(shí)間指示點(diǎn)。這種類型時(shí)態(tài)與語(yǔ)法體的關(guān)系見(jiàn)圖示2。

圖示2 次要-次要時(shí)態(tài)的時(shí)間結(jié)構(gòu)、時(shí)態(tài)具體類別和語(yǔ)法體的關(guān)系

次要-次要時(shí)態(tài)形式可以是限定性的,也可以是非限定性的。無(wú)論是哪種形式,此類時(shí)態(tài)的第一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)都是其控制時(shí)態(tài)所確定的一個(gè)時(shí)間。此時(shí)態(tài)形式與首要-次要時(shí)態(tài)形式一樣,都表示語(yǔ)法體序列。這說(shuō)明 Halliday(1985,1994)以及 Halliday and Matthiessen(2004)對(duì)動(dòng)詞形式表達(dá)意義的描述前后是不一致的。

3 結(jié)束語(yǔ)

本文首先明確了語(yǔ)法體是動(dòng)詞形式,包括限定形式和非限定形式,表示的除時(shí)態(tài)以外的另外一個(gè)內(nèi)在語(yǔ)法范疇,指出與語(yǔ)法體在體現(xiàn)形式上存在對(duì)應(yīng)關(guān)系的不僅有首要時(shí)態(tài)和首要-次要時(shí)態(tài)形式,而且還有次要時(shí)態(tài)和次要-次要時(shí)態(tài)形式。然后詳細(xì)描述了語(yǔ)法體和各種時(shí)態(tài)類型之間在形式上的對(duì)應(yīng)關(guān)系,指出四種時(shí)態(tài)類型中的過(guò)去時(shí)和將來(lái)時(shí)兩種具體類別對(duì)應(yīng)語(yǔ)法體中的完成體,現(xiàn)在時(shí)類別對(duì)應(yīng)語(yǔ)法體中的未完成體。通過(guò)例示,我們可以看出語(yǔ)法體中的完成體和未完成體與時(shí)態(tài)一樣,可以表現(xiàn)為一個(gè)序列。如同我們?cè)诹硗鈨善恼?何偉2009a,2009b)中闡述的那樣,除了完成體和未完成體,語(yǔ)法體還包括時(shí)相和慣常體。時(shí)相中的三種體,即開(kāi)始體、持續(xù)體和結(jié)束體以及慣常體由語(yǔ)法化或半語(yǔ)法化的動(dòng)詞或動(dòng)詞搭配等標(biāo)識(shí)來(lái)標(biāo)記。

何 偉.系統(tǒng)功能語(yǔ)法時(shí)態(tài)系統(tǒng)概觀[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2003a(6).

何 偉.時(shí)態(tài)與時(shí)間環(huán)境成分[J].外語(yǔ)教學(xué),2003b(6).

何 偉.英語(yǔ)語(yǔ)篇中的時(shí)態(tài)研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.

何 偉.語(yǔ)法體和時(shí)態(tài)形式關(guān)系研究綜覽[J].外語(yǔ)教學(xué),2009a(3).

何 偉.語(yǔ)法體和詞匯體 [J].外語(yǔ)研究,2009b(2).

張道真.實(shí)用英語(yǔ)語(yǔ)法(A Practical English Grammar,簡(jiǎn)稱PEG)[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,1995.

Bache,C.Tense and Aspect in Systemic Functional Grammar[M].London:Equinox,2009.

Brinton,L.J.The Development of English Aspectual Systems[M].Cambridge:Cambridge University Press,1988.

Comrie,B.Aspect:An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems[M].Cambridge:Cambridge University Press,1976.

Halliday,M.A.K.Introduction to Functional Grammar(1st edn.)[M].London:Edward Arnold,1985.

Halliday,M.A.K.An Introduction to Functional Grammar(2nd edn.)[M].London:Edward Arnold.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,1994/2000.

Halliday,M.A.K.and Matthiessen,C.An Introduction to Functional Grammar(3rd edn.)[M].London:Edward Arnold,2004.

Hewson,J.Tense and Aspect:Description and Theory[A].In J.Hewson and V.Bubenik(eds.).Tense and Aspect in Indo-European Languages:Theory,Typology,Diachrony[C].Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,1997.

Kruisinga,E.A Handbook of Present-day English,Part II.English Accidence and Syntax,Vol.1 (5th edn.)[M].Groningen:P.Noordhoff,1931.

Matthiessen,C.Lexicogrammatical Cartography:English Systems[M].Tokyo:International Language Sciences Publishers,1995.

Matthiessen,C.Tense in English Seen Through Systemicfunctional Theory[A].In M.Berry,C.Butler,R.Fawcett and G.W.Huang(eds.).Meaning and Form:SystemicFunctionalInterpretations[C]. Norwood:Ablex,1996.

Smith,C.S.A Theory of Aspectual Choice[J].Language,1983(3).