王勁夫,林峰,李伶

(中國(guó)水電顧問集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,四川成都610072)

1 流域梯級(jí)水電站開發(fā)的戰(zhàn)略意義

根據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)信息部2008年1月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)資料顯示，截止2007年底，全國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量在2006年達(dá)到創(chuàng)記錄的20.3%增長(zhǎng)速度，總裝機(jī)達(dá)到62200萬(wàn)kW的基礎(chǔ)上，同比繼續(xù)大幅增長(zhǎng)14.36%，達(dá)到71329萬(wàn)kW。其中，水電裝機(jī)達(dá)到14526萬(wàn)kW，占總?cè)萘康?0.36%，同比增長(zhǎng)11.49%；火電達(dá)到55442萬(wàn)kW，約占總?cè)萘?7.73%，同比增長(zhǎng)14.59%；水、火電占總?cè)萘康谋壤确謩e下降0.53和上升0.16個(gè)百分點(diǎn)。

發(fā)電量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2007年發(fā)電量為32559億kW·h，同比增長(zhǎng)14.44%。其中，水電發(fā)電量4867億kW·h，約占全部發(fā)電量的14.95%，同比增長(zhǎng)17.61%；火電發(fā)電量26980億kW·h，約占全部發(fā)電量82.86%，同比增長(zhǎng)13.82%；核電發(fā)電量626億kW·h，約占全部發(fā)電量1.92%，同比增長(zhǎng)14.05%。

水電裝機(jī)占總?cè)萘康谋壤龔?004年的24.6%下降到2007年的20.36%，是前幾年高耗能企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，電力相對(duì)短缺情況下追求短、平、快提高供給能力的結(jié)果。國(guó)家發(fā)改委2007年9月發(fā)布了我國(guó)的《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，其中明確水力發(fā)電作為目前最成熟的可再生能源發(fā)電技術(shù)，規(guī)劃到2010年，全國(guó)水電裝機(jī)容量要從2005年的1.17億kW提高到1.9億kW，并在2020年達(dá)到2.7～3億kW，約占電力總裝機(jī)容量的29%。發(fā)電的直接效益相當(dāng)于節(jié)約標(biāo)準(zhǔn)煤4.2億t，可減少排放二氧化碳11.7億t、二氧化硫750萬(wàn)t以及大量其他有害氣體，對(duì)降低大氣污染、減少溫室效應(yīng)會(huì)起到不可估量的作用，具有巨大的環(huán)境效益。

大力開發(fā)水電，不僅僅是環(huán)保、減少溫室效應(yīng)的需要，更是涉及到中國(guó)能源供應(yīng)安全的戰(zhàn)略問題。我國(guó)常規(guī)能源探明總資源量約8230億t標(biāo)準(zhǔn)煤，探明剩余可采總儲(chǔ)量1392億t標(biāo)準(zhǔn)煤，約占世界總量的10%，但人均資源量?jī)H為世界的40%，遠(yuǎn)低于世界平均水平。能源剩余可采總儲(chǔ)量的構(gòu)成是:原煤占58.8%為1145億t，原油3.4%，天然氣1.3%，水能36.5%。若按照2020年我國(guó)的能源需求預(yù)測(cè)量估算的話，煤炭、石油和天然氣的資源保證程度則只有30年、5年和10年。中國(guó)自1993年成為原油凈進(jìn)口國(guó)以來(lái)到2003年，石油進(jìn)口量達(dá)到了9739萬(wàn)t，比1993年增加了10倍，石油對(duì)外依存度不斷增大。中國(guó)煤炭消費(fèi)也已占全球消費(fèi)總量的40%之高，中國(guó)已經(jīng)由世界第一大煤炭出口國(guó)，向煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)逐漸轉(zhuǎn)變。保障能源安全已是維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家安全、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)的必然要求。

同煤炭、石油和天然氣等資源相比，我國(guó)水力資源蘊(yùn)藏量居世界首位，不可謂不豐富。根據(jù)2003年的水力資源復(fù)核的成果，中國(guó)水力資源理論蘊(yùn)藏量為年發(fā)電量6.08萬(wàn)億kW·h，平均功率為6.94億kW，技術(shù)可開發(fā)容量5.42億kW，年發(fā)電量2.47萬(wàn)億kW·h，經(jīng)濟(jì)可開發(fā)容量4.02億kW，年發(fā)電量1.75萬(wàn)億kW·h。根據(jù)《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，作為可再生能源發(fā)展重點(diǎn)的水能、生物質(zhì)能、風(fēng)能和太陽(yáng)能，最主要的開發(fā)方式就是可再生能源電力建設(shè)的開發(fā)。報(bào)告提出到2020年水電裝機(jī)要達(dá)到2.7億kW，也就是開發(fā)程度達(dá)到68%。目前發(fā)達(dá)國(guó)家水電的平均開發(fā)程度已在60%以上，其中美國(guó)水能資源開發(fā)利用程度約為82%，日本約為84%，法國(guó)約為80%，德國(guó)約為73%，奧地利約為69%，加拿大約為65%。與這些國(guó)家相比，我國(guó)水電開發(fā)程度仍處于較低水平，尚有較大的開發(fā)潛力。

國(guó)家能源局自組建以來(lái)，就水電發(fā)展戰(zhàn)略問題明確表示“優(yōu)先發(fā)展水電，是我國(guó)能源發(fā)展的重要方針”。而水電發(fā)展的方針首要的就是推進(jìn)水電流域梯級(jí)開發(fā)，使水電開發(fā)率有較大幅度提高。

2 流域梯級(jí)集中監(jiān)控的設(shè)計(jì)模式

由于資金匱乏，耗電水平相對(duì)較低，上世紀(jì)90年代以前我國(guó)的水電開發(fā)主要以單點(diǎn)開發(fā)形式為主，僅開發(fā)了部分流域上綜合條件較優(yōu)的個(gè)別大電站，未充分考慮流域的梯級(jí)整體開發(fā)。除了電力市場(chǎng)的電價(jià)由政府統(tǒng)一制定且電價(jià)未體現(xiàn)豐水期－枯水期、峰－谷電價(jià)差異等因素以外，最主要的原因在于政府的過(guò)度干預(yù)，電站的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理主體分離，政府部門用行政的辦法確定電站的建設(shè)單位，建成后移交給另一個(gè)單位進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理，導(dǎo)致電站的運(yùn)營(yíng)管理單位只能是被動(dòng)地接受建設(shè)完成的電站，而不能根據(jù)自身的利益選擇何時(shí)、何地、何種形式開發(fā)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理電站。

隨著改革的深化，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡、政企分開過(guò)程中，業(yè)主負(fù)責(zé)制與建設(shè)監(jiān)理制和招標(biāo)承包制推行開來(lái)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)逐漸得到落實(shí)，才可能基于企業(yè)的自身發(fā)展、發(fā)電效益的最大化等目標(biāo)來(lái)合理選擇電站的開發(fā)地點(diǎn)、開發(fā)方式和開發(fā)順序，流域梯級(jí)電站的滾動(dòng)開發(fā)也逐漸受到重視并得以推廣。

由同一個(gè)業(yè)主連續(xù)滾動(dòng)開發(fā)的形式，其主要優(yōu)點(diǎn)包括:

(1)統(tǒng)一規(guī)劃、充分利用水能資源，協(xié)調(diào)電站的選址和負(fù)荷分配。

(2)統(tǒng)一規(guī)劃使用流域內(nèi)的輸電走廊、施工及備用電源、通信通道。

(3)統(tǒng)一規(guī)劃梯級(jí)電站的運(yùn)行方式及生產(chǎn)、生活設(shè)施，以及人力資源。

流域開發(fā)由一個(gè)業(yè)主統(tǒng)一規(guī)劃、連續(xù)開發(fā)的形式，對(duì)于投資方和政府都是一種非常好的方式，同時(shí)可以做到水資源的充分、有效、合理地利用。近十年來(lái)，四川省內(nèi)部分流域的開發(fā)現(xiàn)狀也有力地證明了這一論點(diǎn)。

伴隨著流域梯級(jí)電站的滾動(dòng)開發(fā)，現(xiàn)代企業(yè)管理理論及應(yīng)用水平的提高和管理制度的健全和完善，水電站監(jiān)控方式從“以常規(guī)設(shè)備為主，計(jì)算機(jī)為輔的監(jiān)控方式”(水規(guī)機(jī)〔1993〕008號(hào)文)到“全計(jì)算機(jī)監(jiān)控方式”甚至“無(wú)人值班(少人值守)”的漸進(jìn)式發(fā)展，以及計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程控制、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的飛速發(fā)展和推廣普及，流域梯級(jí)電站集中監(jiān)控的思路逐漸變得清晰，并受到業(yè)主單位的重視，得以逐漸推廣。

以下結(jié)合我院近十幾年在流域梯級(jí)電站集中監(jiān)控項(xiàng)目上的經(jīng)驗(yàn)，就流域梯級(jí)電站集中監(jiān)控的三種設(shè)計(jì)模式以及當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平、管理水平進(jìn)行探索，以期能夠拋磚引玉，共同推動(dòng)我國(guó)流域梯級(jí)水電站集中監(jiān)控設(shè)計(jì)的發(fā)展。

2.1 調(diào)度中心模式

最初的流域梯級(jí)水電站集中監(jiān)控中心的稱謂，可能主要是沿用了電網(wǎng)調(diào)度的名稱，例如上世紀(jì)90年代中后期投運(yùn)的四川華能寶興河流域梯級(jí)調(diào)度中心和龔嘴水力發(fā)電總廠沙灣調(diào)度中心。

寶興河梯級(jí)開發(fā)一期工程完成了干流上的第五級(jí)銅頭水電站(4×20MW)和第八級(jí)雨城水電站(3×20MW)的建設(shè)，計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)采用瑞典ABB公司的HPC300系統(tǒng)。同步投運(yùn)的梯調(diào)中心設(shè)置在雨城電站附近，采用芬蘭ABB公司的SPIDERMicroSCADA系統(tǒng)。由于受到當(dāng)時(shí)的通信技術(shù)水平限制，梯調(diào)中心至電站的通信通道采用電力線載波方式，通信速率為1200/600bps，通信規(guī)約為RP570。

由于通信帶寬的限制以及其他技術(shù)原因，早期的調(diào)度中心主要作為電站的總體調(diào)度指揮，完成所轄電站的統(tǒng)籌運(yùn)行和負(fù)荷分配等，功能相對(duì)簡(jiǎn)單，而非電站所有機(jī)電設(shè)備的全面監(jiān)測(cè)和控制。各梯級(jí)電站控制功能相對(duì)獨(dú)立，上送梯調(diào)中心的數(shù)據(jù)量少。以寶興河梯調(diào)中心為例，其輸入/輸出量要求如下:

(1)模擬量

電站發(fā)電總有功功率和總無(wú)功功率；

發(fā)電機(jī)有功功率和無(wú)功功率；

主要變壓器高壓側(cè)有功功率和無(wú)功功率；

聯(lián)絡(luò)變壓器高壓側(cè)和中壓側(cè)有功功率；

220kV線路的有功功率、無(wú)功功率和有功、無(wú)功電能量、電流；

110kV線路的有功功率和電流；

發(fā)電機(jī)有功、無(wú)功電能量；

各高壓側(cè)母線的電壓和頻率；

各電站上、下游水位、流量等；

閘門的啟、閉過(guò)程和開度位置。

(2)開關(guān)量的采集和事件順序記錄:

機(jī)組運(yùn)行狀態(tài)；

10kV及其以上斷路器的位置；

反映發(fā)電機(jī)機(jī)端電壓及其以上電壓系統(tǒng)運(yùn)行狀況的隔離開關(guān)的位置；

分析事故所需的主要保護(hù)及自動(dòng)裝置動(dòng)作的信號(hào)；

總故障及總事故信號(hào)；

影響主設(shè)備安全運(yùn)行的越限信號(hào)；

監(jiān)控系統(tǒng)自身的故障信號(hào)；

溢洪閘門的位置信號(hào)。

(3)遙控:

梯調(diào)系統(tǒng)控制方式:

a)間接控制

梯調(diào)人員發(fā)命令到廠站級(jí)計(jì)算機(jī)，通過(guò)廠站級(jí)計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)對(duì)機(jī)組的調(diào)控。

b)直接控制

梯調(diào)人員直接調(diào)控到機(jī)組；

斷路器和隔離開關(guān)的操作。

(4)遙調(diào):

實(shí)時(shí)設(shè)置各被控電站和機(jī)組的有功功率和無(wú)功功率的給定值；

調(diào)節(jié)主變壓器的分接頭位置。

2.2 集中控制中心模式

至21世紀(jì)初，全計(jì)算機(jī)監(jiān)控已成為水電站監(jiān)視控制的主流方式，無(wú)人值班(少人值守)運(yùn)行管理模式逐漸得到推廣，《水力發(fā)電廠值班方式工程設(shè)計(jì)導(dǎo)則》(征求意見稿2001.2)的發(fā)布更使我們的設(shè)計(jì)有理可循。信息量少、功能簡(jiǎn)單的梯級(jí)調(diào)度中心模式，已不能滿足流域梯級(jí)電站業(yè)主對(duì)無(wú)人值班、減人增效、遠(yuǎn)程診斷維護(hù)等一系列新的需求。現(xiàn)場(chǎng)總線技術(shù)和100 Mbps快速以太網(wǎng)的推廣普及、ADSS和OPGW光纖通信技術(shù)的成熟應(yīng)用，流域梯級(jí)電站采用集中控制中心模式逐漸成熟。

在我們的觀點(diǎn)中，集中控制中心模式更像是伴隨通信帶寬和計(jì)算機(jī)處理能力的增加而對(duì)梯調(diào)中心的升級(jí)，能夠?qū)⒏采w到電站全部機(jī)電設(shè)備的、相比梯調(diào)中心方式更多的信息量采集到流域控制中心，以滿足業(yè)主對(duì)各電站生產(chǎn)信息的全面掌握，更好地完成對(duì)所轄梯級(jí)電站的安全監(jiān)視和操作控制，監(jiān)控更趨功能完整。與同期的集控中心相比，華能涪江公司火溪河流域的梯級(jí)集控具有一定的代表性。

火溪河是涪江上游左岸最大的一級(jí)支流，位于四川省綿陽(yáng)市平武縣西北部。梯級(jí)開發(fā)方式為“龍頭”水庫(kù)下接一系列引水式梯級(jí)電站，自上而下為水牛家、自一里、木座、陰坪，4級(jí)電站總裝機(jī)容量約400MW，全梯級(jí)聯(lián)合運(yùn)行保證出力14.69萬(wàn)kW，多年平均發(fā)電量16.33億kW.h。

四個(gè)梯級(jí)電站集中在40km范圍內(nèi)，電站和梯級(jí)中心之間通過(guò)冗余的光纜(包括220kV線路的OPGW和35kV線路的ADSS兩條光纜路由)構(gòu)成高度冗余可靠的通訊通道，因此我們?cè)O(shè)計(jì)采用了一種基于火溪河流域梯級(jí)電站的分層分布式的整體解決方案，總體設(shè)計(jì)方案如下:

(1)四個(gè)梯級(jí)電站視為地理位置擴(kuò)大的一個(gè)電廠的理念(即擴(kuò)大廠站)，各個(gè)電站根據(jù)機(jī)組臺(tái)數(shù)、公用設(shè)備和開關(guān)站、閘首的分布等情況設(shè)置現(xiàn)地控制單元LCU，LCU具備其監(jiān)控范圍內(nèi)的完整功能，可脫網(wǎng)獨(dú)立運(yùn)行，并具有人機(jī)界面和較長(zhǎng)時(shí)間(例如數(shù)小時(shí)甚至更多)的歷史數(shù)據(jù)存儲(chǔ)功能。

(2)采用擴(kuò)大廠站模式，電站控制層與流域梯級(jí)集控中心的梯級(jí)調(diào)度層合并為擴(kuò)大廠站的電廠級(jí)控制層布置在梯級(jí)集控中心，各梯級(jí)電站內(nèi)均不設(shè)置站級(jí)計(jì)算機(jī)。

(3)設(shè)置在梯級(jí)集控中心的廠級(jí)計(jì)算機(jī)，主要配置系統(tǒng)服務(wù)器、操作員工作站、工程師工作站等，可直接對(duì)各梯級(jí)電站的所有LCU進(jìn)行集中監(jiān)控、管理和水資源調(diào)度。

(4)在白馬寨設(shè)置梯級(jí)集中控制中心(即全廠總控制室)和管理、維護(hù)及辦公基地，對(duì)流域內(nèi)的四個(gè)梯級(jí)電站進(jìn)行日常的運(yùn)行、管理工作。

(5)整個(gè)流域梯級(jí)電站和集控中心的計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)采用一家公司的系統(tǒng)，以確保整體的兼容性和協(xié)調(diào)性，同時(shí)可以大大降低需配置的其他設(shè)備的數(shù)量、軟件開發(fā)費(fèi)用、備品備件的數(shù)量、系統(tǒng)維護(hù)人員的數(shù)量和勞動(dòng)強(qiáng)度等。

采用這種設(shè)計(jì)方案，白馬寨梯級(jí)集控中心與四個(gè)梯級(jí)電站即構(gòu)成了一個(gè)物理距離擴(kuò)大的廠站，四個(gè)梯級(jí)電站按照“無(wú)人值班”的運(yùn)行管理模式，值班人員統(tǒng)一在白馬寨梯級(jí)集控中心待命、休息，定期去電站進(jìn)行巡視檢查、日常維護(hù)以及檢修管理等工作。

流域總體的計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)主要由各個(gè)梯級(jí)電站的現(xiàn)地控制單元(LCU)，以及梯級(jí)集控中心的廠級(jí)計(jì)算機(jī)(系統(tǒng)服務(wù)器、操作員工作站、工程師工作站、網(wǎng)關(guān)計(jì)算機(jī)等)設(shè)備為主，構(gòu)成一個(gè)全計(jì)算機(jī)監(jiān)控的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來(lái)看，系統(tǒng)采用全數(shù)字化的、基于網(wǎng)絡(luò)的分層分布式系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，從下到上，包括現(xiàn)場(chǎng)級(jí)的總線通信網(wǎng)絡(luò)、電站級(jí)網(wǎng)絡(luò)和梯級(jí)集控中心的電廠級(jí)網(wǎng)絡(luò)。

采用現(xiàn)場(chǎng)總線和以太網(wǎng)技術(shù)，將LCU中相對(duì)較獨(dú)立的部分功能例如油壓監(jiān)控、空壓機(jī)監(jiān)控、滲漏排水監(jiān)控、廠用電監(jiān)控、直流系統(tǒng)監(jiān)視、閘門監(jiān)控等，從LCU中剝離出來(lái)，配以相應(yīng)的電源、執(zhí)行元件等單獨(dú)構(gòu)成控制屏、箱，以分布式IO(DIO)和遠(yuǎn)程IO(RIO)的形式，直接布置在輔機(jī)、公用、啟閉機(jī)等設(shè)備附近，控制器硬件和編程軟件均統(tǒng)一由計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)供應(yīng)商提供。為了同現(xiàn)地控制單元區(qū)分，我們將新增加的這一層稱為現(xiàn)場(chǎng)功能控制層。現(xiàn)場(chǎng)功能控制層采用現(xiàn)場(chǎng)總線技術(shù)，與對(duì)應(yīng)的上層設(shè)備－機(jī)組或公用、開關(guān)站、大壩等LCU通信，實(shí)現(xiàn)信息的采集上送和控制命令的接受。

系統(tǒng)具有遠(yuǎn)程診斷和維護(hù)功能?？梢栽\斷到全系統(tǒng)任意一個(gè)CPU卡、通訊通道、I/O板的使用狀況和運(yùn)行情況，直至通道一級(jí)。對(duì)于典型的故障還可提出維修建議，可以在線修改、下載參數(shù)和下載控制程序。

同時(shí)，由于信息量的完整和集中，能夠通過(guò)在集控中心配置水電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度軟件包，對(duì)梯級(jí)電站的多庫(kù)聯(lián)合調(diào)度運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)對(duì)所轄電站的優(yōu)化調(diào)度和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

同期我院完成的類似工程項(xiàng)目還有白水江流域集控中心、美姑河流域集控中心、田灣河流域集控中心、中水公司成都集控中心等。集控中心的系統(tǒng)配置已不僅僅局限于計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)，還包括大屏幕顯示系統(tǒng)、水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)、水電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度系統(tǒng)(或軟件包)、繼電保護(hù)及故障錄波信息管理系統(tǒng)、電能量采集和報(bào)(競(jìng))價(jià)系統(tǒng)、工業(yè)電視系統(tǒng)、消防監(jiān)控系統(tǒng)等多個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)，以滿足電站日常運(yùn)行和檢修維護(hù)的需要。

2.3 運(yùn)營(yíng)管理中心模式

上述兩種流域梯級(jí)集中監(jiān)控，主要以滿足梯級(jí)電站生產(chǎn)的迫切需要，隨著相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步而發(fā)展起來(lái)的集控模式。而隨著中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的交流日益增多，大量國(guó)外先進(jìn)的管理知識(shí)被介紹到國(guó)內(nèi)，一些先進(jìn)的企業(yè)管理制度和管理理念被部分規(guī)范化發(fā)展的大公司所采納，以期能在今天全球化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。在這種背景下，流域梯級(jí)集控中心的任務(wù)已不再滿足于單純的電力生產(chǎn)，而是在計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng),大屏幕顯示系統(tǒng)、水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)、水電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度系統(tǒng)(或軟件包)、繼電保護(hù)及故障錄波信息管理系統(tǒng)、電能量采集和報(bào)(競(jìng))價(jià)系統(tǒng)、工業(yè)電視系統(tǒng)、消防監(jiān)控系統(tǒng)等多個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)基礎(chǔ)之上，通過(guò)對(duì)多個(gè)生產(chǎn)子系統(tǒng)的信息共享和挖掘，使生產(chǎn)、營(yíng)銷、人力、財(cái)務(wù)能夠有效整合的運(yùn)營(yíng)管理中心模式。

運(yùn)營(yíng)管理中心除了配置必要的各個(gè)生產(chǎn)子系統(tǒng)之外，還有大量的管理、決策子系統(tǒng)－類似大壩及水工建筑安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、生產(chǎn)報(bào)表管理及Web發(fā)布系統(tǒng)、發(fā)電及檢修計(jì)劃決策系統(tǒng)、報(bào)價(jià)決策系統(tǒng)、狀態(tài)檢修及備品備件管理系統(tǒng)、管理信息系統(tǒng)，以及人力資源管理、財(cái)務(wù)管理等系統(tǒng)。

運(yùn)營(yíng)管理中心模式是為了滿足公司管理決策的需要而發(fā)展起來(lái)的一種全新模式，在滿足電力生產(chǎn)的同時(shí)，通過(guò)公司生產(chǎn)物資管理、電量計(jì)劃及營(yíng)銷、財(cái)務(wù)管理、信息統(tǒng)計(jì)等手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)所轄梯級(jí)電站的安全監(jiān)視、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、統(tǒng)一管理、優(yōu)化決策。運(yùn)營(yíng)管理中心模式通過(guò)采用先進(jìn)的管理措施，提高公司的盈利能力，提升公司的競(jìng)爭(zhēng)能力。

運(yùn)營(yíng)管理中心模式作為梯級(jí)集控設(shè)計(jì)模式的一種新生事物，尚存在諸多的技術(shù)難點(diǎn)，例如如何有效整合從各系統(tǒng)獲取的數(shù)據(jù)、如何根據(jù)獲取的數(shù)據(jù)反映出企業(yè)的整體運(yùn)營(yíng)狀況、如何提高各項(xiàng)業(yè)務(wù)決策的及時(shí)性和準(zhǔn)確性等，目前還未有一致公認(rèn)的、成熟的解決辦法，可喜的是已有部分企業(yè)在相關(guān)行業(yè)上有類似的、局部的應(yīng)用，包括采用IEC 61850-7-410、IEC61970等標(biāo)準(zhǔn)和中間件等技術(shù)的案例。

就目前來(lái)說(shuō)，我們建議在運(yùn)營(yíng)管理中心的設(shè)計(jì)項(xiàng)目上，根據(jù)各業(yè)主的流域規(guī)模、管理水平等，進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃、系統(tǒng)性地配置，在實(shí)施過(guò)程中根據(jù)各子系統(tǒng)成熟狀況、實(shí)施條件分期分批實(shí)施。

我院目前正在設(shè)計(jì)實(shí)施的運(yùn)營(yíng)管理中心項(xiàng)目包括華能四川水電有限公司成都區(qū)域水電控制中心、國(guó)電大渡河流域水電開發(fā)有限公司大渡河流域集控中心、二灘水電開發(fā)有限責(zé)任公司雅礱江流域集控中心，其中部分生產(chǎn)子系統(tǒng)已招標(biāo)采購(gòu)并投入試運(yùn)行。

3 結(jié)束語(yǔ)

回顧我院近十多年在流域梯級(jí)水電站的設(shè)計(jì)歷程，我們首先要感謝一個(gè)個(gè)項(xiàng)目的業(yè)主，正是由于他們?cè)诠芾韺用婧图夹g(shù)層面的不斷提出高的要求，才驅(qū)使我們不斷的創(chuàng)新和前進(jìn)；同時(shí)，也要感謝國(guó)內(nèi)外計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)的集成商，由于他們及時(shí)地將各種成熟的技術(shù)、產(chǎn)品引入到流域集中監(jiān)控這個(gè)領(lǐng)域，才能使我們的設(shè)想一步步成為現(xiàn)實(shí)。

[1]何建坤,張希良,肖江平.可再生能源立法研究與論證報(bào)告〔R〕.清華大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究院，2004.

[2]可再生能源立法研究報(bào)告〔R〕.國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局、能源研究所、中華人民共和國(guó)可再生能源法立法研究課題組，2004.

[3]徐長(zhǎng)義.水電開發(fā)在我國(guó)能源戰(zhàn)略中的地位淺析〔J〕.中國(guó)能源,2005(4).

[4]王勁夫,林峰,曹偉,等.擴(kuò)大廠站模式的火溪河流域計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)〔J〕.水電廠自動(dòng)化.2005(1).

[5]林峰,李伶.中型梯級(jí)水電站實(shí)現(xiàn)“無(wú)人值班”集中監(jiān)控模式的技術(shù)探討〔A〕.第一屆水力發(fā)電技術(shù)國(guó)際會(huì)議論文集〔C〕.

[6]方輝欽.現(xiàn)代水電廠計(jì)算機(jī)監(jiān)控技術(shù)與試驗(yàn)〔M〕.中國(guó)電力出版社,2004.