呂秋菊

(山西大學(xué)法學(xué)院)

·專題綜述·

淺析煤炭資源整合中的產(chǎn)權(quán)問題

呂秋菊

(山西大學(xué)法學(xué)院)

煤炭資源整合中的產(chǎn)權(quán)問題是影響整合工作推進(jìn)的突出的法律問題。本文結(jié)合被整合煤礦的產(chǎn)權(quán)狀況，分析了其產(chǎn)權(quán)不清的原因，并提出了明晰產(chǎn)權(quán)的路徑，為兼并重組企業(yè)有效整合，防范法律風(fēng)險提供了解決思路。

煤炭資源整合；產(chǎn)權(quán)；問題；措施

產(chǎn)權(quán)問題是企業(yè)兼并、重組的核心問題。2008年山西省開展的煤炭資源整合工作，其實質(zhì)是在政府主導(dǎo)下，由特定主體企業(yè)對部分不符合現(xiàn)行煤炭政策規(guī)定的小煤礦進(jìn)行兼并重組的企業(yè)重組行為。在整合過程中，明晰被兼并煤礦的產(chǎn)權(quán)是整合主體確定對其進(jìn)行補(bǔ)償以實現(xiàn)重組的前提，如果產(chǎn)權(quán)不清，不能準(zhǔn)確補(bǔ)償產(chǎn)權(quán)所有人，會給資源整合工作埋下潛在的隱患和法律風(fēng)險，影響整合工作深入推進(jìn)。

1 被整合煤礦產(chǎn)權(quán)情況分析

在這次整合的煤礦中，除了原國有、集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)較為單一外，多數(shù)煤礦前身為鄉(xiāng)村集體企業(yè)，這些企業(yè)為應(yīng)對2006年的煤炭資源整合行動，在2007年實施了公司化改制。從形式上看，被兼并的煤礦企業(yè)均為有限責(zé)任公司，其產(chǎn)權(quán)歸屬大多數(shù)是通過受讓村集體的采礦權(quán)，并購買原村鎮(zhèn)集體的煤礦資產(chǎn)或者凈資產(chǎn)，并以凈資產(chǎn)出資的方式成立了有限責(zé)任公司，經(jīng)過當(dāng)?shù)卣鞒龅拿魑a(chǎn)權(quán)情況的報告來明晰產(chǎn)權(quán)而轉(zhuǎn)變來的。這一點(diǎn)可以通過律師盡職調(diào)查時，工商部門提供的存檔材料得到印證，各礦改制方案、批復(fù)、凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議俱全。從轉(zhuǎn)讓的形式上看，這種受讓采礦權(quán)購買資產(chǎn)的行為是符合法律規(guī)定的，兼并重組工作中的被兼并方應(yīng)當(dāng)就是這些依照公司法等相關(guān)法律規(guī)定成立的煤炭生產(chǎn)企業(yè)，此類企業(yè)有完全的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)出售的主體資格。兼并主體企業(yè)可以對其進(jìn)行整合補(bǔ)償，取得相應(yīng)產(chǎn)權(quán)。

但是再對原來采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及村鎮(zhèn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行審查，就發(fā)現(xiàn)了一個普遍的問題，原來采礦權(quán)、資產(chǎn)的受讓企業(yè)在受讓這些產(chǎn)權(quán)的時候根本就沒有支付相應(yīng)的對價，甚至有些地方雖然在企業(yè)工商注冊登記的時候申報的方式是通過受讓的凈資產(chǎn)出資設(shè)立的，卻不能提供資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原件，不能出示受讓凈資產(chǎn)支付轉(zhuǎn)讓價款的憑證，查閱不到村民集體處置資產(chǎn)決議等資料。

經(jīng)進(jìn)一步深入調(diào)查了解獲悉，這些煤礦在辦礦初期就已承包給了個體老板，煤礦技改擴(kuò)建、繳納采礦權(quán)使用價款均是由承包人付款，因此，是為了完成改制任務(wù)進(jìn)行注冊登記而“寫了”一系列的改制方案、批復(fù)而已，并不是真正意義上完成了改制。在形式發(fā)生改變后，實際經(jīng)營中煤業(yè)公司老板們?nèi)孕璋凑赵炇鸬摹睹旱V采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，每年向鄉(xiāng)村政府按照噸煤數(shù)元標(biāo)準(zhǔn)繳納補(bǔ)償費(fèi)。這樣的運(yùn)作效果是，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村政府、村民認(rèn)為這些煤礦是被承包的，這些企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營時支付的費(fèi)用是承包費(fèi)，煤礦的產(chǎn)權(quán)仍然是鄉(xiāng)村的，整合企業(yè)要進(jìn)駐整合，僅僅對現(xiàn)煤礦業(yè)主資產(chǎn)補(bǔ)償是不夠的，必須繼續(xù)向鄉(xiāng)村繳納補(bǔ)償費(fèi)，或者本次整合中支付其一定產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款項一次性結(jié)清，否則當(dāng)?shù)卮迕駥⒏蓴_整合后企業(yè)的正常生產(chǎn)。

從上述情形可以看出，被整合煤礦在變遷中存在著產(chǎn)權(quán)交叉，資產(chǎn)混同等情形。產(chǎn)權(quán)歸屬爭議的根源可以追溯歸結(jié)為企業(yè)改制瑕疵，產(chǎn)權(quán)不清。如果產(chǎn)權(quán)不予清晰，不能準(zhǔn)確界定被補(bǔ)償主體，將會給整合后的企業(yè)帶來無盡的麻煩。同時，還發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)不清晰是被整合煤礦的普遍現(xiàn)象，它已成為影響整合工作有效推進(jìn)的最為突出的法律問題。

2 存在產(chǎn)權(quán)不清的原因分析

根據(jù)我國公司法的有關(guān)規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。前述煤礦企業(yè)既然在工商部門注冊為有限責(zé)任公司，其資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的法人財產(chǎn)，也就是煤礦的采礦權(quán)、煤礦資產(chǎn)專屬于煤礦企業(yè)，煤礦企業(yè)擁有對該煤礦的產(chǎn)權(quán)，依法享有占有、使用、收益與處分的權(quán)利。從這個意義上來說，這些煤礦企業(yè)具備被整合的主體地位，有權(quán)轉(zhuǎn)讓煤礦產(chǎn)權(quán)，取得相應(yīng)補(bǔ)償價款。但是，在研究這些煤礦企業(yè)與村鎮(zhèn)簽訂的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，問題就顯露出來了。這些煤礦企業(yè)和當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)煤礦簽訂的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議大多有這樣幾種情形：

1) 采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價款應(yīng)支付多少錢，煤礦生產(chǎn)企業(yè)每生產(chǎn)一噸煤要支付村鎮(zhèn)集體多少錢，煤價上漲后噸煤支付價上調(diào)多少。

2) 沒有對采礦權(quán)、煤礦資產(chǎn)價款轉(zhuǎn)讓的約定，只有煤礦生產(chǎn)企業(yè)每生產(chǎn)一噸煤要支付村鎮(zhèn)集體多少錢，煤價上漲后噸煤支付價要上調(diào)多少，煤礦企業(yè)還要支付村民補(bǔ)貼，村鎮(zhèn)文化、教育、公益事業(yè)等的攤派。

3) 采礦權(quán)沒有價款支付，繼續(xù)約定沿用煤礦企業(yè)改制以前承包協(xié)議的約定，每年煤礦生產(chǎn)企業(yè)給村民每人多少錢，多少采暖用煤。

4) 煤礦企業(yè)并未出資購買村鎮(zhèn)集體煤礦的采礦權(quán)和資產(chǎn)設(shè)備，新煤礦企業(yè)的股東也就是原來村委會的組成人員，直接換成有限責(zé)任公司的名稱和相關(guān)許可，煤礦企業(yè)繼續(xù)給村民支付各種福利、承擔(dān)采暖煤炭和修繕道路等義務(wù)。甚至有些地方還存在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后煤礦企業(yè)到了一定的時間集體要收回原村鎮(zhèn)煤礦資產(chǎn)、煤礦生產(chǎn)企業(yè)新投資增加的設(shè)備資產(chǎn)等約定。

從這些協(xié)議約定的情形可以看出，這些煤礦企業(yè)雖然都是有限責(zé)任公司，是通過合法的方式來取得了采礦權(quán)和煤礦的全部資產(chǎn)，但是，實際運(yùn)營中并沒有脫離承包的痕跡，或者說，當(dāng)時改制是為完成上級要求的改制任務(wù)而進(jìn)行了形式上的改變，并沒有進(jìn)行清晰的產(chǎn)權(quán)界定。采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中附加條件，以及并未一次性結(jié)清煤礦產(chǎn)權(quán)的對價，使煤礦企業(yè)產(chǎn)權(quán)受到了較大限制，并在煤礦不斷的轉(zhuǎn)讓和滾動發(fā)展中加劇了產(chǎn)權(quán)混同和產(chǎn)權(quán)主體的不確定性。

3 解決產(chǎn)權(quán)問題的有關(guān)措施

對于歷史形成的被整合煤礦企業(yè)現(xiàn)狀，如何從法律上來分析煤礦產(chǎn)權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生變化，煤礦資產(chǎn)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，煤炭生產(chǎn)企業(yè)是否有權(quán)將采礦權(quán)和現(xiàn)有煤礦資產(chǎn)再次轉(zhuǎn)讓給本次兼并重組中的兼并方，兼并重組工作完畢后，當(dāng)?shù)氐拇彐?zhèn)集體、村民的原有利益能否得到保護(hù)。從村鎮(zhèn)集體煤礦轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)和資產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定來看，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用礦產(chǎn)資源法等相關(guān)法律法規(guī)，但是作為合同，同時要受到合同法的約束和調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定：“第十二條：合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定；第六十一條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第六十二條：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍然不能確定的，適用下列規(guī)定：價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。第一百二十五條：當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！?/p>

那么，對照村集體和煤礦企業(yè)簽訂的采礦權(quán)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，合同雙方簽字蓋章并且經(jīng)過相關(guān)部門進(jìn)行變更登記，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為有效，但是在合同中并沒有約定轉(zhuǎn)讓價款，這樣就涉及到是否由被兼并的煤礦企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)充，補(bǔ)充約定達(dá)成一致等問題。

為解決兼并主體的法律風(fēng)險和被整合煤礦的產(chǎn)權(quán)問題，可采取以下思路來解決：

1) 兼并重組方為有效防范風(fēng)險，可以采取以下方案：第一，將產(chǎn)權(quán)爭議事項書面告知被整合煤礦企業(yè)股東，闡明由于存在產(chǎn)權(quán)爭議，存在雙方兼并整合無法正常履行的潛在可能，不能按照《兼并整合協(xié)議》如期支付價款，并要求其盡快理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，解除與鄉(xiāng)政府、村委會簽訂的采礦權(quán)補(bǔ)償協(xié)議。第二，書面通知有關(guān)鄉(xiāng)政府、村委會，告知其兼并主體擬對××煤礦實施兼并整合，收購其公司實物資產(chǎn)、采礦權(quán)，其如與煤礦或者煤礦股東存在未了事宜應(yīng)盡快結(jié)清。第三，函告當(dāng)?shù)厝嗣裾?，請求其協(xié)調(diào)處理產(chǎn)權(quán)方面事宜。

2) 由被兼并重組的煤礦企業(yè)向村鎮(zhèn)集體支付采礦權(quán)初次轉(zhuǎn)讓時未支付的價款和利息。支付標(biāo)準(zhǔn)可以通過由村鎮(zhèn)集體和煤礦企業(yè)協(xié)商確定價款；也可以由當(dāng)?shù)孛禾恐鞴苄姓块T按照法律規(guī)定或當(dāng)時政府指導(dǎo)價格對當(dāng)時采礦權(quán)價值進(jìn)行估算，組織村鎮(zhèn)集體和煤炭企業(yè)確定一個價款標(biāo)準(zhǔn)。

3) 當(dāng)?shù)卣?、兼并重組方、村鎮(zhèn)集體三方對兼并重組后的村民利益保障達(dá)成新協(xié)議。

通過上述措施促使被整合煤礦理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，并把理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系、獲得相關(guān)確認(rèn)作為兼并雙方簽署補(bǔ)充協(xié)議的一款重要安排，同時，當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)本著支持整合工作的態(tài)度積極協(xié)調(diào)理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系。只有產(chǎn)權(quán)清晰，兼并重組中商務(wù)談判、價款補(bǔ)償才能落實到位，才能有效推動整合工作實質(zhì)性推進(jìn)。

AnalysisontheProblemofPropertyRightsinCoalResourceIntegration

LvQiu-ju

The problem of property rights in the coal resource integration is outstanding legal problems of affecting the integration advancement. This article combines the property right condition by integrating coal mine, analyzes the reason of its unclear property right, and puts forward the way of making clear property rights, it provides the solution approaches for effective integration and preventing law risk in the merger and reorganization enterprise.

Coal resource integration; Property right; Problem;Measure

呂秋菊 女 1969年出生 2007年山西大學(xué)在職法學(xué)碩士研究生 高級經(jīng)濟(jì)師 太原 030006

TD[-9]

A

1672-0652(2010)10-0051-03

2010-08-22