華夏民族但凡遇到外族入侵、瀕臨亡國危機之時，總能涌現(xiàn)出大批的英雄志士，他們慷慨悲歌，坦然赴死，南宋如是，明末更如是。

在明末的歷史舞臺上，朝廷中樞中上到皇帝、首輔，下到六部官員，只顧奪權、黨爭、斂財，國家與民族的興旺在他們眼中根本不值一提。但很多地方將領卻將自己的生死置之度外，一心挽救將傾的大廈，這其中大家較熟悉的首推袁崇煥。但筆者認為，從軍事才能上看，袁崇煥善守城，而盧象升善野戰(zhàn)。在明末處處防守、處處挨打的局面下，善攻者尤為難得。袁崇煥由于性格以及作風上與崇禎背道而馳，最后被其凌遲處死于北京，是為千古奇冤，所以被人們銘記。但盧象升卻因為崇禎、楊嗣昌想與后金和議，在作戰(zhàn)中處處掣肘導致最終戰(zhàn)死沙場，最后的結局遠不及袁崇煥給人留下的印象深刻，所以至今默默無聞，但歷史真的是如此嗎?

好戰(zhàn)的江南才子

盧象升生于公元1600年，其祖父為知縣，父親是秀才，他自己更在明天啟2年考中進士，老家宜興(今屬江蘇)，可謂是標準的江南書生。北方多悍將，江南多才子，然而，這個江南才子卻偏偏與文弱書生不沾邊。《明史》中記載：“象升白皙而腥，膊獨骨，負殊力?！闭f他長的白凈而瘦弱，但手臂只有1根骨頭，且力大無比。雖說手臂只有1根骨頭不太可能，但力大卻是事實，現(xiàn)存于盧象升宜興老家中的163斤鐵質練功大刀便足以說明問題。

自考中進士后，盧象升先后出任戶部主事、員外郎、大名知府、大名道等職，此時的盧象升可以說是標準的明朝文官，該走的進仕之路他一樣也沒落下。然而，就在崇禎二年后金皇太極率部繞過袁崇煥布防的寧錦一線，取道蒙古，從喜峰口殺人關內“打秋風”時，已升任大名道的盧象升終于向世人展示了他的軍事才能。他在大名府招募了1萬多人，稍加訓練后即進入北京協(xié)防。雖未與后金對戰(zhàn)，但“勤于王事”這個小小的功勞也讓他坐到了右參政兼副使的位子，負責整飭大名、廣平、順德三府(均在今河北)兵備。他將這三府部隊整合在一起，自己親自率領與訓練，號稱“天雄軍”。

此后的很長一段時間內，困擾明朝的不是關外的后金，而是陜西、山西的農民起義軍。在明軍的全力圍剿下，在諸如洪承疇等得力統(tǒng)帥的監(jiān)督下，起義軍屢次瀕J臨覆滅的邊緣，但屢次重新壯大起來。糾其原因，很重要的一條是明軍善于打陣地戰(zhàn)，適合于平原曠野，擺開陣勢對攻(當然和后金的鐵騎對攻另當別論)。而起義軍采用的是標準的游擊戰(zhàn)術，盡管在各個方面均不如明軍，但還是給眾多的明朝將領上了一堂生動的“非對稱戰(zhàn)爭”課。但反觀盧象升和他的“天雄軍”卻戰(zhàn)果累累： 崇禎六年，山西起義軍攻人大名府，盧象升帥部主動出擊，于臨城西部大敗敵軍，起義軍撤退進西山后，盧象升又判斷出其必經過石城南部，于是在此設伏。果然等到了起義軍，再次大勝。遂馬不停蹄地銜尾追殺，趁勢收復了青龍岡、武安等地。此一戰(zhàn)，斬起義軍將領11人，全殲其部眾，收攏流民2萬多人。河北等地此后數年不曾被兵禍所害。

從此戰(zhàn)中可以看出，與明末軍隊統(tǒng)領“穩(wěn)固防守、步步緊逼”的方式不同，盧象升善于在臨戰(zhàn)時抓住戰(zhàn)機，打的是突襲戰(zhàn)、埋伏戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)。不得不說，這一打法恰恰是起義軍游擊戰(zhàn)的克星。

說盧象升善野戰(zhàn)的另一根據是，每次上戰(zhàn)場他必定身先士卒，仗著他力量過人，少年時勤習武藝、騎射的功底，往往是所向披靡，這給在士氣上始終低迷的明軍打了一劑強心針。在他的“天雄軍”中，士兵都認為在戰(zhàn)場上只有跟著盧大人才能既保住性命又能殺敵立功。在臨城與起義軍的戰(zhàn)斗中尤其突出：當時盧象升只帶著1500人的“天雄軍”卻遇到了幾乎10倍于己的起義軍，未上過戰(zhàn)場的士兵眼看就要全軍潰逃，此時盧象升先是殺了1人立威，震懾軍心，再身先士卒沖入敵陣以鼓舞士氣，這才取得了之后的一連串勝利。

然而，盧象升和他的“天雄軍”只能算是明軍中的一個閃光點，在到處暮氣沉沉的明軍中，這“匪”是越剿越多，其中既有明軍戰(zhàn)力低下的原因，也有各統(tǒng)兵將領依“匪”自重、消極怠工的原因。故而到了崇禎8年，起義軍已今非昔比，其騎兵每人配雙馬甚至3馬，奔馳來去、無人能擋。此時的明軍剿匪形式已陷入僵局+而盧象升此時也被調到了河南。他率軍急速飛馳解救洛陽之危，于城西迎戰(zhàn)高迎祥、李白成的騎兵部隊。當時的明軍配置為馬3步7(3成騎兵、7成步兵)，與全是騎兵的起義軍對戰(zhàn)勝率極低。此次盧象升卻采用了明軍習慣的步兵列陣對敵，待敵騎兵沖到陣前時，他一聲令下，士兵們將早就準備好的2000余部硬弩推出，一陣密集的弩箭過后，起義軍的前鋒部隊幾乎全軍覆沒。高迎祥、李自成只得一路逃跑，盧象升緊追不舍，從河南一直追到南京，在鳳陽接收了朝廷派給他的3萬關寧鐵騎后，盧象升更是如魚得水。滁水一戰(zhàn)使得起義軍元氣大傷，《明史》中記載起義軍的尸體填平了50多里道路兩旁的溝壑，堵得滁水斷流。高迎祥、李自成被盧象升從南京追得再返河南，在朱仙鎮(zhèn)被其追上，一場廝殺后，起義軍的精銳騎兵部隊損失殆盡，2人遂逃往陜西。不久，高迎祥被陜西巡撫孫傳庭俘虜，送京后凌遲處死?？梢哉f高迎祥這位當時最著名的起義軍領袖是被盧象升在不斷的追擊戰(zhàn)中逐步消滅了所有實力，最后被孫傳庭在陜西撿了個現(xiàn)成便宜。

痛苦的理想主義者

南宋岳飛說過，只要文官不貪財，武將不怕死，何愁不能恢復河山?而明末時恰恰是一個文官貪財、武將怕死的時代。盧象升不貪財也不怕死，可他偏偏認為文臣武將都應該和他一樣。所以，當他“雖萬千人而吾獨往”時內心的孤獨與痛苦可想而知。

他在給舅舅的信中寫道：“甥以孑然一身，獨處大風波患難之中，萬死一生，為朝廷受任討賊之事。海內競無一人同心應手者，惟見虛談橫議之徒，坐嘯畫諾之輩，望恩修怨，挾忿忌功，胸鮮隙明，喙長三尺，動輒含沙而射，不殺不休?！?/p>

在他多年戎馬生涯中曾多次遭到御史言官的彈劾，對他的作戰(zhàn)方針妄加批駁，而崇禎也每每對他指手畫腳，使得他戰(zhàn)場指揮經常感覺束手束腳。他一味慨嘆無人與他同心協(xié)力剿匪驅虜，卻不想皇帝與朝廷諸公最不放心的卻是他手中的“天雄軍”。

明朝自“土木堡”之變后，向來是將領只管帶兵(訓練)，文官才能指揮(戰(zhàn)時指揮)。而盧象升卻訓練指揮一把抓，且他為人吃苦耐勞，與士兵同行軍、同訓練，作戰(zhàn)時比誰都勇猛，如此的將領怎不得士兵的愛戴?可士兵越愛戴他，朝廷就會越嫉恨他，生怕那一天他像袁崇煥那樣“內外勾結、欲圖不軌”。但從他寫給舅舅的書信后面一句話中可以看出，盧象升并沒有認識到這一點：“若非圣天子明察賢奸，任人不貳，則甥已早斃于刀鋸鼎鑊之下矣?！笨磥硭麑Τ绲澔实凼菆笾畲蟮南Ｍ?，所以，在他最后的日子里，崇禎帶給他的失望也是最大的。

非戰(zhàn)之敗

崇禎11年8月，皇太極命多爾袞、岳托、多鐸率兩路大軍再次侵明，會師于京郊通州。一直做著中興大明夢的崇禎終于被嚇醒了，與同樣被從黨爭、斂財夢中嚇醒的首輔楊嗣昌、兵部尚書陳新甲一起合計起了與后金和議的勾當。從此處也可看出，被盧象升“寄予厚望”的崇禎是多么的外強中干、欺軟怕硬。

此時的盧象升再次臨危授命：宣大總督盧象升督天下兵馬抵抗后金入侵。就在他躊躇滿志準備與后金決戰(zhàn)之際，早已洞悉崇禎從心里懼怕后金強大武力的楊嗣昌串通監(jiān)軍太監(jiān)高起潛一步步剝奪了盧象升手中的兵權。他們認為后金這次仍然會向前幾次一樣，在河北、山東等地大肆劫掠一番后退回關外，只要等到后金軍撤退，他們仍然是一人之下、萬人之上的首輔與大太監(jiān)。不得不說，此二人的政治嗅覺準確無比，后金軍此次入關仍是以劫掠為目的，但誰又能保證下次和下下次他們不是以顛覆明朝廷為目的呢?可要說他們鼠目寸光也不盡然，自崇禎上位以來，內閣首輔與股肱重臣就如走馬燈一樣的換，被裁撤下來的勒令歸鄉(xiāng)就算是好下場了，多少人在詔獄中含冤而死，多少人被砍頭、腰斬甚至凌遲處死?前面不遠的袁崇煥不就是最好的例子嗎?明朝廷中又不是不僅僅他二人有著過一天算一天的想法。

于是3萬關寧鐵騎被劃撥到了高起潛的麾下，之后不久，楊嗣昌一紙公文又將盧象升手中僅有的2萬“天雄軍”交給陳新甲統(tǒng)領，只撥給盧象升5000老弱殘兵。不僅如此，楊嗣昌還秘告保定巡撫張其平對盧象升的5000軍隊拒不發(fā)放糧餉。

崇禎朝又一次自毀長城的一幕上演了，盧象升統(tǒng)領5000“勁旅”作為前鋒迎敵，監(jiān)軍太監(jiān)高起潛帥3萬關寧鐵騎在后面50里處“觀敵瞭陣”，并隨時做好逃跑的準備。盧象升曾任大名府道，大名府百姓因其當初全殲山西起義軍而得享了近5年太平時光，這在崇禎年間可是“天大的福氣”。于是，當日晚間，盧象升的軍營中迎來了大名府的百姓代表，他們勸阻盧象升帶領部隊撤退到廣德、順昌一線，再從這些“老根據地”招收士卒，“從者可十萬”。又道“奸臣在內，孤忠見嫉”，言外之意頗有擁其自立的想法。若以明末軍閥割據的態(tài)勢看，這些百姓代表的方法確實可行，但盧象升只是感動的流著眼淚說道：“感父老義。雖然，自予與賊角，經數十百戰(zhàn)未嘗衄。今者，分疲卒五千，大敵西沖，援師東隔，事由中制，食盡力窮，旦夕死矣，無徒累爾父老為也?！彼簧鷶凳畱?zhàn)未曾敗過，但此時是必敗無疑，所以不愿連累百姓。

12月11日，斷糧已3日的盧象升部在巨鹿旁的蒿水橋與后金軍接觸，之前盧象升數次派出使者請僅距離他50里的高起潛救援，但高起潛拒不出兵。盧象升只好率眾擊敵，5000饑寒交迫的殘卒被數萬后金騎兵圍了3層，多爾袞只是防他突圍，準知他早就做好了戰(zhàn)死沙場的準備!這次作戰(zhàn)盧象升仍然一馬當先，沖入敵陣，但并不朝一個方向沖，而是那里后金軍多朝那里殺。明軍殘卒皆感盧將軍忠義，均舍死忘生的沖殺。于是，明與后金交戰(zhàn)中最詭異的一幕出現(xiàn)了，后金軍的3層包圍圈由于最內層不斷被盧象升部殺得向后逃避，已經與第二層防御圈重疊，明明是只有5000人的明軍殘卒，這些戰(zhàn)力低下的明軍中最低下的戰(zhàn)力，卻差點將幾萬后金軍的第一層包圍圈擊潰! 此戰(zhàn)從早上7點一直殺到下午1點，遠在50里外的高起潛營地都能聽見戰(zhàn)場上傳來的喊殺聲，清軍在死傷近4000人的情況下才最終取得勝利。盧象升身中4箭3刀戰(zhàn)死沙場，他的副官怕敵人摧殘他的尸體，便將他撲在身下，背后中了24箭而亡。

待聽到戰(zhàn)場上的殺聲漸止，高起潛立刻下令撤退，甚至連哨探都不敢派出。戰(zhàn)后，后金軍陸續(xù)撤退，楊嗣昌懷疑盧象升未死，遂派斥候到戰(zhàn)場查看，斥候回報已發(fā)現(xiàn)其尸體，確實已死，楊嗣昌仍懷疑斥候說謊，將其嚴刑拷打了3天，即使快放打死了，這個斥候仍然怒睜雙目斥日：“天道神明，無枉忠臣?！睏钏貌ＭR象升未死，最好是以下落不明定論，這樣他就可以再治盧象升怯懦畏戰(zhàn)的罪名。盧象升死后，他的妻子與弟弟先后向明朝廷要求撫恤，但由于楊嗣昌當政，一直不予理會。直到其剿張獻忠失敗自殺后，明朝廷才贈盧象升太子少師、兵部尚書，賜祭葬，南明福王時，追謚忠烈，建祠奉祀。

明朝武穆

由于盧象升戰(zhàn)死時39歲，與岳飛被害時同齡，且這二人均善野戰(zhàn)，都是滿懷抱負準備大顯身手時被害(也可說此二人均是痛苦的理想主義者)，且均是武藝高強，身先士卒的帶兵將領，岳飛當時是抗金，盧象升是抗后金，都有著共同的敵人，所以后世人常將此二人相提并論?？僧斀裰涝里w者比比皆是，知道盧象升的卻極少。最主要的原因是明末的民族英雄首推袁崇煥，其后才是盧象升，而南宋自然只有岳武穆了。 筆者認為，從軍事角度看，袁崇煥對明朝的貢獻不及盧象升。首先，袁崇煥善守城而盧象升善野戰(zhàn)，對待后金這種高機動性騎兵部隊，守是守不住的。這從崇禎二年后金繞過寧錦駐防的袁崇煥部直取京師即可看出，雖然袁崇煥在最危急時趕到北京，并阻截住了后金軍的攻勢，但卻被崇禎猜忌，第二年即被處死。從某種角度也可以說袁崇煥的死與他的作戰(zhàn)風格不無關系。而從崇禎11年的這次戰(zhàn)役看，如果盧象升手中握有3萬關寧鐵騎，甚至只有2萬“天雄軍”，后金軍此次入關劫掠恐怕就要鎩羽而歸。其次，袁崇煥性格與崇禎背道而馳，且膽子太大，私斬平遼將軍毛文龍一事即可看出，不僅是崇禎，換做任何一個皇帝都不會容忍他如此大膽，不把皇帝放在眼里。而盧象升的脾氣則要好許多，與他搭檔過一段時間的關寧鐵騎統(tǒng)領祖寬常常帶軍洗劫明朝村莊，殺人冒功的事更是常干。盧象升每次知道后均是單獨找他談話，諄諄告誡，極有耐心。以致于這么一位殺人不眨眼的主兒，竟被他勸得改了不少。此事如換做袁崇煥少不得再次請出尚方寶劍先斬后奏了。與同僚處好關系，在戰(zhàn)場上尤其重要，古時作戰(zhàn)己方將領的救援與協(xié)防一半靠軍令，另一半就要靠個人關系了。如袁崇煥那樣動不動就拿尚方寶劍壓人的將領，真正大戰(zhàn)中，他又敢把自己的后方交給誰呢?

拋開軍事才能不談，憑其明知必死仍能奮勇殺敵的無畏精神；不圖富貴、善待百姓、吃苦耐勞、規(guī)勸同僚的高風亮節(jié)，盧象升，這位400年前的明朝將領當之無愧民族英雄這個稱號。