根據(jù)市場(chǎng)情況及藏友反映，目前近代金銀幣假貨泛濫，充斥市場(chǎng)，特別是電腦高仿，用金銀真材實(shí)料，加上機(jī)制幣歷史短，氧化程度低，包漿輕微，實(shí)物上手極難辨認(rèn)，高手多望而卻步，何況彩照更是紙上談兵，據(jù)此，本刊選登此類照片，極為慎重，以免造成誤導(dǎo)。本期所發(fā)蘇維埃銀幣、云南唐戌銅樣幣等，均屬探討及資料性短文，僅為提供有關(guān)信息，并不表示鑒定性意見(jiàn)。

“齊之化”彩照拍攝較好，為稀見(jiàn)版，特別值得一談。

“開(kāi)元通寶”大錢(qián)，屬少見(jiàn)品，品相佳。作者認(rèn)為是雕母，是錢(qián)已歷千余年歷史，又系生坑品，銹色覆蓋，難以看出刀痕，但其錢(qián)文筆劃，周廓加工，均很清晰細(xì)膩，品相上乘。

“興朝通寶”體大超出常品，文字清晰，筆劃無(wú)粘連，作者認(rèn)為是頭爐錢(qián)或樣錢(qián)，今觀其照，除背文稍淺外，是錢(qián)已具備母錢(qián)之條件。

“忠義勇烈”錢(qián)，作者以為是大刀會(huì)首領(lǐng)的信物，引用了許多資料，言之鑿鑿，并稱資料無(wú)記載。

此錢(qián)據(jù)編者看，與會(huì)黨有著明顯的關(guān)系，此點(diǎn)該文作者判斷無(wú)錯(cuò)，但是否屬于大刀會(huì)，則值得商榷，作者提出的理由是“忠義勇烈”是自古以來(lái)對(duì)關(guān)公的評(píng)價(jià)，豈不知舊中國(guó)所有會(huì)黨組織均以“忠義”為號(hào)召，以“勇烈”為信條，義和團(tuán)、小刀會(huì)、金錢(qián)會(huì)、清洪幫無(wú)不如此，義和團(tuán)的“義”字即可說(shuō)明問(wèn)題。另外敬仰關(guān)公、灑血結(jié)盟，效法桃園三結(jié)義的儀式，也是眾多會(huì)黨共有的幫規(guī)，以此來(lái)判斷推定大刀會(huì)的信物論據(jù)不足。

其次，此錢(qián)是否首領(lǐng)所獨(dú)有，也值得研究，“虎”字涵義廣泛，軍事上使用頗多，“虎賁”、“白虎堂”(議事廳)、“虎威”等，有的講氣勢(shì)，有的圖吉祥并非單指首領(lǐng)。

此錢(qián)究竟屬于何種會(huì)黨，尚可爭(zhēng)鳴，天津古籍出版社出版的《中國(guó)古錢(qián)幣庫(kù)》修訂版，有此錢(qián)資料，將其列為我國(guó)錢(qián)幣，不知何據(jù)。

“中華民國(guó)·共和光復(fù)”錢(qián)，是最近為讀者鑒定所見(jiàn)。此錢(qián)體積甚小，諸譜未載，前十多年我曾有一枚同樣體積的小錢(qián)，錢(qián)文正面“中華民國(guó)”，背文“永樂(lè)通寶”，為銀質(zhì)，面文書(shū)法與此錢(qián)如出一轍，唯背文不一，可能是同一鑄局，甚少見(jiàn)，可惜現(xiàn)已不在手中，無(wú)法對(duì)比。

(責(zé)編:丁丑)