9月7日，一艘中國漁船在釣魚島附近海域同兩艘日本海上保安廳巡邏船相撞，隨后中國漁船被日本扣押，船長被日方逮捕，引發(fā)了一系列事情。一艘漁船緣何會引起如此風(fēng)波?全在于一塊不應(yīng)該存在爭議的中國領(lǐng)土——釣魚島。

釣魚島是我國領(lǐng)土不可分割的一部分

釣魚島實(shí)際應(yīng)稱“釣魚臺群島”，位于中國臺灣省基隆市東北約92海里的東海海域，由釣魚島、黃尾島、赤尾島、南小島、北小島、大南小島、大北小島和飛瀨島等組成，總面積約7平方公里，島嶼周圍海域面積約17萬平方公里，相當(dāng)于五個臺灣本島面積。

從地質(zhì)特征來看，釣魚島與臺灣島同屬遠(yuǎn)古喜馬拉雅造山運(yùn)動的產(chǎn)物，具有明顯的大陸架特征。即屬于中國大陸架向海洋的自然延伸。據(jù)地質(zhì)學(xué)家調(diào)查，釣魚島兩三百萬年前與中國大陸連成一片，后來由于地殼運(yùn)動才逐漸與大陸分離，屬于中國大陸的地質(zhì)延伸。

從史料記載來看，且不說中國漁民長期在附近捕魚?？?，官方最早發(fā)現(xiàn)釣魚島的也是中國。1372年，明朝大臣楊載奉命出使琉球國冊封國王(琉球當(dāng)時(shí)是獨(dú)立國家，但屬于中國藩屬)，釣魚島位于必經(jīng)航道上，楊載的船只停駐該島并登陸，將其標(biāo)注在海圖上，以后官船航行都停駐此島。所以說，中國自明代起就對釣魚島實(shí)施了有效管轄，明代歷史文獻(xiàn)中還有對釣魚島進(jìn)行軍事防守的記載。歷史證據(jù)表明，是中國人對釣魚島最早發(fā)現(xiàn)、最早命名、最早管轄、最早開發(fā)利用，符合國際法對于島嶼主權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，說明中國人先占了釣魚島這個無人荒島，之后取得了所有權(quán)和開發(fā)權(quán)。

日本最早有釣魚島記載的書面材料是1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據(jù)的，該圖也是采用中國的“釣魚臺”為島名，并將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標(biāo)出。1719年日本學(xué)者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中并無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至到1879年，中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時(shí)，中日雙方仍確認(rèn)，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。

日本最早“發(fā)現(xiàn)”釣魚島，是在日本吞并琉球，將琉球國改為“沖繩縣”之后的1884年，比中國文獻(xiàn)最早記載該島晚了500年。據(jù)日本史書記載，1884年日本福岡人古賀辰四郎發(fā)現(xiàn)“久場島”(黃尾島)有大量信天翁棲息，可銷往歐洲，便于1885年要求沖繩縣令允許其開拓，并在島上樹立標(biāo)記，上寫“黃尾島古賀開墾”，日本政府以此為據(jù)，稱釣魚島是“無主地”，是由日本人先占的，而非甲午戰(zhàn)爭時(shí)從中國奪取的。這完全不符合歷史事實(shí)，是對歷史的歪曲。

通過對釣魚島地質(zhì)特征的介紹與歷史的追溯，我們可以清晰地得知，釣魚島自古以來就是我國領(lǐng)土不可分割的一部分。

不應(yīng)存在的“爭議”

在中日甲午戰(zhàn)爭之前，日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權(quán)提出過任何異議。1884年日本那霸居民古賀首次登上釣魚島采集羽毛和捕撈周圍海產(chǎn)物。他隨后提出開拓釣魚島的請?jiān)高€被沖繩縣知事拒絕。1885年后，沖繩縣知事多次上書日本政府，要求將釣魚島、黃尾島、赤尾島歸其管轄，日本官方都顧及中國清朝政府對這些島嶼的主權(quán)主張而沒作答復(fù)。但是后來日本在中日甲午戰(zhàn)爭后，日本通過強(qiáng)迫清朝政府簽訂《馬關(guān)條約》而攫取了臺灣及附屬各島嶼(其中也包括釣魚島)。在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗后，日本把臺灣歸還給了中國，卻把臺灣的附屬島嶼釣魚島等私自交給了美國托管，這就為釣魚島后來的所謂“爭議”埋下伏筆。

上世紀(jì)60年代末，聯(lián)合國宣布該島附近可能蘊(yùn)藏著大量的石油和天然氣后，日方立即單方面采取行動，先是由多家石油公司前往勘探，接著又將巡防船開去，擅自將島上原有的標(biāo)明這些島嶼屬于中國的標(biāo)記毀掉，換上了標(biāo)明這些島嶼屬于日本沖繩縣的界碑，并給釣魚島列島的8個島嶼規(guī)定了日本名字。

1971年，美國越戰(zhàn)打得一塌胡涂，深陷泥潭，美國人當(dāng)時(shí)一門心思想要從遠(yuǎn)東拔出腿來，在和日本簽訂歸還沖繩協(xié)定時(shí)，把釣魚島等島嶼劃入歸還區(qū)域，這一不明其本意的行為導(dǎo)致了本不應(yīng)存在的日后關(guān)于釣魚島的爭議。這一交易遭到中國政府的強(qiáng)烈抗議，1972年中日兩國在恢復(fù)邦交的談判中，雙方從中日友好的大局出發(fā)，同意將釣魚島列島歸屬問題掛起并留待以后條件成熟時(shí)解決。可是，當(dāng)1978年中日談判簽署中日和平友好條約時(shí)，日本一些敵視中國的國會議員提出要中國承認(rèn)日本對釣魚島列島擁有主權(quán)。日本政府順應(yīng)右派要求，出動巡邏艇和飛機(jī)對我在釣魚島列島海域作業(yè)的漁民進(jìn)行監(jiān)視。翌年5月，日本政府用巡視船將人員和器材運(yùn)到釣魚島，并在那里修建了直升機(jī)場，還向那里派出調(diào)查團(tuán)和測量船。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，隨著世界局勢和國家間力量對比發(fā)生變化，日本再次將手伸向釣魚島。1990年10月，日本的一些右翼分子經(jīng)政府允許，在釣魚島列島的一個島嶼上修建了燈塔。日方還出動12艘船只和兩架直升機(jī)阻擾臺灣漁船接近釣魚島列島。1996年7月14日，日本右翼分子在釣魚島列島的北小島設(shè)置了一座燈塔，企圖使燈塔列于海圖，以便讓國際社會承認(rèn)釣魚島是日本領(lǐng)土。8月18日，日本右翼分子又在釣魚島上豎起繪有“太陽旗”和紀(jì)念死者的木牌。值得注意的是，日本右翼分子在釣魚島上進(jìn)行的這些活動都得到了日本政府的縱容和支持，而且政府要人與此相配合，稱釣魚島就是日本領(lǐng)土，并要日本海上保安廳隨時(shí)準(zhǔn)備用武力排除“干擾”。

釣魚島具有重要意義

釣魚島具有重要的軍事意義和經(jīng)濟(jì)意義。

首先，釣魚島是東海大陸架的一部分，同時(shí)也是臺灣島向東北方向伸展的一部分，是我國東海外海一個有力的屏障。如果日本占領(lǐng)了釣魚島，就可在島上設(shè)立?？毡O(jiān)控偵察設(shè)備及岸基反艦和對空導(dǎo)彈，很容易封鎖臺灣北部重要港口及空中航道。如果在釣魚島設(shè)置雷達(dá)，可以監(jiān)視方圓400公里至600公里的海域和空域，其范圍可達(dá)到臺灣北部、大陸沿岸的福州、溫州和寧波等大片地區(qū)。這樣，中國在東南方向上的軍事行動都會被日本及時(shí)掌握。如果日本在釣魚島上建立軍事基地或部署重型武器，將對中國國防安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。 再就是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，上個世紀(jì)60年代中期，聯(lián)合國亞洲經(jīng)濟(jì)委員會通過對臺灣海峽以北的海底資源的勘探，發(fā)現(xiàn)包括釣魚島在內(nèi)廣大東海海域蘊(yùn)藏著豐富的油氣儲藏。按照80年代初通過的《海洋法公約》，中國和日本是“相向不共架國”(這是海洋法公約的專業(yè)術(shù)語，就是中國和日本“相向”，但沒有共享一個大陸架)；中國的大陸架在向東海延伸的時(shí)候有一條沖繩海槽把大陸架切斷，按照聯(lián)合國海洋法公約，“相向不共架國”的海洋權(quán)益劃分，大陸架延伸國能夠享有大陸架的三分之二；日本是相向不共架國，由海槽劃斷，只能享有大陸架的三分之一。

按照聯(lián)合國的海洋法公約的劃定，亞洲經(jīng)濟(jì)委員會所勘探出來的東海富含油氣儲藏的大陸架(20萬到22萬平方公里)要被中國大陸所享有，全部歸中國所有；日本非常著急，釣魚島的真正意義就從這里產(chǎn)生，絕對不是一個從地理概念來說的小島。釣魚島的位置正好就在沖繩海槽上沿，就是海底懸崖的邊緣，大陸架的向東延伸，碰到?jīng)_繩海槽上延就斷了。如果日本要占有釣魚島，就是和我國是“相向共架國”，按照聯(lián)合國的海洋法公約的裁定，“相向共架國”大陸架的權(quán)益劃分是一家一半，釣魚島周圍20～22萬平方公里富有油氣儲藏基本上要劃給日本，這就是日本絕對不放棄對釣魚島爭奪的一個非常大的原因。

日本對釣魚島主權(quán)的論證站不住腳

為了“論證”釣魚島歸屬日本，日本政府不僅給釣魚島取了個“尖閣群島”的名稱，還找了一系列堪稱無理取鬧的理由。

首先，1972年外務(wù)省宣布：“日本明治政府于1885年開始通過沖繩縣當(dāng)局，用各種方式進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，確認(rèn)尖閣列島為無人島，而且沒有中國的統(tǒng)治痕跡。因此，日本政府才于1895年1月14日決定將其正式編入日本領(lǐng)土。從那以后，尖閣群島一直作為日本八重山郡的行政區(qū)域。因此，尖閣群島不是臺灣的一部分，也不包括在根據(jù)1895年5月生效的《下關(guān)條約》第二條規(guī)定，由清朝政府割讓的臺灣及澎湖列島之內(nèi)。”聲明的“無人島”三字將之前中國漁民對釣魚島的開發(fā)視而不見，還把日據(jù)臺灣時(shí)期日本高層“尖閣列島歸屬臺灣總督府管轄”的裁決渾忘耳后。

甚至當(dāng)今日本右翼團(tuán)體“尖閣諸島防衛(wèi)協(xié)會”為了論證“尖閣群島毫無疑問屬于日本”，引用《大日本地名辭書》時(shí)，竟然把原書描寫釣魚島“海岸邊有廣闊碼頭及船只宿所”改成“白色海岸”“平坦的曠野”，為了銷毀中國人開發(fā)釣魚島的證據(jù)，公然篡改第一手資料。

第二，日本主張“先占先得”，稱日本先開發(fā)管理釣魚島，因此擁有主權(quán)，卻沒有詳細(xì)論證釣魚島是不是“日本先占先得”。除了抹殺中國漁民開發(fā)釣魚島的歷史，日本還提出，日本商人古賀辰四郎首先發(fā)現(xiàn)釣魚島，并于1896年向日本政府租借“尖閣列島”中的4個島嶼進(jìn)行開發(fā)經(jīng)營，1918年其子古賀善次繼承父業(yè)，改為有償租用(最近日本政府宣布把釣魚島等離島“國有化”，就是從“開發(fā)者”手里收回)，以此論證日本已經(jīng)通過民問力量對釣魚島群島實(shí)行了有效統(tǒng)治。但日本人卻忘了，釣魚島是1895年從中國手里奪來的，所以日本商人的開發(fā)才從1896年開始，之前中國漁民的開發(fā)被日本人一句“證據(jù)難以采集”拒絕考慮。

第三，日本根據(jù)1971年6月17日《日美歸還沖繩協(xié)定》取得了包括釣魚島在內(nèi)的北緯24度、東經(jīng)122度區(qū)域內(nèi)各島嶼、環(huán)形礁及領(lǐng)海的“管理權(quán)”，但前面已經(jīng)說過，“沖繩”是日本對琉球群島的稱呼，釣魚島不屬于琉球群島。美國無權(quán)把釣魚島也“打包”交給日本，何況從法理上講，美國移交的也不是主權(quán)。

日本還認(rèn)為，1951年《舊金山和約》未將釣魚島包括在第二條“日本應(yīng)放棄的領(lǐng)土”之中，而是在第三條中規(guī)定，將包括釣魚島在內(nèi)的北緯29度以南之“南西群島”、孀婦巖以南之“南方諸島”置于美國的“托管”制度之下。日本稱，中國對上述各島列入美國“托管”從未提出過任何異議，這就說明中國政府并不認(rèn)為對釣魚島享有主權(quán)，也無權(quán)質(zhì)疑美國向日本“歸還”釣魚島，日本自然重新享有了對釣魚島的主權(quán)。但請注意，1951年時(shí)美國等絕大部分西方國家尚不承認(rèn)中華人民共和國，在《舊金山和約》上簽字的是臺灣的“中華民國代表”。也就是說，所謂《舊金山和約》對中華人民共和國無約束效力。這個問題在1972年中日恢復(fù)邦交談判時(shí)成了一個焦點(diǎn)話題，最終中華人民共和國也沒有明確承認(rèn)《舊金山和約》，所謂“中國對托管無異議”實(shí)在是無稽之談。何況就算當(dāng)時(shí)在《舊金山和約》上簽字的臺灣方面，后來也沒有放棄“中華民國”對釣魚島的主權(quán)。

通過簡要分析，我們可以看到，日本方面對釣魚島主權(quán)的論證是站不住腳的。

結(jié)語

我們今天沒有實(shí)現(xiàn)對丟失的釣魚島權(quán)益的管轄，因?yàn)楝F(xiàn)在釣魚島被對方實(shí)際據(jù)有。日本憑借的是列強(qiáng)制造他國矛盾的一貫政策和軍事力量。從這一點(diǎn)可以看出，自1840年以來中華民族的走向強(qiáng)盛理想尚未實(shí)現(xiàn)，富國強(qiáng)兵依然是我們這一代人的歷史責(zé)任和義務(wù)。在未來，我們要繼續(xù)增強(qiáng)我們的國防實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，如此才能有效捍衛(wèi)我們的利益和國家安全。