個(gè)案一:公證丈夫手機(jī)上的越軌短信，遭拒絕

2009年7月的一天，周琳無(wú)意中發(fā)現(xiàn):丈夫手機(jī)里有多條來(lái)自同一號(hào)碼的信息，也保存著許多發(fā)給該號(hào)碼的信息，都是記錄丈夫和另一女子之間的親熱對(duì)話，言辭極其露骨。

周琳決定把手機(jī)拿到華東公證處去公證，以保全證據(jù)，作為將來(lái)起訴離婚或“幫他悔改”的依據(jù)。公證處的工作人員卻拒絕了她的申請(qǐng)。原因是:手機(jī)中的短信可以重新編輯、重新保存的，因此無(wú)法證實(shí)此信息就是手機(jī)中的原始信息資料;其次，無(wú)法確定短消息的發(fā)送人，因?yàn)槭謾C(jī)的實(shí)際使用人和短消息發(fā)送人也可能不一致。而且，手機(jī)短信內(nèi)容涉及個(gè)人隱私，屬于他人通信自由的權(quán)利范疇，不宜公證。

個(gè)案二:公證自己手機(jī)上的短信，告倒第三者

2003年5月6日這天，夏鵑一下收到丈夫郭偉的老同學(xué)于珊發(fā)來(lái)的四條手機(jī)短信。一條稱(chēng):“我昨天和你老公共進(jìn)晚餐，你有何感覺(jué)?”一條說(shuō):“中午我和他又在一起吃飯，很開(kāi)心!你早就傷害了他的心，懂嗎?”還有兩條，更是指責(zé)夏鵑“留住他的軀體容易，留住心難”，稱(chēng)夏鵑是個(gè)“失敗者”。

四枚重磅炸彈，炸得夏鵑頓覺(jué)天崩地裂。

三天后，夏鵑又收到兩條來(lái)自于珊的短信，內(nèi)容仍是她與郭偉吃飯、逛商場(chǎng)等。5月，夏鵑再次收到兩條短信，這兩次，于珊更不客氣，用了“語(yǔ)無(wú)倫次、出身低微、愚昧無(wú)品位”等詞匯諷刺夏鵑。

夏鵑痛不欲生，5月16日，她來(lái)到廣州市公證處，對(duì)八條短信做了證據(jù)保全。因?yàn)榛橐鲋杏辛瞬缓椭C因素，夏鵑和郭偉最終協(xié)議離婚。離婚后，夏鵑將第三者于珊告上法庭，要求她停止侵害、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

海珠區(qū)法院審理后認(rèn)為，于珊用發(fā)短信的方式解決三人的情感糾葛，本無(wú)不妥，但短信內(nèi)容帶有挖苦侮辱夏鵑人格尊嚴(yán)、打擊夏鵑身心健康的字詞，因此對(duì)夏鵑構(gòu)成短信騷擾侵權(quán)。

不過(guò)法院指出，這種侵權(quán)行為未造成嚴(yán)重后果，據(jù)此，對(duì)夏鵑要求賠償金的請(qǐng)求沒(méi)有支持。

公證處:并非所有手機(jī)短信都可以公證

看了這兩個(gè)案例，讀者可能疑惑，同樣是申請(qǐng)手機(jī)短信公證，為什么周琳遭到拒絕，夏鵑則可以成功公證并在法庭上維權(quán)呢?就此問(wèn)題，筆者采訪了北京市東方公證處的工作人員。

工作人員解釋說(shuō)，公證處只公證申請(qǐng)者本人的手機(jī)短信內(nèi)容。如果申請(qǐng)公證他人手機(jī)上的短信，即使是夫妻關(guān)系，也是拒絕公證的。因?yàn)楣竦碾[私權(quán)、通信自由、通信秘密是受?chē)?guó)家法律保護(hù)的。

法律專(zhuān)家:如何利用手機(jī)短信作證

既然丈夫手機(jī)里的短信妻子不能申請(qǐng)公證，那么，還有什么辦法可以保留這些短信，或利用短信在法庭上作證呢?就此問(wèn)題，筆者采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的陳巍博士。

陳巍表示:并非只有公證過(guò)的短信，才能作為證據(jù)。庭審中，當(dāng)事人可以直接出示自己手機(jī)上的短信。比如，妻子在開(kāi)庭時(shí)展示儲(chǔ)存的信息，并在法官指導(dǎo)下，將信息內(nèi)容做書(shū)面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。而丈夫當(dāng)場(chǎng)又沒(méi)有表示異議，并在筆錄上簽字后，就可以認(rèn)定該短信正當(dāng)合法并具證明力。

將手機(jī)短信進(jìn)行公證的優(yōu)勢(shì)在于，如果事前進(jìn)行內(nèi)容公證，即使手機(jī)里的短信消失，當(dāng)事人進(jìn)行訴訟時(shí)，還可以把短信公證文書(shū)作為證據(jù)提出。

妻子如果想得到丈夫手機(jī)上的短信作為證據(jù)，可以通過(guò)法院，向手機(jī)通信運(yùn)營(yíng)部門(mén)調(diào)取短信內(nèi)容的原始記錄。

還需要提醒的是，單獨(dú)的短信證據(jù)有一定局限性，只能作為間接證據(jù)使用。即使是經(jīng)過(guò)公證的短信，公證機(jī)關(guān)也只是對(duì)短信的存在情況進(jìn)行公證，對(duì)證據(jù)所涉及的真實(shí)性、合法性是不予審查的。所以，如果只有短信這一個(gè)孤證，法院一般不予采信。建議受害方在取證時(shí)要靈活把握，不要過(guò)分依賴(lài)短信，可以根據(jù)短信提供的信息，去全面收集證據(jù)，讓短信成為我們?nèi)∽C的引路人。

(編輯趙瑩zhaoyingno.1@163.com)