周 歡

(湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院 電廣傳媒系，湖南 長沙 410100)

2010年3月23日，福建南平發(fā)生一起惡性殺人事件，舉國震驚。兇手鄭民生手持屠刀在幼兒園門口殘忍地殺害了8名孩子。2010年4月19日第13期的《南方人物周刊》刊登特稿《南平·殺童事件》，單從寫作手法而言，該報(bào)道不無可圈可點(diǎn)之處，但從傳播效果看，該報(bào)道在社會倫理與道德方面存在著偏差。

一、敘事模式新穎，但寫作素材選擇不恰當(dāng)

在新聞寫作中，記者要對大量的客觀事實(shí)進(jìn)行篩選，其基本原則是根據(jù)報(bào)道主題來選擇必要的素材。文學(xué)批評家羅蘭·巴特將文學(xué)作品中的敘事分為核心事件和衛(wèi)星事件。在敘事結(jié)構(gòu)中，核心是主體事件，是主題表現(xiàn)的關(guān)鍵；而衛(wèi)星事件則是圍繞核心事件展開的，是“核心”事件以外的事件。衛(wèi)星事件主要是為交代情節(jié)發(fā)展、人物關(guān)系、環(huán)境因素等服務(wù)的。在新聞作品中，這種關(guān)系同樣存在。衛(wèi)星事件是記者挖掘的支撐核心事件的素材，是完善新聞事件的背景信息，可以加深受眾對新聞事件在認(rèn)知上的深度和廣度，使整個(gè)新聞事件更豐富、更具可讀性?！赌掀健⑼录穲?bào)道的核心事件是“醫(yī)生”(鄭民生)殺害了8名兒童，兇手沒有精神病，基本屬于心理創(chuàng)傷和情緒郁結(jié)，生活經(jīng)歷與大多數(shù)生活在社會底層的人相似。怎樣從相似的生活中挖掘出“醫(yī)生”兇手的個(gè)人特質(zhì)，應(yīng)該成為記者選擇素材的著眼點(diǎn)。

記者將來到南平的整個(gè)行程作為報(bào)道的時(shí)間主軸，從天臺路——三官堂——三官堂路口的亭子——“醫(yī)生”的家——三官堂棋牌室——南平化纖廠——馬站衛(wèi)生站——馬站菜市場。記者巧妙地運(yùn)用插敘手法讓“醫(yī)生”自然而然地出現(xiàn)在記者路過的每個(gè)場景中，還原他和社區(qū)居民在一起的普通生活情節(jié)。如記者跟著林姨來到三官堂路口，坐在亭子里的老伴葉伯回憶起他載著“醫(yī)生”去玉屏山橋看釣魚的情景。記者在寫作時(shí)將采訪現(xiàn)場的現(xiàn)在時(shí)與“醫(yī)生”存在現(xiàn)場的過去時(shí)交織在一起，在采訪行進(jìn)的時(shí)間主線上在同一地點(diǎn)自然地插敘“醫(yī)生”以往的情節(jié)，仿佛“醫(yī)生”跟著記者“重回”現(xiàn)場，具有強(qiáng)烈的真實(shí)感。

從敘事模式的角度來看，該報(bào)道確實(shí)讓人耳目一新，在時(shí)空交錯(cuò)中實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)在與過去的時(shí)空對話。但遺憾的是，報(bào)道標(biāo)題是《南平·殺童事件》，我們卻無法從記者的描述中獲取與此相關(guān)的重要素材，這些被記者寫進(jìn)報(bào)道的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，似乎與新聞的核心——“殺童事件”的關(guān)系不大。另外，文中前后出現(xiàn)的可有可無的人物大約十二三個(gè)，個(gè)個(gè)形象生動，但是，與“醫(yī)生”關(guān)系密切的親人和曾經(jīng)的女友卻沒有出場，主要人物“醫(yī)生”幾乎被林林總總的次要人物淹沒掉，讀者根本無法深入了解到“醫(yī)生”的個(gè)人生活狀態(tài)。文中僅有一處透露了“醫(yī)生”缺少來自家庭的溫暖：

“醫(yī)生”的哥哥“小不點(diǎn)”在打牌時(shí)指著“醫(yī)生”罵：“你個(gè)沒用的東西，你怎么不去死？！”“醫(yī)生”不說話，默默走開。

誠然，記者圍繞“醫(yī)生”選擇了一些普通生活素材作為衛(wèi)星事件，但這些衛(wèi)星事件并沒有圍繞“醫(yī)生”作為殺人犯這一核心事件展開，它們過多累積掩蓋了“醫(yī)生”真正的心理狀態(tài)。也就是說，報(bào)道中選擇的衛(wèi)星事件并未對核心事件起到完善或推動作用，反而成了累贅。根據(jù)記者的描述，讀者很難將“醫(yī)生”與一個(gè)殺人犯聯(lián)系在一起，無法想象這位和善的、受小朋友喜歡的“普通人”竟然會對自己的鄰里下毒手。既然沒有挖掘到與核心人物“醫(yī)生”密切相關(guān)的衛(wèi)星事件來支撐報(bào)道，記者何苦選擇一個(gè)聳人聽聞的標(biāo)題——《南平·殺童事件》，導(dǎo)致文題不符。報(bào)道模糊了“醫(yī)生”作為殺人犯的焦點(diǎn)，最后結(jié)果是既沒能真正揭示“醫(yī)生”殺人背后的故事，也沒能突出聲張正義、呼喚良知的主題。

二、環(huán)境描述出彩，但不能作為事件發(fā)生的主因

在新聞作品中，環(huán)境是新聞事件發(fā)生的具體場所或者社會背景，因此包括自然環(huán)境和社會環(huán)境兩方面。自然環(huán)境是指人物活動或事件發(fā)生的具體空間狀貌；社會環(huán)境是指人與人之間的社會關(guān)系、人物所處社會境況、文化氛圍和習(xí)俗等等?！赌掀健⑼录肥肿⒅貙ψ匀画h(huán)境和社會環(huán)境的描述，甚至有網(wǎng)友驚呼：這記者太強(qiáng)了，我剛從南平出來的，他描述的就像自己在南平住了好多年的人似的……[1]報(bào)道的開頭便是一段細(xì)致的環(huán)境描述，使讀者完全置身于南平的街頭，自然環(huán)境和社會環(huán)境的交織立體呈現(xiàn)了小鎮(zhèn)人的生存狀態(tài)。接著，記者來到三官堂，這里是“庫區(qū)安置樓”，是“醫(yī)生”和他的鄰居們90年代搬遷到山上之后賴以生存的棲息之所。以前住在山下江邊的木板房“現(xiàn)在已成了十里多長的江濱大道，有漂亮的高樓和廣場。對岸的玉屏山和九峰山上，紅樓和白塔掩在滿山的綠樹里。大道盡頭新建的別墅小區(qū)用綿延的廣告墻宣布：‘與平凡生活保持距離’?！比偬蔑@然在這個(gè)“距離”之外，它有的只是“十二三幢破舊的灰樓”，“山下的紡織廠傳來低沉的轟隆聲”24小時(shí)不停歇地打擾著灰樓里居住的居民。通往山上的路燈光是“稀薄的”，“黑暗的樓道里，一個(gè)外來者跺腳撫墻，試遍開燈辦法，終于在貼近屋頂?shù)囊唤敲搅硕嗄晡匆姷臒衾K，啪嗒一聲，依然黑暗?！杯h(huán)境的對比昭示出山上的窮人和山下的富人截然不同的生存狀態(tài)。記者對“醫(yī)生”家的環(huán)境描寫同樣精彩：

“小不點(diǎn)”一家3口、“醫(yī)生”和80多歲的母親住著一套兩居室。5個(gè)人，61平方米。

白熾燈泡從天花板垂下來，水泥地上已有小坑，白墻被廚房油煙膩成焦黑。最白的一面墻上，掛著鄭家父親的遺像，看上去不過30多歲?！搬t(yī)生”住在客廳中間的單人木板床上。

報(bào)道還通過穿插其他人的故事，揭示南平人生活的社會環(huán)境。從90年代末開始，“南平鋼廠、化工廠、火柴廠……四處是倒閉、改制、下崗?！蔽恼禄{(diào)沉郁壓抑，記者的寫作功力可見一斑，但呈現(xiàn)的傳播效果無形中給“醫(yī)生”的殺人動機(jī)找到了合理的解釋，似乎在暗示“南平環(huán)境”導(dǎo)致了“殺童事件”的發(fā)生。當(dāng)讀者的注意力被牽引到生活環(huán)境惡劣的層面時(shí)，“殺童事件”就很容易讓人歸因于貧富差距巨大、“醫(yī)生”生活困頓，從而造成傳播效果的偏差。

事實(shí)上，“醫(yī)生”曾經(jīng)主動辭職，并非是毫無生存能力的人，何況世間有許多比“醫(yī)生”更困窘的人，怎么能將生活環(huán)境的困苦列為殺人的主要理由？彭曉蕓在《南方傳媒研究》第24輯中發(fā)表的《被混淆和被忽略的——關(guān)于校園慘案的媒介倫理》中說到：“……這些報(bào)道的視角與美國趙承熙案或最近英國男子持槍濫殺致12人死亡的報(bào)道最大的不同在于，在中國媒體的報(bào)道中，更傾向于尋找社會原因——底層生存，買不起房，審判不公，缺乏精神病鑒定程序等，而對殺人者的心理歷程如何一步步走向仇恨和罪惡的描述，并不清晰?！?/p>

三、刑事案件報(bào)道要把握好輿論這把雙刃劍

媒體肩負(fù)著輿論監(jiān)督的社會責(zé)任，一方面對有關(guān)的社會管理者提出工作疏漏的質(zhì)疑，促進(jìn)社會進(jìn)一步完善；另一方面，無辜受害者的遭遇也能激發(fā)受眾的同情心，從而在公眾中形成譴責(zé)輿論。但是，刑事案件新聞的報(bào)道也極易讓人們對犯罪分子的窮困、失戀等生活遭遇產(chǎn)生同情心——認(rèn)為他們的犯罪也是情有可原，這是人之常情。當(dāng)然，媒體的根本出發(fā)點(diǎn)是以人為本，從過去一邊倒的譴責(zé)之聲逐漸轉(zhuǎn)向?qū)Ψ缸锓肿雍褪芎φ唠p方都給予人文關(guān)懷，這是媒體進(jìn)步的表現(xiàn)。但我們不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。因此，罪犯殘害無辜這一主體事實(shí)應(yīng)擺在首位，這是最基本的價(jià)值觀和道德觀問題。而報(bào)道投射出來的社會問題包括社會應(yīng)急管理工作的不健全，也包括對社會底層生活關(guān)注不夠、社會存在不公平現(xiàn)象、社會心理疏導(dǎo)機(jī)制不完善等方面，都不能構(gòu)成濫殺無辜的根本原因。“窮人和富人，我們和你們，世界被分成兩半。每個(gè)人都在抱怨，帶著怨恨?！盵2]問題是，如果我們只會抱怨，帶著怨恨生活，那何止一個(gè)“醫(yī)生”，這個(gè)社會早就血流成河了。媒體不能只看到抱怨，社會問題的揭露只是媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督功能的一部分，還需要正視屠刀下無辜的生命，也不要忘記生活中還有美好和溫馨的一面。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，越來越多的社會問題開始凸顯，尤其是貧富差距拉大，社會底層人們的情緒在累積過程中有個(gè)別爆發(fā)的可能性，這理應(yīng)成為媒體關(guān)注的對象。在殺童事件中，社會的不公、個(gè)人生活缺乏情感和精神支柱都可能是殺人的誘因，但起決定性作用的是個(gè)人因素。該報(bào)道將目光投射在社會問題上，而缺少對鄭民生個(gè)人的生活狀態(tài)和心理狀態(tài)的呈現(xiàn)，因而削弱了“醫(yī)生”作為殺人犯身份的特征，這跟標(biāo)題《南平·殺童事件》嚴(yán)重脫節(jié)，讀者滿眼充斥的是飽受社會問題困擾和摧殘的“南平印象”，而“殺童事件”卻被淡化了。

結(jié)尾處，記者試圖回到文章的主角殺人犯鄭民生身上來，采用了頗有戲劇性的寫作手法來結(jié)束整篇報(bào)道：

2010年3月23日，早晨6點(diǎn)多，“醫(yī)生”把廚刀包在衣服里，最后一次踏出家門。

所有人都知道了，他叫鄭民生。

這天，他最喜歡的兩份報(bào)紙頭條是：《谷歌退出中國開始倒計(jì)時(shí)？》、《厄瓜多爾拿臺灣要挾大陸》。

從表現(xiàn)手段上來看，記者的寫作的確讓人眼前一亮；但從新聞報(bào)道的傳播效果看，這種炫技式的寫作手法只能淪為嘩眾取寵罷了。彭曉蕓在《南方傳媒研究》第24輯中發(fā)表的《被混淆和被忽略的——關(guān)于校園慘案的媒介倫理》中更是一針見血地指出：這類文字，不難讀出為殺人者立傳的意味……

在采訪十分困難的情況下，記者寫作這樣的報(bào)道并非易事。此類報(bào)道也確實(shí)很難拿捏分寸，媒體監(jiān)督、倫理道德、人文關(guān)懷等方方面面的問題都要照顧到，稍有不慎，就有可能造成傳播效果的失衡。

[參考文獻(xiàn)]

[1] “Letter來信”[J]. 南方人物周刊，2010(14): 6.

[2] 劉玨欣. 不再有憂慮. 南方人物周刊，2010(14): 34.