王 冕

(湖北民族學院法學院，湖北 恩施 445000)

和諧社會視角下法治政府建設路徑探析

王 冕

(湖北民族學院法學院，湖北 恩施 445000)

建設法治政府是實現(xiàn)依法治國、構建社會主義和諧社會的必然要求。建設法治政府的前提是樹立法治理念，必須摒棄人治思想、樹立法律信仰、強化程序意識;建設法治政府的基礎是加強法律制度建設，必須明確政府職能定位、提高立法質量、嚴格執(zhí)行《行政許可法》;建設法治政府的關鍵是嚴格行政執(zhí)法，必須端正行政執(zhí)法觀念、轉變行政執(zhí)法職能、改革行政執(zhí)法體制、完善行政執(zhí)法責任追究制;建設法治政府的保障是完善監(jiān)督機制，必須加強和完善民主監(jiān)督、社會監(jiān)督、內部監(jiān)督和專門監(jiān)督。

法治;政府;依法行政

黨的十五大確立了依法治國、建設社會主義法治國家的基本方略，九屆全國人大二次會議將這一治國方略載入憲法。黨的十六大和十六屆三中全會又把依法治國、依法行政作為全面建設小康社會，完善社會主義市場經濟體制的重要任務。在構建社會主義和諧社會的進程中，“民主法治”是其基本內涵之一，法治政府建設是和諧社會的必然要求。國務院于2004年頒布了《全面推進依法行政實施綱要》，《綱要》指出:“全面推進依法行政，經過十年左右堅持不懈地努力，基本實現(xiàn)建設法治政府的目標?！狈ㄖ握蔀檎蜗蠼ㄔO的重要目標。

要建設法治政府，必須依法行政，即各級行政機關依據(jù)法律規(guī)定行使行政權力，管理國家事務。黨的十六屆四中全會通過的《中共中央關于加強黨的執(zhí)政能力建設的決定》指出，依法行政是新的歷史條件下黨執(zhí)政的基本方式。行政機關是國家權力機關的執(zhí)行機關，憲法和法律、法規(guī)的許多規(guī)定主要是靠行政機關來執(zhí)行的，各級政府和各部門在貫徹依法治國基本方略中負有重大責任。就現(xiàn)代法治要求而言，法律要約束被管理的對象，同時也要約束管理者自己。在這兩者的統(tǒng)一中，管理者依法辦事是矛盾的主要方面。管理者根據(jù)法律規(guī)定進行管理，實際上也就是要求被管理者嚴格依法行使權力，履行義務。有了各級政府及其工作人員的依法行政，才可能會有公民的嚴格遵守法律。沒有對管理者的要求，就無法對被管理者提出要求。因此，行政必須納入法治的軌道，嚴格依法行政，就是建設法治政府的關鍵。

一、樹立法治理念是法治政府建設的前提

(一)摒棄人治思想

我國雖確立了依法治國的基本方略，但人治思想經過了幾千年的封建專制統(tǒng)治，在人們的思想上打下了深刻的烙印，影響極深。在實踐中表現(xiàn)出來的行政命令、長官意志、以言代法、以權壓法、干涉司法機關獨立辦案的現(xiàn)象還比較嚴重。所以人治思想在廣大干部思想中仍很普遍。因此，我們各級領導干部，必須摒棄人治觀念，樹立依法治理社會、依法管理事物的依法行政和依法治國的觀念。

摒棄人治觀念，核心是樹立權力法定意識。法律的核心問題是權利，一切法律活動都是圍繞權利的實現(xiàn)而展開;執(zhí)政的核心問題是權力，一切政治活動都是圍繞權力的運行而展開。法律是設定政府權力的基礎，公共權力必須根據(jù)法律規(guī)定行使?，F(xiàn)代法治的本意旨在捍衛(wèi)公民權利，抵抗權力的不當侵擾。政府依法行政，必須遵循“無法定依據(jù)即無權力”的原則，牢固樹立權力有限和權力受制約的意識，明確自己手中的權力是有限職權，是人民通過憲法和法律賦予的，即行政權力的取得、擴大、取消都要由法律規(guī)定或授權，有法律依據(jù)，不得逾越法律規(guī)定或授權的范圍，同時法定權力要和責任相一致;政府和政府機關工作人員只能在憲法和法律規(guī)定的范圍內行使權力;任何法外之權、濫用職權，或者職權不作為都違背權力授予者的本意，都是違法行為。

(二)樹立法律信仰

現(xiàn)行法律得到公民普遍的服從是法治的基本要求，而成為社會普遍認同的絕對權威是法治的根本特征。法治理念要深入人心，法律必須被信仰。在當前法治建設進程中，法律信仰仍然沒有樹立，社會上還有不少人并不把法律當回事:當權者以言代法、以權廢法等權大于法現(xiàn)象屢見不鮮，執(zhí)法者有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究時有存在，普通民眾遇到某些矛盾或糾紛，習慣于去找關系、托人情，試圖通過人情、權勢等因素使自己超越現(xiàn)有的法律程序和規(guī)則，而不是運用現(xiàn)有的法律程序、手段和方式來解決。美國法學家伯樂曼指出:“法律必須被信仰，否則它將形同虛設。”［1］還有學者斷言:“塑造全民的法律信仰是法治的必由之路”［2］;“如果中國要走向法治化，那么我們就不能不培養(yǎng)和喚起人們對法律的獻身的激情與熱忱”［3］。個人認為，當法律“形同虛設”時，法治必然會被人治所替代，實現(xiàn)“依法治國”和民主政治的良好愿望必將成為泡影。因些，樹立全體民眾的法律信仰，對于實現(xiàn)法治中國的目標至關重要。當前，樹立法律信仰，一是要淡化法律的工具色彩，注重法律的人權內涵價值。從古至今，法律一度成為道德的工具、政治的工具，法律工具主義忽視了法律本身的獨立價值和蘊藏的人文精神，容易導致政治的狂熱和政策的失誤，當演變成“法律虛無主義”時，法律所保護的個人自由、財產、尊嚴等權利也隨之變得虛無。二是要確保法律的“善良”和可操作性。古希臘先賢亞里士多德有句名言:“法治應包含兩層含義:已成立的法律獲得普遍的服從;而大家服從的法律又應該本身是制訂的良好的法律。”［4］我們要信仰的并非法律條文本身，而是它所蘊涵的內在價值。對于“惡法”，我們無從信仰。三是實現(xiàn)司法公正，樹立司法權威。人們對法律價值實現(xiàn)的最直觀感受來自法官的審判。法律制定即使再正義再完善，如果在法官這里被歪曲或被拋棄，那么法律的尊嚴蕩然無存。

(三)強化程序意識

依法行政是行政機關從事行政活動的基本要求，行政活動的合法性、合理性與正確性除了要有實體保障外，還須有程序保障。國家權力的行使一般只有在符合法定程序的條件下，才能是合法的。如果忽略和輕視行政程序，依法行政就會成為一句空洞的口號。傳統(tǒng)社會文化心理中人們更注重結果公平、忽視程序意識的思維使相當一部分人將程序僅僅視為實現(xiàn)實體正義的手段和工具，只強調程序在保證實體正義實現(xiàn)上的有效性或有用性，這種意識又在一定程度上導致人們偏重追求結果的公正即實體正義，不重視甚至忽視法律程序。因此，強化程序合法意識既是一個長期過程，又是一項緊迫任務。首先，要充分認識程序的獨立價值意義。程序不僅僅是依附于實體而存在的，從一定意義上講，程序正義的實現(xiàn)即意味著實體正義的實現(xiàn);從法律層面上講，在嚴格程序下所實現(xiàn)的法律公正即意味著實現(xiàn)了客觀公正。其次，樹立程序優(yōu)先的理念。由于實體正義的復雜性、多元性，人們很難在制度設計時預設實體正義的目標。但是，人們可以通過嚴格的程序設計來保證實體正義的實現(xiàn)。再次，樹立尊重程序的理念。通過廣泛、深入的宣傳教育，使人們認識到，任何權益的實現(xiàn)和維護都必須遵守正當?shù)某绦?，做到在社會生活中尊重程序、遵守程序。司法工作者要樹立“違反法定程序也是違法”、“任何法定程序外的手段與方法都是對法治的破壞”的觀念，在行政權力運行過程中不隨意違反、減免和更改程序，做到在司法實踐中堅持程序優(yōu)先、保證程序正義。

二、加強法律制度建設是法治政府建設的基礎

(一)明確政府職能定位

法治政府要求政府嚴格按照法定職能和法定程序履行職能，行于當行、止于當止，這說明政府的職能是有界限的。這個界限從積極方面就是要全面履行經濟調節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務的職能，從消極方面是指不得在法定職能以外自定職權，法外行政。當前，經濟社會發(fā)展中遇到的不少問題，歸根到底都與政府職能配置有關。建設法治政府目標的提出，進一步明確了政府轉變職能的任務。首先，按照怎樣的順序界定和規(guī)范政府職能。政府職能定位的實質就是處理好政府、市場、社會的關系。要按照(先)公民/市場——(再)社會——(后)政府的模式，科學界定和規(guī)范政府職能，建設“有限”和“有為”的政府。正如科恩指出的:“凡生活受到某項決策影響的人，就應該參與決策的制定過程?！保?］對應當由公民、市場、社會組織自主承擔，并且他們有興趣、也愿意而且有能力自主承擔的事情，要放權于民，放權于市場，放權于社會，政府承擔那些公民、市場、社會組織做不到或者以各自的能力不可能做好的事情。其次，政府要進一步完善經濟調節(jié)方式，處理好行政調節(jié)、法律調節(jié)等與市場規(guī)律的關系，使我們采取的調控手段和措施符合市場規(guī)律。第三，政府要切實履行市場監(jiān)管職責，平等地保護各類產權、各類市場主體，保障其平等的法律地位和發(fā)展權利。第四，政府要強化社會管理和公共服務職能，把財力物力更多地向社會管理和公共服務領域傾斜，更多地關注社會事業(yè)的發(fā)展，更多地關注“三農”問題的解決，更多地關注自然生態(tài)環(huán)境與資源的保護，以實現(xiàn)全面、協(xié)調和可持續(xù)的發(fā)展。

(二)提高立法質量

建設法治政府，必須加強立法工作，而立法工作重在提高質量。黨的十六大明確提出“加強立法工作、提高立法質量”的總體要求。

一是搭建公民參與的陽光平臺。發(fā)揚社會主義民主，廣泛聽取人民意見，反映和體現(xiàn)人民意志是提高立法質量的核心內容。美國法律學者科恩在《論民主》中提出:我是構成社會的成員之一，社會的法律就是我的法律，制定法律時我出過力。如果法律是公正的，我可以引以為榮;如果法律是不公正的，我繼續(xù)有義務為其改善而努力。所以，在立法之前傾聽各方面的意見，是保證立法質量和法律實施的重要因素。目前，很多地方推行了公開征求立法建議制度、堅持和完善法律草案公布機制，建立公民旁聽人大常委會會議制度，選擇法律草案中人民群眾普遍關心的問題進行充分論證，認真聽取各方面特別是基層群眾的意見，將采納群眾意見情況以適當方式向社會反饋等等。這些制度在法治政府的建設中應該成為常態(tài)化、制度化的做法。

二是建立完善的專家咨詢制度。立法是為全社會定規(guī)矩，咨詢專家的專業(yè)和職業(yè)有局限性，勢必影響立法咨詢的效果和效率，不利于立法質量提高。因此，立法機關應選拔從事學科多樣化、職業(yè)多元化的立法咨詢專家，使他們真正成為立法的智囊團。采用“組織推薦”和“民間自薦”結合的方式，最大限度地挖掘立法的智力資源，發(fā)揮民眾參與立法的積極性。同時，立法咨詢專家作用的發(fā)揮要有制度保障。立法咨詢專家是立法的參與者而非決斷者，這樣的角色定位決定了專家作用的發(fā)揮必須通過制度來保障。參與者無論社會地位高低，參與地位必須平等;參與者無論能力大小，參與的機會必須充分而均等;參與的事項無論復雜與否，參與的程序都必須系統(tǒng)和完整;參與的權利無論在哪個環(huán)節(jié)受到侵犯，都必須具有相應的救濟制度。

三是抓好立法后的綜合評估工作?！度嫱七M依法行政實施綱要》明確要求:“規(guī)章、規(guī)范性文件施行后，制定機關、實施機關應當定期對其實施情況進行評估?！绷⒎ǜ櫾u估便于發(fā)現(xiàn)規(guī)章執(zhí)行過程中的問題，并及時加以解決。為了保證評估的客觀性和公正性，評估工作可以委托非政府組織完成，評估的手段也可以多樣化，如社會調查、定量分析、成本效益分析等等。評估的內容，一是合法性，雖然規(guī)章在起草，審查和通過時，對合法性進行了審查，但也可能存在和上位法相?；颉胺纱蚣堋钡葐栴}，也可能施行后公布了新的上位法，在評估時要了解是否通過了備案審查。如有的行政訴訟案件，法院對規(guī)章的合理性如何判斷的，是否參照等等。二是合理性，主要評估是否在體現(xiàn)社會公共利益的同時，維護公民的合法權益，是否在體現(xiàn)大多數(shù)人意志的時候，把少數(shù)人的損失降到最小。三是可操作性，要了解規(guī)章所確立的制度執(zhí)行起來是否方便快捷。四是可接受性，也就是社會公眾對這個規(guī)章的認可程度。五是規(guī)避執(zhí)行，即是否還有漏洞，導致管理相對人合法合理地不執(zhí)行規(guī)章。

(三)嚴格執(zhí)行行政許可法

《行政許可法》的公布標志著政府對經濟社會事務的管理進一步走向制度化、規(guī)范化、法制化。各級政府和各部門要以實施這部法律為契機，積極推進行政管理體制改革和創(chuàng)新，提高依法行政的水平。

一是要深化行政審批制度改革。這是行政管理體制改革的重要內容，也是政府職能轉變的具體體現(xiàn)。行政審批制度改革，其實是政府自我限權，自我規(guī)范，自我完善，要按照應減必減、該放就放的原則，進一步取消和下放行政審批項目，研究清理規(guī)范非行政許可審批項目。2001年以來，國務院已先后分五批取消和調整管理層級行政審批項目。各地區(qū)、各部門要認真做好取消和下放管理層級行政審批項目的落實和銜接工作，切實加強后續(xù)監(jiān)管。要按照深化行政管理體制改革、轉變政府職能的要求，繼續(xù)深化行政審批制度改革，進一步減少行政審批項目，規(guī)范審批流程，創(chuàng)新審批方式，健全行政審批制約監(jiān)督機制，加強對行政審批權運行的監(jiān)督。

二是嚴格依法設定和實施行政許可。一是行政許可的設定要于法有據(jù)?！俺朔?、行政法規(guī)、國務院決定、地方性法規(guī)和省級人民政府規(guī)章可以設定行政許可外，其他規(guī)范性文件一律不能再設定行政許可。依法可以設定行政許可的，也不能超越權限、超越范圍、違反程序?！保?］二是實施行政許可要嚴格按照法定程序進行。三是實施行政許可不得違法收費?！胺彩菦]有法定依據(jù)，實施行政許可一律不得收費;依法可以收費的，要按照法定項目和標準收取并嚴格管理。實施行政許可所需的費用，各級財政要列入預算予以保障。要通過實施行政許可法，切實解決權力與利益掛鉤的問題?！保?］

三是強化對行政許可的監(jiān)督檢查。為確保行政許可法的各項規(guī)定落到實處，國務院要對地方和部門設定與實施行政許可進行檢查，各地方、各部門也要加強對下級行政機關的檢查。要重點檢查違法設定行政許可，搞地方保護、行業(yè)壟斷，該許可的不許可、不該許可的亂許可，許可后不依法履行監(jiān)督職責的問題。對造成嚴重后果的違法行為，一經發(fā)現(xiàn)就要堅決糾正，并嚴肅處理有關責任人和行政領導。

三、嚴格行政執(zhí)法是法治政府建設的關鍵

(一)端正行政執(zhí)法觀念

“嚴格執(zhí)法，熱情服務”這八個字，是江澤民同志對廣大行政執(zhí)法人員的嚴格要求，同時也是對社會主義國家政府行政執(zhí)法目的的精辟概括。行政執(zhí)法的基本目的，一是要維護公共利益;二是要服務社會。從維護公共利益的角度來講，行政執(zhí)法必須“嚴格執(zhí)法”;從服務社會的角度來講，就必須要“熱情服務”。在進入市場經濟、推進依法治國和中國加入世界貿易組織的歷史背景下，各級行政執(zhí)法機關及其行政執(zhí)法人員要牢固樹立執(zhí)政為民、公正執(zhí)法和服務于民的觀念，摒棄“權力本位”和特權意識，對行政執(zhí)法人員中極少數(shù)素質低下、執(zhí)法過程中耍特權、作風霸道、危害行政管理相對人權益的人員，要堅決清除出行政執(zhí)法隊伍。通過強化對執(zhí)法人員的管理和監(jiān)督，建立一支政治合格、紀律嚴明、業(yè)務精通、作風過硬的行政執(zhí)法隊伍，這是提高行政執(zhí)法水平的基本保證。

(二)轉變行政執(zhí)法職能

目前，政府部門對市場主體及其行為設置的許可審批太多，事后監(jiān)管太少，似乎一談到行政執(zhí)法就是許可審批，就是處罰收費。這種狀況嚴重地影響著政府的形象。對此，必須盡快地轉變政府職能，變多審批少監(jiān)管為少審批多監(jiān)管，堅決防止以批代管、重批輕管、只批不管的現(xiàn)象，要本著公共利益需要、市場處置優(yōu)先和服務社會公眾的原則，審查并削減現(xiàn)有的許可審批項目，對有些領域中的許可審批事項可以改為登記備案，無需經過許可審批。實行相對集中許可審批，將許可審批權與檢查處罰權相對分離的制度。政府部門要把主要時間和精力放在服務、監(jiān)管和維護市場秩序的上面，對違法者進行嚴管重罰，從而切實轉變政府管理職能，變管制型政府為服務型政府，變審批后不管政府為責任政府，變“人治”政府為法治政府。

(三)改革行政執(zhí)法體制

轉變政府職能，必須改革行政管理體制。目前，行政機關仍然管了很多不該管、管不了、管不好的事情，機構臃腫、職責不清、執(zhí)法不規(guī)范等問題相當嚴重;政策制定職能與監(jiān)督處罰職能不分、監(jiān)督處罰職能與技術檢驗職能不分等現(xiàn)象仍存在。對此，需要進一步理清政府內部上下級之間和政府機關各部門、政府機關與社會組織之間的關系，實行“兩個分開”，即“制定政策、審查審批等職能與監(jiān)督檢查、實施處罰等職能相對分開，將監(jiān)督處罰職能與技術監(jiān)督職能分開”［8］。將技術檢測、檢驗和檢疫職能的單位逐步與政府部門脫鉤，使其面向全社會，依法獨立地、客觀地為政府部門、行政執(zhí)法機構和企事業(yè)單位提供服務。其次，相對集中行政執(zhí)法權，調整并理設置行政執(zhí)法機構，實行綜合行政執(zhí)法，切實改變現(xiàn)階段存在著的多重多頭執(zhí)法的問題。要采取切實可行的措施，嚴格控制行政執(zhí)法機構不斷膨脹的勢頭，能夠不設的機構堅決不設，能夠合設的必須合設。

(四)建立行政執(zhí)法責任制

國務院指出:“推行行政執(zhí)法責任制，就是要強化執(zhí)法責任，明確執(zhí)法程序和執(zhí)法標準，進一步規(guī)范和監(jiān)督行政執(zhí)法活動，提高行政執(zhí)法水平，確保依法行政各項要求落到實處。”［9］推行行政執(zhí)法責任制首先要梳理執(zhí)法依據(jù)，將法定職權分解到具體執(zhí)法機構和執(zhí)法崗位。執(zhí)法依據(jù)賦予的每一項行政執(zhí)法職權，既是法定權力，也是法定義務，有關部門不得擅自增加或者擴大本部門的行政執(zhí)法權限。行政執(zhí)法部門任何違反法定義務的不作為和亂作為的行為，都必須承擔相應的法律責任。要根據(jù)有權必有責的要求，在分解執(zhí)法職權的基礎上，確定不同部門及機構、崗位執(zhí)法人員的具體執(zhí)法責任。根據(jù)行政執(zhí)法部門和行政執(zhí)法人員違反法定義務的不同情形，依法確定其應當承擔責任的種類和內容。同時，強化錯案追究制度，這是把行政執(zhí)法責任制落到實處的切實保障。從一定意義上說，沒有錯案追究制度，就沒有真正的行政執(zhí)法責任制;沒有完善的錯案追究制度，就沒有徹底的行政執(zhí)法責任制。

四、完善監(jiān)督機制是法治政府建設的保障

有權力就必須有監(jiān)督。政府的權力源自人民的授權，對政府權力的控制，只靠自身內在的道德自律是不夠的。正如孟德斯鳩所言:一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。要使行政機關和工作人員依法行政，就必須把行政執(zhí)法活動置于嚴格的監(jiān)督之下。

(一)自覺接受民主監(jiān)督

自覺接受人大監(jiān)督和政協(xié)的民主監(jiān)督，接受司法機關的監(jiān)督。各級政府要根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，明確政府同人大的監(jiān)督與被監(jiān)督關系，自覺接受同級人大及其常委會的監(jiān)督，向其報告工作和接受其質詢。自覺接受政協(xié)的民主監(jiān)督，虛心聽取他們對政府工作的意見和建議。堅持把政治協(xié)商納入政府決策程序，在作出決策之前，主動通過政協(xié)的各種例會及專題調研、座談會等形式進行協(xié)商，做到不經協(xié)商不予決策。在起草重要的政府規(guī)范性文件、規(guī)章草案時，邀請政協(xié)有關專門委員會或政協(xié)委員參與調研、論證。認真做好政協(xié)建議案、提案、調研報告的辦理工作，承辦部門應及時研究處理并作出正式答復。接受人民法院依照行政訴訟法的規(guī)定對行政機關實施的監(jiān)督，維護和履行人民法院作出的行政判決和裁定。

(二)高度重視社會監(jiān)督

溫家寶總理指出:“要更加重視人民群眾和社會輿論監(jiān)督。要依法保障人民群眾直接監(jiān)督政府的權利。支持新聞媒體對違法或者不當行政行為進行曝光?！保?］各級行政機關要依法保護公民、法人和其他組織對行政行為實施監(jiān)督的權力，支持人民群眾對關系公共利益的重大行政決策、執(zhí)行過程的監(jiān)督，拓寬監(jiān)督渠道，完善監(jiān)督機制，切實保障人民群眾舉報、投訴的權利，及時依法查處和糾正各類違法行為。建立行政違法投訴舉報中心，公開舉報電話及其他聯(lián)系方式，及時受理和處理行政違法案件。主動接受新聞輿論監(jiān)督，支持新聞媒體宣傳報道與群眾切身利益密切相關的行政決策，對重大違法行為進行曝光。近幾年，一些地方政府在面對媒體對其不當行為曝光時，采取了違法、違規(guī)對待新聞媒體的做法，其結果既無利于事情的解決，反而在很大程度上影響政府在人們群眾心中的形象。

(三)不斷完善內部監(jiān)督

要依法界定執(zhí)法的職責，科學設定執(zhí)法的崗位，規(guī)范執(zhí)法的程序。加強行政決策責任追究制度和層級監(jiān)督制度建設，探索行政決策監(jiān)督機制、層級監(jiān)督方式和行政執(zhí)法績效評估及考核辦法，建立結構合理、配置科學、程序嚴密、制約有效的權力運行機制，規(guī)范監(jiān)督的監(jiān)督主體、監(jiān)督范圍、監(jiān)督內容、監(jiān)督程序以及監(jiān)督結果運用。堅持并不斷完善報告工作、執(zhí)法檢查、審查批準、備案審查、考核獎懲等層級監(jiān)督制度，建立健全經常性的巡視督察機制，不斷強化上級行政機關對下級行政機關的監(jiān)督。認真實行行政復議制度。這是政府履行層級監(jiān)督責任和自我糾錯的重要法律制度，也是妥善解決行政爭議、化解人民內部矛盾、維護社會穩(wěn)定的有效途徑。通過行政復議及時有效監(jiān)督所屬部門和下級政府嚴格依法行政。對符合法律規(guī)定的行政復議申請必須依法受理，并依法作出行政復議決定;對違法或者不當?shù)男姓Q定，必須堅決予以撤銷或者變更。完善復議工作制度和責任追究制度，探索提高復議工作質量的新方法和新舉措，如建立簡易復議程序解決爭議，充分發(fā)揮行政復議在政府層級監(jiān)督中的自我糾錯、快捷有效解決行政爭議的作用。

(四)大力加強專門監(jiān)督

積極配合和支持監(jiān)察、審計等專門監(jiān)督機關的工作，完善相關法律機制，確保專門監(jiān)督機關切實履行職責，依法獨立開展專門監(jiān)督，自覺接受監(jiān)察、審計等專門監(jiān)督機關的監(jiān)督決定。各級審計、監(jiān)察部門要切實履行職責，敢于堅持原則，嚴格執(zhí)法執(zhí)紀，提高監(jiān)督實效。審計部門要加強對財政預算執(zhí)行和收支、政府投資管理和重點建設項目、重點國有金融機構和國有企業(yè)以及稅收征管的審計監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)問題，并依法處理。監(jiān)察部門要加強廉政監(jiān)察、執(zhí)法監(jiān)察和效能監(jiān)察，督促政府工作人員廉潔從政，保證政令暢通，防止官僚主義和形式主義。近年來，國務院審計署掀起了一輪又一輪的“審計風暴”，使廣大人們群眾看到政府依法行政、打造透明政府的決心和信心，同時我們要看到，“審計風暴”之后必須帶來“問責風暴”，審計才能真正達到效果。

［1］ 伯樂曼.法律與宗教［M］.上海:三聯(lián)書店，1991:28.

［2］ 謝暉.法律信仰的理念與基礎［M］.山東:山東人民出版社，1997:25.

［3］ 范進學.論法律信仰危機與中國法治化［J］.法商研究，1997(2):5.

［4］ 亞里士多德.政治學［M］.北京:商務印書館，1965:199.

［5］ 科恩.論民主［M］.北京:商務印書館，1988:15.

［6］ 溫家寶在全國依法行政工作電視電話會議上的講話［N］.人民日報，2004-07-05.

［7］ 國務院辦公廳.轉發(fā)中央編辦關于清理整頓行政執(zhí)法隊伍實行綜合行政執(zhí)法試點工作意見的通知［R］.國辦發(fā)〔2002〕56號.

［8］ 國務院辦公廳.關于推行行政執(zhí)法責任制的若干意見［R］.國辦發(fā)〔2005〕37號.

［9］ 溫家寶.全國依法行政工作會議上的講話［R］.2010-08-27.

責任編輯:楊光宗

On Legal Government Construction from the Perspective of Harmonious Society

WANG Mian
(School of Law，Hubei University for Nationalities，Enshi 445000，China)

Building legal government is the inevitable request to realize administration in accordance with law and to construct a harmonious socialist society.The premise of legal government construction is fostering the concept of legal administration，abandoning the idea of individual administration，setting up belief in law，strengthening program consciousness.The foundation of legal government construction is strengthening the legal system construction，being clear about the government function orientation，improving quality of law，and strictly implementing Administrative License Law.The key of legal government construction is strengthening administrative law enforcement，purifying the view of administrative law enforcement，changing the function of the administrative law enforcement，reforming theadministrativelaw enforcement system，and perfecting theadministrativelaw enforcement responsibility investigating system.The guarantee of legal government construction is perfecting supervision mechanism including strengthening and improving democratic supervision，social supervision and internal supervision and special supervision.

rule of law;government;administrating according to law

DF3

A

1004-941(2010)05-0052-05

2010-10-13

國家民委2009年民族問題研究“和諧社會視角下的民族地區(qū)政府形象建設研究”成果(項目編號:GM-2009-03)。

王冕(1977-)，男，湖北宜昌人，碩士，現(xiàn)主要研究方向為民族地區(qū)行政管理。