李福英，汪澤軍，平 凡，郭倍倍

?

河南省河渠廊道綠化現(xiàn)狀

李福英1，汪澤軍2，平 凡2，郭倍倍3

（1.新鄉(xiāng)市林業(yè)技術(shù)推廣站，河南 453003；2.河南省林業(yè)技術(shù)推廣站，鄭州 450008； 3.河南省野生動(dòng)物救護(hù)中心，鄭州 450044）

闡述了目前河渠廊道研究及河南省河渠廊道綠化的現(xiàn)狀及存在的問題，對(duì)今后河南河渠廊道綠化提出了建議。

廊道；河渠廊道；現(xiàn)狀

1 國(guó)內(nèi)外河渠廊道研究概況

1.1 廊道與河渠廊道基本概念

在景觀生態(tài)學(xué)中，廊道是指主要由植被、水體等生態(tài)性結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成的，具有保護(hù)生物多樣性、過(guò)濾污染物、防止水土流失、防風(fēng)固沙、調(diào)控洪水等生態(tài)服務(wù)功能，不同于周圍景觀基質(zhì)的帶狀或線狀景觀要素[1]。后來(lái)，綠色通道[2]、遺產(chǎn)廊道[3]等概念的出現(xiàn)，豐富了廊道的內(nèi)涵。

生態(tài)廊道，是具有一定寬度的條帶狀區(qū)域，該區(qū)域具有重要的生態(tài)功能，對(duì)水和礦質(zhì)養(yǎng)分的徑流起著調(diào)節(jié)作用，可抵御洪水，減少淤積和土壤肥力損失，并能促進(jìn)廊道內(nèi)動(dòng)植物沿廊道遷徙，生態(tài)廊道理論目前已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在生態(tài)恢復(fù)、應(yīng)用生態(tài)學(xué)及生物保護(hù)領(lǐng)域之中[4、5]。它和“綠色廊道”表示的是同一個(gè)概念，美國(guó)保護(hù)管理協(xié)會(huì)從生物保護(hù)的角度出發(fā)，將生態(tài)廊道定義為“供野生動(dòng)物使用的狹帶狀植被，通常能促進(jìn)兩地間生物因素的運(yùn)動(dòng)”。

河渠廊道是生態(tài)廊道的一個(gè)部分，是指對(duì)河流、水渠進(jìn)行合理帶狀或線狀綠化，將湖泊、森林等不同的斑塊連接起來(lái)，達(dá)到生物遷徙所需植物、水體要求，符合景觀生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，具備廊道生態(tài)服務(wù)功能的生態(tài)廊道。河渠廊道綠化建設(shè)是河南林業(yè)生態(tài)省建設(shè)的重要組成部分，是整個(gè)生態(tài)防護(hù)體系的骨架和動(dòng)脈，是農(nóng)田防護(hù)林體系的骨架和組成部分，是聯(lián)系“兩區(qū)”、“兩點(diǎn)”的重要生態(tài)通道[6]。與“綠色通道”中的河渠綠化相比，生態(tài)廊道的概念更科學(xué)、更合理、更適合于時(shí)代的需要，更符合現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展方向和要求，它克服了“綠色通道”景觀效果差、生態(tài)功能殘缺不全的缺點(diǎn)。河渠廊道網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，終將改變景觀生態(tài)破碎的現(xiàn)狀，形成宏偉壯觀的大地景觀生態(tài)系統(tǒng)。

河渠廊道的研究源于人們對(duì)于“河流近自然的治理”觀念，這種觀念在于進(jìn)行河道治理時(shí)要維護(hù)或創(chuàng)造河流的生態(tài)多樣性[7]。與國(guó)外“自然型河道”不同的是，我國(guó)學(xué)者提出要減輕人為活動(dòng)對(duì)河流的影響，維持河流環(huán)境多樣性、物種多樣性，水利工程建設(shè)要注意保護(hù)和恢復(fù)河流生物多樣性，構(gòu)建健康的“生態(tài)河流”系統(tǒng)[8]。最近，一些學(xué)者開始將河流作為“生態(tài)廊道”進(jìn)行研究，Bennet認(rèn)為：岸邊帶生態(tài)系統(tǒng)具有廊道功能[9]；朱寶光等學(xué)者通過(guò)對(duì)三江平原濃江河濕地生態(tài)廊道周邊春季鳥類多樣性進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)生態(tài)廊道的面積對(duì)于保護(hù)廊道的功能具有重要意義[10]；姜明等以三江平原濃江河濕地生態(tài)廊道為例研究了濕地生態(tài)廊道設(shè)計(jì)的理論、模式，并做了實(shí)踐性檢驗(yàn)[11]。

1.2 河渠廊道的生態(tài)修復(fù)

國(guó)外最早的河渠廊道生態(tài)修復(fù)起源于對(duì)河流使用綜合方法進(jìn)行治理，以期兼顧到人類與自然環(huán)境兩方面利益[12]，其后，開始了河渠廊道生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的系統(tǒng)研究[13]。學(xué)者們普遍認(rèn)為生態(tài)廊道能夠控制水體污染物質(zhì)的進(jìn)出，為水生生物提供一個(gè)良好的生息場(chǎng)所，能夠提高水體的凈化能力[14，15]。我國(guó)河渠廊道生態(tài)系統(tǒng)建立意識(shí)較早，早在隋朝時(shí)期就在大運(yùn)河兩岸大堤上種植柳樹，既穩(wěn)固了河堤，又美化了景觀。近代，我國(guó)掀起了河渠廊道生態(tài)修復(fù)的研究熱潮。在護(hù)坡中，一般是采用活體植物的根、莖或植株作為支撐材料，達(dá)到固土護(hù)堤的作用。研究認(rèn)為，樹木的根系作用可影響到巖土層[16]；植被覆蓋率越高，其護(hù)坡作用越好，如蘆葦覆蓋率達(dá)30%以上，能經(jīng)受小雨沖刷；當(dāng)蘆葦覆蓋率達(dá)80%以上，可承受暴雨的沖刷[17]。孫東亞等研究認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)階段河渠廊道修復(fù)中的首要任務(wù)是遏制生態(tài)系統(tǒng)退化的水污染[18]。

1.3 河渠廊道的生態(tài)評(píng)價(jià)

建立一套指標(biāo)體系，來(lái)監(jiān)測(cè)河渠的生態(tài)指標(biāo)，進(jìn)而對(duì)該河渠生態(tài)廊道進(jìn)行一定的評(píng)價(jià)，不僅可以揭示河渠廊道的現(xiàn)狀，還能對(duì)以后河渠廊道的治理與管理養(yǎng)護(hù)提供信息，起指導(dǎo)作用。美國(guó)、澳大利亞、瑞典等形成了快速生物監(jiān)測(cè)、溪流狀況指數(shù)、河岸帶與河道環(huán)境評(píng)估等方法，對(duì)河流、溪流的健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)研究和實(shí)踐[19]。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者相繼對(duì)黃河、珠江、河溪、城市河流進(jìn)行了生態(tài)評(píng)價(jià)，建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法[20~24]。高陽(yáng)在京郊河溪生態(tài)評(píng)價(jià)中定量分析的結(jié)果顯示，緩沖帶植被寬度的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值為0.3156，占生態(tài)特征值的64.3%，由此可見，緩沖帶植被寬度是一個(gè)非常重要的指標(biāo)[24]。

1.4 河渠廊道的綠化模式

河渠廊道的綠化模式主要考慮的是植物的配置方式。植物配置恰當(dāng)，則能增強(qiáng)生態(tài)功能和景觀效果，起到安全保障作用；反之，則破壞景觀，制造事故。我國(guó)目前對(duì)“綠色通道”綠化模式的研究較多，主要集中于以下幾個(gè)方面：一是對(duì)生態(tài)廊道綠化的生態(tài)功能研究。二是生態(tài)廊道綠化中主綠化帶的經(jīng)濟(jì)功能被作為植物種選擇的重要參考指標(biāo)。三是注重科學(xué)、依靠科技。多數(shù)學(xué)者都提出了“因地制宜、因路（河）制宜、宜喬則喬、宜灌則灌、宜花草則花草，全面規(guī)劃、分步實(shí)施”的綠化原則。然而，對(duì)河渠廊道的綠化模式研究較少，僅有少數(shù)學(xué)者作過(guò)相關(guān)報(bào)道。如趙全儒在生態(tài)治理河道中提到柳樹、水楊等植物的配合栽植[25]，山東黃河堤防綠化中進(jìn)行了防浪林、堤防林的植物配置[26]。但這些有限的、簡(jiǎn)單的植物配合栽植很難起到有效的生態(tài)屏障作用。

2 河南省河渠廊道綠化現(xiàn)狀、存在問題

2.1 河渠廊道綠化現(xiàn)狀及建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)

《河南林業(yè)生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃》統(tǒng)計(jì)，河南全省河渠類廊道為6.3萬(wàn)km，其中黃河、淮河干流1 419 km，一級(jí)支流和干渠8 600 km。除不需要綠化和不能綠化的區(qū)段外，已達(dá)標(biāo)河渠廊道綠化里程為1.75萬(wàn)km，已綠化但未達(dá)標(biāo)里程為2.03萬(wàn)km，未綠化里程為1.7萬(wàn)km?！逗幽狭謽I(yè)生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃》中規(guī)劃新綠化、完善提高和更新造林5.17萬(wàn)km，其中新綠化里程1.87萬(wàn)km，完善提高里程2萬(wàn)km，更新造林1.3萬(wàn)km。

《規(guī)劃》中要求的各類型、各級(jí)別河渠廊道建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)：黃河、淮河干流為一級(jí)河渠廊道，要求兩側(cè)各栽植100 m寬以上樹木；四大水系一級(jí)支流、干渠為二級(jí)河渠廊道，要求兩側(cè)各栽植10行以上樹木；二級(jí)支流、支渠為三級(jí)河渠廊道，要求兩側(cè)各栽植5行以上樹木；三級(jí)支流為四級(jí)河渠廊道，要求兩側(cè)各栽植3行以上樹木；斗渠為五級(jí)河渠廊道，要求兩側(cè)各栽植1行以上樹木。

2.2 河渠廊道綠化存在的問題

我國(guó)河渠綠化過(guò)去基本由水利部門承擔(dān)，其綠化方式也僅僅針對(duì)河堤以及河堤兩側(cè)的堤坡進(jìn)行園林式綠化，因可用綠化的土地面積限制，其綠化模式單調(diào)、廊道狹窄、樹種單一、植物配置簡(jiǎn)單、綠化技術(shù)落后，導(dǎo)致其生態(tài)屏障作用微弱。

2.2.1 綠化模式單調(diào)

目前我省的河渠廊道綠化形式非常單調(diào)，大多數(shù)屬于園林型或林業(yè)型，而缺乏生態(tài)景觀型模式、生態(tài)環(huán)保型模式、雜木片林型模式、生態(tài)保健型模式等，滿足不了人們的豐富需求。隨著人們物質(zhì)和文化生活水平的提高，人們對(duì)環(huán)境綠化的要求也在不斷提高。河渠廊道綠化同樣如此，不僅要具有凈化空氣、保土護(hù)坡、減少噪音等效能，還應(yīng)實(shí)現(xiàn)視覺上的美化。這就要求我們要不斷提高綠化水平，增加綠化的層次。

2.2.2 綠化樹種單一

多年來(lái)，為了早日形成河渠廊道綠化景觀效果，河渠廊道綠化樹種絕大多數(shù)選用速生樹種，特別是對(duì)速生楊的選用，而慢生樹種如廣玉蘭、桂花等應(yīng)用較少。速生樹種雖然能很快成林，達(dá)到綠化效果，但其衰退也快，不易形成長(zhǎng)期美景，缺乏季節(jié)色彩變換，不但不利于生態(tài)效能的發(fā)揮，還影響到河渠生態(tài)廊道綠化的景觀效果。

2.2.3 綠化植物配置不當(dāng)

植物配置不當(dāng)不但不能起到生態(tài)廊道綠化應(yīng)有的作用，還會(huì)給群眾帶來(lái)不便甚至損失，其景觀功能和生態(tài)功能也大打折扣。例如在堤壩外的農(nóng)地里林業(yè)部門規(guī)劃栽植了蘋果作為廊道樹種，發(fā)展蘋果園，而堤壩上河道管理部門為了美觀，栽植側(cè)柏、鋪地柏作為常綠樹，結(jié)果蘋果樹極易感染銹病而死亡。

2.2.4 對(duì)綠化效果重視不夠

這主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)結(jié)合部的河渠廊道綠化，如草本植物的大量使用。草本植物有其前期生長(zhǎng)發(fā)育快，能夠很快發(fā)揮綠化功能的優(yōu)點(diǎn)，但是與木本植物特別是高大喬木相比較，就存在生態(tài)功能弱、養(yǎng)護(hù)費(fèi)用高、不利于植物演替、易發(fā)生退化等缺點(diǎn)。

2.2.5 綠化技術(shù)相對(duì)落后

目前，我國(guó)的整體綠化技術(shù)還很落后，雖然從50年代開始，在全國(guó)各地尤其是平原丘陵地區(qū)開展了全民性的義務(wù)植樹活動(dòng)，四旁植樹、農(nóng)田防護(hù)林、退耕還林、近期發(fā)展迅速的城市綠化、大型防護(hù)林體系等都取得了十分顯著的成績(jī)，但在綠化技術(shù)上沒有十分明顯的突破性進(jìn)展，在一些生態(tài)條件惡劣的綠化地還沒有切實(shí)可行的綠化措施，而這些區(qū)域常常又是生態(tài)景觀破壞最嚴(yán)重，急需進(jìn)行治理的區(qū)域。由于技術(shù)措施落后，施工效果差，維護(hù)管理費(fèi)用較高，片面追求美化效果，這樣建設(shè)的河渠廊道，其生態(tài)穩(wěn)定性極差。

3 河渠廊道綠化建議

隨著人們生活水平的提高，人們對(duì)河渠廊道綠化標(biāo)準(zhǔn)的要求越來(lái)越高，總的趨勢(shì)是要求較高的整體生態(tài)功能，僅僅依靠單個(gè)部門的河渠水道治理，與構(gòu)建河渠生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)的需求尚遠(yuǎn)，實(shí)現(xiàn)不了人們對(duì)河渠廊道美麗景觀的需要。我省河渠廊道系統(tǒng)若不加強(qiáng)治理，邊坡不穩(wěn)定的河渠廊道壽命將會(huì)縮短、維護(hù)費(fèi)用將會(huì)增加、行洪抗旱能力將會(huì)減弱、危害土地的正常使用。因此，今后有關(guān)河渠廊道綠化的方向，要以林學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)和恢復(fù)生態(tài)學(xué)為理論指導(dǎo)，協(xié)調(diào)林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利等多部門的力量，以改善生態(tài)環(huán)境及生態(tài)景觀、固坡護(hù)坡、降低水土流失、消除水污染、降低噪音污染為目的，擴(kuò)大河渠廊道的建設(shè)范圍，加寬河渠廊道的建設(shè)幅度，建立起合適的河渠廊道綠色防護(hù)體系模式，以此建設(shè)優(yōu)美、自然、和諧的河渠廊道系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，使河渠廊道真正起到聯(lián)系森林、湖泊、水庫(kù)、大海、濕地等生態(tài)斑塊的作用。

[1]肖篤寧. 景觀生態(tài)學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2003.

[2]萬(wàn)麗英. 淮河平原綠色通道綠化造林模式[J]. 防護(hù)林科技，2005，67（4）：49-50.

[3]吳其付. 藏彝走廊與遺產(chǎn)廊道構(gòu)建[J]. 貴州民族研究，2007（4）：48-53.

[4]Rosenberg D K，Noon B R，Meslow E C．Biological corridors：form，function and eficacy[J]．Bioscience，1997，47:677-687.

[5]Jongman R G，Kulviki M，Kristianen I．European ecological networks and greenways[J]．Landscape and Urban Planning，2005，68:305-319.

[6]河南省人民政府.《河南省林業(yè)生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃》，2007.

[7]Schlueter U．Ueberlegungen ZU m naturnahen Ausbau yon Wasseerlaeufen[J]．Landschaft und Stadt，1971，9(2)：72—83．

[8]董哲仁. 河流治理生態(tài)工程學(xué)的發(fā)展沿革與趨勢(shì)[J]．水利水電技術(shù)，2004，35（1）：39-41.

[9]Bennett A F．Habitat corridors and the conservation ofsmall mammals in a fragmented forest environment[J]．Landscape Ecol，1990，2(2)l9l-l99.

[10]朱寶光. 三江平原濃江河濕地生態(tài)廊道區(qū)及周邊春季鳥類多樣性研究[J]. 濕地科學(xué)，2009，7（3）：191-196.

[11]姜明. 濕地生態(tài)廊道設(shè)計(jì)的理論、模式及實(shí)踐[J]. 濕地科學(xué)，2009，7（2）：99-105.

[12]Mitsch W J．Ecological Engineering[M]．New York：John Wiley ＆Sons Ltd，1989．

[13]Pabst W．Naturge maesser Wasserbau[J]．Schweizer Ingenieur und Architekt，1989，37:984—989

[14]Syversen N．Efect ofa cold—climate bufer zone on minimizing difuse pollution from agriculture[J]l Water Sci Technol，2002(45)：69—76

[15]Young Kyle A，Hinch Scott G，et al Status of resident coastal cutthroat trout and their habitat twenty—five years after riparian logging[J]．NAmer J FisherManage，1999(19)：901—911

[16]潘樹林，王麗，辜彬．論邊坡的生態(tài)恢復(fù)[J]_生態(tài)學(xué)雜志，2005，24(2)：217—221．

[17]潘紀(jì)榮，馬申炎，孫金森．慈溪市生態(tài)河道建設(shè)初探[J].浙江水利科技，2006（4）：56-58.

[18]孫東亞．趙進(jìn)勇，董哲仁．流域尺度的河流生態(tài)修復(fù)[J]．水利水電技術(shù)，2005，36（5）：11-14．

[19]劉瑛. 4種國(guó)外河溪健康評(píng)價(jià)方法評(píng)述[J]. 水土保持通報(bào)，2009，29（3）：40-44.

[20]趙彥偉，楊志峰，姚長(zhǎng)青. 黃河健康評(píng)價(jià)與修復(fù)基本框架[J ] . 水土保持學(xué)報(bào)， 2005，19（5）：131-134.

[21]林木隆，,李向陽(yáng)，楊明海. 珠江流域河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J ] . 人民珠江， 2006（4）：123.

[22]趙彥偉，楊志峰. 城市河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探[J].水科學(xué)進(jìn)展， 2005，16 （3）：349-355.

[23]高陽(yáng). 河溪近自然治理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討以及應(yīng)用[J]. 水土保持研究， 2007，14（6）：40-41.

[24]高陽(yáng). 基于河道-濕地-緩沖帶復(fù)合指標(biāo)的京郊河溪生態(tài)評(píng)價(jià)體系[J ]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（10）：5149-5160.

[25]趙全儒. 城鎮(zhèn)河道生態(tài)治理模式研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（20）：9558-9560.

[26]鐘蘭桂. 山東黃河堤防綠化與防護(hù)綜述[J]. 山東林業(yè)科技，2007（3）：94-96.

2009-05-18

S731.52

B

1003-2630（2010）01-0059

（責(zé)任編輯：王文彬）