中共湖南省委直屬機(jī)關(guān)黨校(410001)嚴(yán) 永

案例：A公司招用李某為總工程師并簽有5年期勞動(dòng)合同，期間，李某又兼職與B公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。A公司了解這一情況后也沒有任何反應(yīng)，以為只要不影響本公司工作也就聽其自然了。有一天，B公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題要李某去幫忙，而就在李某去幫忙的這幾天，剛好A公司產(chǎn)品質(zhì)量也發(fā)生了問題，A公司跟李某多次聯(lián)系均聯(lián)系不上，由此造成了A公司產(chǎn)品大量報(bào)廢和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。鑒此，A公司提出與李某提前解除勞動(dòng)合同，并要求李某承擔(dān)A公司的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)要求B公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)：A公司與總工程師李某解除勞動(dòng)合同是合法的，B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某在與A公司建立勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)，又與B公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。雖然這對(duì)于A公司來說是不容許的，但考慮到李某在公司的地位比較特殊，因此也就聽之任之，以為李某會(huì)處理好兩者關(guān)系。但意想不到的是，當(dāng)A公司碰到產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí)，剛好B公司也碰到了產(chǎn)品質(zhì)量問題，而且A公司跟李某多次聯(lián)系均聯(lián)系不上，由此使A公司產(chǎn)品大量報(bào)廢和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定，勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。鑒于此，A公司作出與李某解除勞動(dòng)合同的決定是符合《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的。同時(shí)按照《勞動(dòng)合同法》第91條規(guī)定：用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【法律鏈接】 《勞動(dòng)合同法》第39條：勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：①在試用期間被證明不符合錄用條件的；②嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；③嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；④勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；⑤因本法第26條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的；⑥被依法追究刑事責(zé)任的。