馮術(shù)杰/文

自 1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》以來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際條約使得各國的專利法漸漸趨同，1994年的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs協(xié)議）更是在前所未有的眾多方面統(tǒng)一或協(xié)調(diào)了各國專利法。在歐洲，伴隨著歐洲一體化進(jìn)程的區(qū)域性專利法協(xié)調(diào)和統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)從未停止1.1963年的《斯特拉斯堡公約》（《統(tǒng)一發(fā)明專利實(shí)體法公約》）對(duì)多個(gè)歐洲國家的專利授予實(shí)體條件進(jìn)行了統(tǒng)一；1973年的《慕尼黑公約》（《歐洲專利公約》）進(jìn)而設(shè)立了與成員國并存的歐洲專利授予機(jī)制；1975年《盧森堡公約》（《歐共體專利公約》）及2000年歐盟委員會(huì)的《歐共體專利條例提案》旨在建立在所有歐盟成員國內(nèi)有效的單一專利（歐共體專利）；此外，歐盟的有關(guān)條例和指令又在諸多具體技術(shù)領(lǐng)域協(xié)調(diào)了成員國專利法。。在國際和地區(qū)性專利法協(xié)調(diào)和統(tǒng)一的進(jìn)程中，法國法不免具有了越來越多的共性，但仍然存在較多的特色制度，究其原因，一是國際法或歐盟法仍沒有統(tǒng)一專利法的所有方面；二是法國的歷史傳統(tǒng)、發(fā)展政策和法制特色仍有體現(xiàn)和作為的必要。本文對(duì)法國專利申請和審查中的特色制度略作評(píng)介，希望能為開拓法國和歐洲市場的中國企業(yè)提供更多的專利決策信息。

一、申請法國專利的三種途徑

申請法國專利有三種途徑：法國國內(nèi)申請、指定歐洲專利的國際專利申請（PCT申請）和指定法國的歐洲專利申請2.歐洲專利授予之后即變成申請人所指定國家的國內(nèi)專利。。其中，法國國內(nèi)申請的審查機(jī)構(gòu)為法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI），審查依據(jù)為法國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》3.法國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》包括法律和法規(guī)兩個(gè)部分。法律部分根據(jù)1992年7月1日《有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典（法律部分）的第92－597號(hào)法律》（Loi n°92-597 du 1 juillet 1992 relative au code de la propriété intellectuelle(partie législative)JO du 03/ 07/1992）頒布生效；法規(guī)部分根據(jù)1995年4月10日《有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典（法規(guī)部分）的第95－385號(hào)政令》（Décret n°95-385 du 10 avril 1995 relatif à la partie réglementaire du code de la propriété intellectuelle,JO du 13 avril 1995）頒布生效。相應(yīng)的，該法典法律部分的條文編號(hào)帶有L字母，表示法律 （法語Loi），法規(guī)部分的條文編號(hào)帶有R，表示法規(guī) （法語Règlement）。和法國《專利審查指南》中所規(guī)定的專利授予條件；后兩種申請途徑中的審查機(jī)構(gòu)都是歐洲專利局，審查依據(jù)為《歐洲專利公約》和 《歐洲專利審查指南》中所規(guī)定的專利授予條件。由于1963年《斯特拉斯堡公約》既協(xié)調(diào)和統(tǒng)一了歐洲各國的專利授予條件，又構(gòu)成了1973年《歐洲專利公約》的重要基礎(chǔ)，因此，法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）所適用的專利授予條件與歐洲專利局基本一致，更何況《歐洲專利公約》的締約國還主動(dòng)向該公約及歐洲專利局的審查規(guī)則靠攏[1]。如果僅瞄準(zhǔn)法國或歐洲市場，沒有必要利用PCT申請程序，因?yàn)椋环矫?，歐洲專利局可以直接授予歐洲37個(gè)國家的專利4.歐洲專利不同于歐共體專利，前者的締約方超出了歐盟成員國的范圍且歐洲專利局審查授予之后就變成了指定國的國內(nèi)專利，而后者的適用范圍僅為歐盟成員國且是對(duì)于所有成員國構(gòu)成的歐盟“領(lǐng)土”有效的一個(gè)專利。，申請人可以根據(jù)需要選擇指定其中某些國家，另一方面，申請人不能在PCT申請程序中直接指定法國，而必須指定歐洲專利的所有國家，待歐洲專利局審查授予后，申請人才能選擇只保留法國5.PCT Contracting States for which a Regional Patent can be Obtained via the PCT(situation on 18 March 2010).http:// www.wipo.int/pct/en/texts/reg_des.html。而法國國內(nèi)專利申請程序還有很多有利于申請人的方面是PCT申請或歐洲專利申請程序所不具備的。

二、法國國內(nèi)專利審查的內(nèi)容

法國第一部《專利法》誕生于1791年，專利授予的條件僅包括新穎性和實(shí)用性，專利申請文件也不包括權(quán)利要求書。因而，當(dāng)時(shí)的法國專利不經(jīng)實(shí)質(zhì)審查即予授予，專利證書上特別注明“政府不做擔(dān)保(SGDG)”，專利權(quán)的效力問題完全交由法官在專利授予后裁定。1963年《斯特拉斯堡公約》談判時(shí)，德國、英國和法國代表了當(dāng)時(shí)世界專利制度的三大流派。在專利授予條件方面，德國、英國和法國對(duì)于創(chuàng)造性的要求從高到低：德國法要求較高的創(chuàng)造性，英國只要求發(fā)明不是顯而易見的，而法國對(duì)于創(chuàng)造性沒有要求；在專利審查程序上，德國和英國均實(shí)施專利授予前的實(shí)質(zhì)審查，而法國沒有該審查制度。1963年《斯特拉斯堡公約》將這三大流派的專利法基本統(tǒng)一到了英國法的折中水平，法國1968年《專利法》通過實(shí)施該公約而引入了重要的制度變革：將創(chuàng)造性作為專利授予的條件，把權(quán)利要求書作為專利申請的必備文件，引入專利授予前的審查機(jī)制6.當(dāng)時(shí)法國專利法改革的三個(gè)目標(biāo)是：更好地保護(hù)發(fā)明人、增強(qiáng)法國專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和實(shí)現(xiàn)歐洲專利法的協(xié)調(diào)。。

但是，1968年法所確立的法國專利制度，僅設(shè)置了有限的而非嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)審查，這主要表現(xiàn)在：對(duì)于創(chuàng)造性和實(shí)用性不做審查，僅對(duì)明顯不屬于發(fā)明創(chuàng)造的客體、明顯不屬于可授予專利的發(fā)明或明顯缺乏新穎性的發(fā)明予以駁回 （規(guī)定于法國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.612-12條），將專利檢索報(bào)告提供給申請人和公眾以方便對(duì)專利效力進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，明顯不屬于發(fā)明創(chuàng)造是指專利申請的客體屬于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.611-10條第2段所列舉的非發(fā)明客體，包括“發(fā)現(xiàn)、科學(xué)理論、數(shù)學(xué)方法、美學(xué)創(chuàng)造、智力活動(dòng)、游戲或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)則和方法、信息表述”；明顯不屬于可授予專利的發(fā)明是指《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.611-16條至第L.611-19條所規(guī)定的 “疾病的診斷和治療方法及外科手術(shù)方法、侵害人類尊嚴(yán)或違反公序良俗的發(fā)明以及動(dòng)植物品種和違反倫理的人體相關(guān)發(fā)明”；明顯缺乏新穎性的發(fā)明是指 “專利檢索報(bào)告揭示了明顯相同的在先技術(shù)，而申請人又沒有在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)有關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行相應(yīng)修改的發(fā)明”?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.612-12條所規(guī)定的上述專利審查規(guī)則在實(shí)踐中被嚴(yán)格地解釋和適用，尤其是該條中的“明顯”一詞意在阻止專利審查機(jī)關(guān)越過法定審查職權(quán)的慣性意圖，因此，只要存在疑問，哪怕是很小的疑問，專利審查機(jī)關(guān)也不能拒絕授予專利權(quán)[2]。而通常，專利代理人在存疑的論證方面有著重要的作為空間?？梢?，法國專利仍遵循“自動(dòng)授予原則”，總體而言，法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局沒有被賦予依據(jù)新穎性和/或創(chuàng)造性缺失而駁回專利申請的完全職權(quán)。7.CABordeaux,15févr.1999：PIBD1999,n°684,Ⅲ,p403.[3]234

因此，與絕大多數(shù)國家的專利制度相比，法國專利的獲得是比較容易的，因?yàn)椴淮嬖趪?yán)格的實(shí)質(zhì)審查。這種體制的內(nèi)在邏輯是將專利的效力與技術(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值留給司法和市場來評(píng)判，政府在私權(quán)的產(chǎn)生和形式中盡量少進(jìn)行干預(yù)。政府節(jié)約了大量的人力物力，專利的審查程序大大簡化，權(quán)利取得的周期也大大縮短。至于專利效力的可靠性，無論是利害關(guān)系人還是專利權(quán)人都會(huì)在利益的驅(qū)動(dòng)下仔細(xì)分析。同時(shí)，寬松的法國專利授予條件并沒有帶來浮躁的專利權(quán)濫用，因?yàn)?，一方面，以濫用訴權(quán)的方式來實(shí)現(xiàn)“專利”價(jià)值的做法為法國司法體制所不容；另一方面，法國的市場經(jīng)濟(jì)成熟穩(wěn)定，過于技巧或投機(jī)性的權(quán)利行使方式難成氣候。

三、專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告

申請專利的發(fā)明必須具備相對(duì)于申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)而言的新穎性和創(chuàng)造性。為審查新穎性和創(chuàng)造性，專利局對(duì)與專利申請相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索和分析就形成了專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告。但各國專利局在數(shù)據(jù)庫的完備性和檢索工具的有效性方面存在差距，這就造成了專利檢索報(bào)告之間的質(zhì)量差異。在絕大多數(shù)國家都要求絕對(duì)新穎性的情況下，只有高質(zhì)量的檢索評(píng)價(jià)報(bào)告才能成為評(píng)價(jià)專利有效性的可靠依據(jù)。在法國申請國內(nèi)專利的一個(gè)重要優(yōu)勢在于，法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局出具的專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告是由歐洲專利局完成的，報(bào)告的質(zhì)量很高，而且費(fèi)用比直接向歐洲專利局申請的檢索評(píng)價(jià)報(bào)告所需的費(fèi)用低很多8.法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告收費(fèi)500歐元，歐洲專利局收費(fèi)1105歐元。，差價(jià)部分由法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局承擔(dān)。在歐洲的專利申請實(shí)踐中，很多申請人選擇先申請法國專利，以較低的費(fèi)用獲得高質(zhì)量的檢索報(bào)告，據(jù)以判斷專利的有效性，進(jìn)而決定是否申請歐洲專利和國際專利。如果繼續(xù)申請歐洲專利或國際專利，法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局出具的專利檢索報(bào)告仍可以用于歐洲及國家的申請程序，歐洲專利局將免除檢索費(fèi)。

專利檢索報(bào)告包括初步檢索報(bào)告、可專利性意見（opinoin on patentatibily）和必要時(shí)的補(bǔ)充檢索報(bào)告。初步檢索報(bào)告中載明與專利申請相關(guān)的在先技術(shù)，并根據(jù)相關(guān)度分為9類，比如，特別相關(guān)從而威脅到新穎性和/或創(chuàng)造性的屬于X類；明顯可以與其它文件相結(jié)合而構(gòu)成相關(guān)文件的屬于Y類；構(gòu)成背景技術(shù)或至少與一個(gè)權(quán)利要求相關(guān)的屬于A；相關(guān)的專利申請屬于E類。專利檢索報(bào)告一經(jīng)做出，就會(huì)立即發(fā)送給專利申請人。當(dāng)出現(xiàn)X、Y或E類文件時(shí)，申請人必須在3個(gè)月內(nèi)9.該回復(fù)期限可以應(yīng)申請人的要求而再延期3個(gè)月?；貜?fù)國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局，要么論證相關(guān)文件不影響申請專利的新穎性和/或創(chuàng)造性，要么修改權(quán)利要求以繞過相關(guān)文件。如果申請人在收到初步檢索報(bào)告后修改了權(quán)利要求，國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為必要時(shí)可以再做一個(gè)補(bǔ)充檢索。從申請日或優(yōu)先權(quán)日起第18個(gè)月，專利申請將與檢索報(bào)告一起公開在《工業(yè)產(chǎn)權(quán)公報(bào)》上10.實(shí)踐中檢索報(bào)告的公布通常會(huì)晚于專利申請。。該公開日起3個(gè)月內(nèi)，任何人都可以向國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提交反對(duì)授予專利權(quán)的意見，申請人可以對(duì)該意見進(jìn)行答辯。審查員將根據(jù)檢索報(bào)告、申請人對(duì)檢索報(bào)告的答辯、第三人的反對(duì)意見和證據(jù)以及申請人對(duì)第三人意見的答辯做出并公開最終的專利檢索報(bào)告。只要不存在 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.612-12條所規(guī)定的情形，國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局不會(huì)、也無權(quán)駁回專利申請。

可見，專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告既不構(gòu)成對(duì)于專利申請的實(shí)質(zhì)審查，也不具有法律效力，而主要是具有經(jīng)濟(jì)和信息價(jià)值，即提供給專利申請人和第三人（尤其是競爭者）作為評(píng)價(jià)專利有效性的文獻(xiàn)參考。此外，法院是專利效力的主管機(jī)關(guān)，專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告中對(duì)于在先技術(shù)文件的定性和分級(jí)對(duì)于法官?zèng)]有任何約束力，這是權(quán)力分立原則的體現(xiàn)11.TGI Paris,22 févr.2006?:PIBD 2006,n°831,III,p.398.。

四、法國專利審查的周期和費(fèi)用優(yōu)惠

由于不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，法國專利的審查周期相對(duì)較短。國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局在申請日之后4周至最晚5個(gè)月內(nèi)將申請轉(zhuǎn)交國防審查，2至5個(gè)月內(nèi)進(jìn)行初步審查（申請文件形式、申請費(fèi)繳納、申請客體屬于發(fā)明、分案申請、公序良俗等），7至9個(gè)月內(nèi)發(fā)出初步檢索報(bào)告和可專利性意見（opinoin on patentatibily），申請人3或6個(gè)月內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，第18個(gè)月公布專利申請和檢索報(bào)告，第三人可以在3個(gè)月內(nèi)提交反對(duì)意見和證據(jù)，申請人在3個(gè)月內(nèi)對(duì)反對(duì)意見提交答辯，國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局于第25個(gè)月公布最終的檢索評(píng)價(jià)報(bào)告，申請人支付專利授予費(fèi)和公告費(fèi)后，第27個(gè)月即行授予專利。

為鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和支持專利申請，法國政府對(duì)于滿足以下條件的專利申請人免除一半的專利申請費(fèi)用：自然人、雇員1 000人以下并且持有其25%以上股份的股東雇員人數(shù)也在1 000人以下、教育或科研領(lǐng)域的非盈利性機(jī)構(gòu)。自然人申請人無需提交任何文件即可享有50%的費(fèi)用免除，企業(yè)申請人應(yīng)提出申請并在一個(gè)月內(nèi)提交滿足上述條件的書面聲明即可，非贏利性機(jī)構(gòu)則應(yīng)提交主體資格證明。根據(jù)國民待遇原則，上述專利申請費(fèi)用的優(yōu)惠政策也自然無條件地適用于 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的締約方和WTO成員方國民（自然人、法人及其它組織）。

五、他種專利權(quán)：“實(shí)用證書”和藥物“補(bǔ)充保護(hù)證書”

第2008-1301號(hào)法令之前，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.612-15條允許專利申請人提出延遲建立檢索報(bào)告的申請，直至專利公告期第18個(gè)月。實(shí)踐表明，很少有申請人申請?jiān)撗悠冢驗(yàn)樯暾埲诵枰柚鷻z索評(píng)價(jià)報(bào)告才能判斷申請的可專利性，進(jìn)而決定是否進(jìn)行歐洲及國際申請。而且，專利檢索報(bào)告的費(fèi)用在今年大幅下降，申請人一般也不會(huì)有財(cái)務(wù)障礙。因此，第2008-1301號(hào)法令取消了延遲專利檢索報(bào)告的制度。如果專利申請人選擇不建立專利檢索報(bào)告，那么在提交專利申請的同時(shí)或自申請日或優(yōu)先權(quán)日起18個(gè)月內(nèi)，他可以書面方式要求將其專利申請轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)用證書（certificat d’utilité)申請。實(shí)用證書的授予條件和權(quán)利內(nèi)容與發(fā)明專利相同，只是工業(yè)產(chǎn)權(quán)局不建立專利檢索評(píng)估報(bào)告，因而是不經(jīng)任何實(shí)質(zhì)審查就授予的權(quán)利。但在侵權(quán)訴訟之中，實(shí)用證書的所有人必須向法院提供專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告。1968年《專利法》的起草者設(shè)立實(shí)用證書的目的，是為那些很快就會(huì)被新技術(shù)淘汰的發(fā)明提供一種短期的保護(hù)。實(shí)踐中很多專利都是在第5年到第7年之間被權(quán)利人放棄，因而該法為實(shí)用證書選擇了6年的保護(hù)期[3]241-242。 實(shí)踐之中，實(shí)用證書的申請數(shù)量很少，因?yàn)?，一方面，?shí)用證書的申請費(fèi)（律師收費(fèi)和官方收費(fèi)）并不比發(fā)明專利的申請費(fèi)少，另一方面，最終，無論是許可、轉(zhuǎn)讓或者維權(quán)都還是要建立專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告。由此看來，法國專利法上的實(shí)用證書類似于中國專利法上的實(shí)用新型專利，區(qū)別在于前者既保護(hù)產(chǎn)品又保護(hù)方法，而后者僅保護(hù)產(chǎn)品，前者的保護(hù)期為6年，而后者的保護(hù)期為10年。

在藥物發(fā)明領(lǐng)域，由于新藥總要獲得上市許可（autorisation de mise sur le marché,AMM）才能進(jìn)入市場銷售，而上市許可的試驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備和審批過程會(huì)需要數(shù)年的時(shí)間。這在事實(shí)上縮短了藥品專利的權(quán)利人行使和享受其技術(shù)獨(dú)占權(quán)。因此，某些國家創(chuàng)立了藥品專利的補(bǔ)充保護(hù)制度以彌補(bǔ)專利權(quán)人的保護(hù)期損失12，法國1990年6月25日的第90－510號(hào)法律設(shè)立的藥物 “補(bǔ)充保護(hù)證書（Certificat complémentaire de protection,CCP）就是該制度的一種。根據(jù)該法律，在法國有效的任何藥物、藥物制備方法、藥物生產(chǎn)所必須的產(chǎn)品或該產(chǎn)品的制備方法的專利權(quán)人，如果其專利要用于藥品上市許可審批，那么，專利權(quán)人可以在該上市許可被授予后申請?jiān)撍幬飳＠?“補(bǔ)充保護(hù)證書”。該藥物“補(bǔ)充保護(hù)證書”賦予專利權(quán)人與專利權(quán)相同的獨(dú)占權(quán)，保護(hù)期為基礎(chǔ)專利（Brevet de base）到期日起7年或藥品上市許可授予之日起17年，以兩者中較短的期限為準(zhǔn)。歐共體第1768/92號(hào)條例13.Council Regulation(EEC)No.1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products.在歐盟范圍內(nèi)引入了藥物“補(bǔ)充保護(hù)證書”制度，由于歐共體條例在成員國有直接效力，法國的藥物“補(bǔ)充保護(hù)證書”制度就由歐盟的該制度所取代。根據(jù)第1768/92號(hào)條例，藥物基礎(chǔ)專利的所有人應(yīng)在上市許可被授予后6個(gè)月內(nèi)向成員國的專利審查授予機(jī)構(gòu)提出“補(bǔ)充保護(hù)證書”的申請；如果上市許可的獲得早于專利的授予，則應(yīng)在專利授予后的6個(gè)月內(nèi)提出申請。因此，有效的基礎(chǔ)專利和有效的上市許可成為申請藥物 “補(bǔ)充保護(hù)證書”的兩個(gè)實(shí)質(zhì)條件。申請“補(bǔ)充保護(hù)證書”的主體只能是基礎(chǔ)專利的所有人，當(dāng)上市許可的獲得人與基礎(chǔ)專利的所有人不同時(shí)，上市審批機(jī)構(gòu)應(yīng)向?qū)＠谟璨块T提供相關(guān)證明14.CJCE,23 janv.1997,aff.C-181/95,Biogène Smith Kline:Rec.CJCE 1997,I,p.386.。條例所規(guī)定的藥物“補(bǔ)充保護(hù)證書”的權(quán)利內(nèi)容和法國法的規(guī)定相同，但兩者在保護(hù)期上不同：條例的“補(bǔ)充保護(hù)證書”的有效期為基礎(chǔ)專利申請日至第一個(gè)上市許可的授權(quán)日之間的期限減去5年，但最長不能超過5年。此外，歐盟第1610－96號(hào)條例及歐洲經(jīng)濟(jì)共同體第610/96號(hào)條例設(shè)立了針對(duì)植物藥物的“補(bǔ)充保護(hù)證書”，申請條件、權(quán)利內(nèi)容和保護(hù)期限與針對(duì)人和動(dòng)物藥物的第1768/ 92號(hào)條例相同。

結(jié)語

法國專利申請和審查程序的最大特點(diǎn)在于其實(shí)質(zhì)審查的有限性，國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局僅對(duì)明顯不屬于發(fā)明的客體、明顯屬于不授予專利的發(fā)明及明顯缺乏新穎性的發(fā)明申請予以駁回。因此，通過國內(nèi)申請程序很容易獲得法國專利。盡管沒有嚴(yán)格的專利授予條件審查，但法國政府委托歐洲專利局做出的專利檢索評(píng)價(jià)報(bào)告可以成為專利權(quán)人及利害關(guān)系人評(píng)價(jià)專利權(quán)效力及價(jià)值的有力依據(jù)。加之法國政府對(duì)于專利檢索報(bào)告的財(cái)政補(bǔ)貼以及申請費(fèi)用的減免政策，很多發(fā)明人選擇先申請法國專利，進(jìn)而根據(jù)檢索評(píng)價(jià)報(bào)告決定是否進(jìn)行歐洲及國際專利申請。他種專利權(quán)中，實(shí)用證書制度類似于中國的實(shí)用新型專利，而藥物的“補(bǔ)充保護(hù)證書”制度則為藥品研發(fā)和生產(chǎn)企業(yè)提供了必要的延長保護(hù)。EIP

[1]FrédéricPollaud-Dulian.Brevétabilitédesinventions:Etudescomparativesde jurisprudence, France–OEB[M].Litec,1997.

[2]A.Chavanne et J.Azéma,Le nouveaurégime des brevets d’invention (Commentaire de la loi du 13 juillet 1978)[M].Sirey,1979,n°88.

[3]J.AzémaetJ-C.Galloux.Droitdelapropriété industrielle[M].Dalloz,6e édition,2007. 12.如美國、日本等國家。