左重華

（吉安供電公司，江西 吉安 343000）

絕緣子探傷謹(jǐn)防“偽缺陷”導(dǎo)致誤判

左重華

（吉安供電公司，江西 吉安 343000）

2008-03-01，吉安供電公司葛山220kV變電站1號主變進(jìn)行停電預(yù)試，同時對該主變220kV側(cè)2013刀閘(型號：GW23A-252W，廠家：上海華明電力設(shè)備制造廠)的支柱絕緣子開展超聲波探傷。在探傷過程中，發(fā)現(xiàn)2013刀閘B相動觸頭下節(jié)支柱絕緣子下法蘭處存在超聲波波形異?，F(xiàn)象，進(jìn)行反復(fù)探測后，波形無明顯變化。

由于是首次發(fā)現(xiàn)異常波形，將波形圖傳至探傷儀廠家進(jìn)行判讀，廠家給出“裂紋深度1mm,建議判廢”的結(jié)論。經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，立即著手采購新的絕緣子，并于3月26日安排停電，對該絕緣子進(jìn)行了更換。更換掉的絕緣子運回高壓試驗室作為高壓試驗時的絕緣支撐物使用。

1 查找原因

為了弄清該絕緣子的裂紋情況，在試驗室再次對該絕緣子進(jìn)行了超聲波探傷，發(fā)現(xiàn)在其下方靠近法蘭處確有2處存在波形異常現(xiàn)象，且波形與最初探測的波形一致。隨即對該絕緣子表面波形異常處進(jìn)行仔細(xì)檢查，未發(fā)現(xiàn)絕緣子表面存在裂紋跡象，卻發(fā)現(xiàn)在該處—緊靠法蘭的瓷柱表面上有一面積約2mm×7mm、顏色與法蘭防腐涂料及法蘭澆注材料一致的灰色附著物。試探著再將超聲波探頭接近該附著物時，探傷儀屏幕上立即出現(xiàn)與當(dāng)初發(fā)現(xiàn)“裂紋深度1mm”時相同的波形；探頭移開則波形恢復(fù)正常。剔除該附著物后重新進(jìn)行超聲波探傷，異常超聲波波形完全消失。反復(fù)探測結(jié)果均如此。至此，支柱絕緣子超聲波探傷出現(xiàn)的“偽缺陷”問題終于被發(fā)現(xiàn)。

2 附著物模擬實驗

為了驗證“偽缺陷”，進(jìn)行了人為附著物模擬試驗，力圖重現(xiàn)“偽缺陷”的探傷波形。

2.1 以油漆為附著物進(jìn)行模擬試驗

從導(dǎo)致“偽缺陷”的絕緣子表面附著物的顏色來判斷，附著物為灰色油漆的可能性較大，故模擬試驗首先采用紅色油漆為附著物。待漆膜干燥后進(jìn)行模擬探傷試驗，未出現(xiàn)異常波形，此項模擬試驗未獲成功。

2.2 以水泥為附著物進(jìn)行模擬試驗

將水泥以連續(xù)、平滑的形式覆蓋于絕緣子靠近法蘭處，待充分固化后進(jìn)行模擬探傷試驗，“偽缺陷”波形仍未出現(xiàn)。

采用上述2種材料進(jìn)行的模擬試驗均告失敗，對可能導(dǎo)致失敗的原因進(jìn)行了推測：

(1) 模擬試驗選用的材質(zhì)與導(dǎo)致“偽缺陷”附著物的材質(zhì)存在較大的差別，導(dǎo)致模擬試驗失??；

(2) 模擬試驗附著物的附著形式與“偽缺陷”出現(xiàn)的條件不符，導(dǎo)致模擬試驗失敗。

通過仔細(xì)分析，后者導(dǎo)致模擬試驗失敗的可能性較大。具體理由如下：

(1) 從導(dǎo)致“偽缺陷”波形的附著物的顏色及位置來看，其為法蘭澆注時殘留的水泥類物質(zhì)的可能性較大；

(2) 法蘭內(nèi)澆注的水泥同樣附著于絕緣子表面，但由于與絕緣子接觸緊密，且連續(xù)而沒有氣隙，故進(jìn)行超聲波探傷時不會出現(xiàn)波形異常。

基于此，在多處模擬附著物中選取1處質(zhì)地較薄且表面較平滑的水泥附著物先進(jìn)行探傷試驗，波形未見異常。接著用刀片在其中間部位劃出1條橫向溝槽后再進(jìn)行探傷試驗，探傷儀屏幕上清晰地出現(xiàn)了接近當(dāng)初導(dǎo)致誤判的“偽缺陷”波形。該波形的幅值比“偽缺陷”波形的幅值略低，這可能是模擬試驗的材質(zhì)與當(dāng)初導(dǎo)致“偽缺陷”波形的附著物材質(zhì)存在差別所致。

3 結(jié)束語

由于絕緣子超聲波探傷有出現(xiàn)“偽缺陷”波形的可能，因此建議當(dāng)超聲波探傷出現(xiàn)波形異常時不要急于作出“判廢”的結(jié)論，而應(yīng)仔細(xì)檢查該處絕緣子表面是否有可疑異物存在；若有，則應(yīng)用刀片等利器將其剔除后再進(jìn)行超聲波探傷，以排除“偽缺陷”導(dǎo)致誤判的可能性，避免由此造成的不必要的絕緣子更換。

2009-09-16)