段顯明,毛瑩瑩

(杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院,浙江杭州310018)

0 引 言

浙江省在1995-2008年間經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,是改革開放以來全國各省區(qū)中人均GDP增長最快的地區(qū),但同時也引發(fā)了能源消費(fèi)的急劇膨脹;隨之造成環(huán)境壓力不斷遞增,能源約束不斷加劇。隨著能源稀缺性問題的不斷暴露,20世紀(jì)后半期研究人員開始對能源效率的度量及影響因子進(jìn)行研究。20年前就有美國學(xué)者提出測度能源效率的4個指標(biāo):熱力學(xué)指標(biāo)、物理-熱量指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)-熱量指標(biāo)和純經(jīng)濟(jì)指標(biāo)[1]。另兩位美國學(xué)者認(rèn)為只有當(dāng)能源和其他生產(chǎn)要素(如勞動力投入,資本存量等)相結(jié)合投入時才會有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出[2]。最早采用規(guī)模報酬不變的DEA模型,研究了中國省際間1995-2002年的全要素能源效率[5]。本文主要通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)建立浙江省能源效率的測度模型,并利用1995-2008年間的面板數(shù)據(jù)(GDP、資本存量、勞動力和能源投入)進(jìn)行計算。隨后運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)方法,對影響浙江省能源效率的因子進(jìn)行排序。

1 DEA方法介紹與能源效率測度模型設(shè)定

1.1 DEA方法

DEA主要利用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法,以相對效率概念為基礎(chǔ),利用觀察到的樣本數(shù)據(jù)資料,把

每個被評價單位作為一個決策單元(DMU),再由眾多DMU構(gòu)成被評價總體。設(shè)有n個需要評價的年份,即有n個DMU;每個DMU有m個輸入變量X(能源的耗費(fèi)),產(chǎn)生s個輸出變量Y(經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出)。本文是采用規(guī)模報酬不變的假設(shè),DEA模型可表示為:

式中,EE為能源效率,AEI為實際投入的能源數(shù)量,LEI為損失的能源數(shù)量,TEI為目標(biāo)能源投入;由上述方程可以計算某一區(qū)域在某一年的能源效率:

式中,REEk,t為區(qū)域k在第t年的能源效率,它在數(shù)值上等于區(qū)域內(nèi)的目標(biāo)能源投入之和與實際能源投入之和的比值。

1.2 浙江省能源效率測度模型

根據(jù)對能源效率的解釋以及上述的分析,可以定義:

2 有關(guān)能源效率計算的實證分析

本文基于浙江省11個地級市1995—2008年間的面板數(shù)據(jù),測度14年來浙江省全要素(能源投入、勞動力、資本存量、GDP)能源相對效率。輸入指標(biāo)為能源投入(萬噸)、勞動力(萬人)、資本存量(億元);輸出指標(biāo)為GDP(億元)。

按照全要素能源效率的定義,由式1計算各地級市歷年能源投入的損失值,進(jìn)而由式2計算效率值。借助DEAP2.1軟件,對1995-2008年間浙江省各地級市能源消費(fèi)情況進(jìn)行輸入導(dǎo)向性的分析。

根據(jù)計算結(jié)果可知,臺州相比省內(nèi)其他地級市而言一直處于能源效率前沿,寧波、舟山、杭州緊隨其后,且在部分年份中處于前沿位置上;衢州、金華和麗水則相對前沿位置最遠(yuǎn),能源利用效率值較低。其中,衢州的能源利用效率均值僅為0.557,說明其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源浪費(fèi)情況較為嚴(yán)重。浙江省雖是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū),但各地級市的能源效率值卻不高,主要原因是浙江省內(nèi)生產(chǎn)總值雖領(lǐng)先于大部分省區(qū),但由于其資本、勞動力方面的投入也相當(dāng)可觀,抵消了其在產(chǎn)出方面的優(yōu)勢。

3 能源效率的影響因子分析

灰色系統(tǒng)理論是鄧聚龍于1986年首創(chuàng)的一種系統(tǒng)科學(xué)理論,其基本思想是通過確定參考數(shù)據(jù)列和若干個比較數(shù)據(jù)列的幾何形狀相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密,它反映了曲線間的關(guān)聯(lián)程度。

本文選取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放、科技投入、市場化水平作為能源效率的影響因素,并進(jìn)行關(guān)聯(lián)度的測量.測試結(jié)果如表1所示。

表1 各比較序列與能源利用效率的關(guān)聯(lián)度

從表1中可以看出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對浙江省能源利用效率的影響最大,其次為市場化水平;這些序列與能源利用效率的關(guān)聯(lián)度均在90%以上,為主要影響因素?？萍纪度雽δ茉葱实挠绊懸蛩剌^低。

4 結(jié)束語

為提高我省能源利用效率,本文提出以下政策建議:

(1)浙江省需大力發(fā)展以金融、軟件、旅游業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè);逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);

(2)浙江省需充分發(fā)揮節(jié)能減排的政策作用;運(yùn)用市場化手段刺激企業(yè)節(jié)能,例如逐步實行能源價格的市場化;推行差別定價使企業(yè)真正感受到能源成本上升的壓力等;

(3)浙江省需繼續(xù)加大科研開發(fā)投入,注重科研資金的利用效率,引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù);并加大能源領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)與引進(jìn)力度,促進(jìn)地區(qū)之間的技術(shù)交流與合作;加快我省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,降低能源的消耗量;

(4)浙江省在深化能源價格改革的基礎(chǔ)上,需進(jìn)一步降低能源領(lǐng)域政府的干預(yù)力度,嘗試在能源領(lǐng)域引入市場競爭機(jī)制,通過市場機(jī)制的調(diào)節(jié)作用使能源資源配置達(dá)到最優(yōu)。

[1] Hu.JL,Wang SC.Total-factor energy efficiency of regions in China[M].BeiJing.Energy Policy,2006:3 206-3 217.

[2] M.G.Patterson.What is energy efficiency?Concepts,indicators and methodological issues[M]BeiJing.Energy Policy,1996:377-390.

[3] 蔡曉春,宋美喆.我國能源利用效率及其影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計觀察,2009,3(24):100-108.

[4] 徐國泉,劉則淵.1998-2005中國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域全要素能源效率[J].中國科技論壇,2007,8(7):54-61.

[5] 魏楚,沈滿洪.能源效率與能源生產(chǎn)率[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007,6(9):33-45.

[6] 魏一鳴,廖華.能源效率的七類測度指標(biāo)及其測度方法[J].中國軟科學(xué),2010,9(1):104-112.

[7] 張軍,吳桂英,張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,8(10):43-54.