陳興娟，莫 麗，崔江峰

(黑龍江省904水文地質工程地質勘察院，黑龍江雙城150100)

對大慶油田的第四系下更新統(tǒng)泰康組地下水依據(jù)2005年－2007年的水樣分析，根據(jù)生活飲用水國家標準GB5749－85對地下水的總硬度、氨離子、氯化物、硫酸鹽、硝酸鹽、氟化物、鐵離子、錳離子、鉛、鉻等10項污染物進行了初步評價，然后利用綜合評分法對該地區(qū)地下水進行打分詳細評價。

1 地下水水質分析

地下水水質檢測結果見表1。

表1 2005年－2007年地下水水質檢測結果

2005年，第四系泰康組的氨離子、硫酸鹽、硝酸鹽、氟離子、鐵離子、錳離子均有不同程度超標。2006年，第四系泰康組的總硬度、氨離子、硫酸鹽、硝酸鹽、氟離子、鐵離子、錳離子均有不同程度超標。2007年，第四系泰康組的總硬度、氨離子、氯化物、硫酸鹽、硝酸鹽、氟離子、鐵離子、錳離子均有不同程度超標。詳見圖1。

2 地下水質量評價

2.1 評價原則和方法

地下水質量評價以地下水水質調查分析資料或水質監(jiān)測資料為基礎，可分為單項指標評價和綜合評價兩種。單項指標評價，按標準所列分類指標，劃分為5類，代號與類別代號相同，不同類別標準值相同時，從優(yōu)不從劣。地下水質量綜合評價是在單項指標評價的基礎上進行的。目前國內外關于地下水質量綜合評價的方法眾多，為了獲得較理想的評價結果，本次綜合評價國標F值法。

本次綜合評分法采用地下水質量標準GB/T14848－93(國家技術監(jiān)督局1993－12－30批準)對該區(qū)地下水進行評價，選取28項評價因子。首先依據(jù)標準給定的閥值分類標準，對單項組分(Fi)進行分類評分:

2.1.1 單項評分(Fi)

Fi為單項評分值，當評價因子的濃度在Ⅰ類水的濃度范疇，則其分值Fi為0，依此原則逐一評分。具體評分準則如下:

式中:為評價因子的綜合算術平均值;Fi為單項因子評分值;n為評價因子數(shù)。

式中:F為綜合評分值;為各單項評分值的算術平均值;Fmax為單項分值中的最大值。

2.1.3 地下水環(huán)境質量評價的分級

在求得各測點綜合評分值F之后，對地下水環(huán)境質量作分級評價。

2.2 評價結果

2005年豐水期第四系泰康組水質較差，受污染程度相對較高。2006年枯水期第四系泰康組水質較2005年豐水期水質有所好轉，極差區(qū)有所縮小。2006年豐水期第四系泰康組水質較2006年枯水期水質有所惡化，極差區(qū)有所擴大。2007年枯水期第四系泰康組水質較2006年豐水期水質有所好轉，極差區(qū)有所縮小。2007年豐水期第四系泰康組大部分地區(qū)水質較2007年枯水期水質有所惡化。詳見圖2。

圖1 2005～2007年第四系泰康組地下水水質均值變化比較

圖2 2005年～2007年第四系泰康組綜合污染指數(shù)比較

3 影響因素分析

地下水水質變壞的主要原因是污水長期不斷滲入地下水，超出了地層和地下水分布本身的自凈能力，破壞了地下水水質的化學平衡。

3.1 工業(yè)污水對地下水的污染

城區(qū)工業(yè)污水的排放總量大，達標率低，約為4.6%，這些廢水經(jīng)排污渠排入氧化塘或經(jīng)過簡單處理直接排入地表水體，污染了地表水體，而地表水與地下水有著密切的水力聯(lián)系，因此，又間接的污染了地下水。另外，多數(shù)城市的排污系統(tǒng)為不加襯砌的明渠(溝)，污水直接涌入地下污染了地下水。

3.2 農村生活污水

農村生活污水的的來源有廚房炊事用水、沐浴、洗滌用水和沖洗廁所用水，這些用水分散，農村沒有任何收集的設施，隨著雨水的沖刷，隨著地表流入河流、湖沼、溝渠、池塘、水庫等地表水體、土壤水和地下水體，其中有機物含量高是其主要的特點。

3.3 固體廢棄物

固體廢棄物的任意堆放也是造成淺層地下水污染的主要原因。大量的工業(yè)廢渣和生活垃圾不經(jīng)任何處理，更沒有采取任何防雨、防滲措施，任意堆放在城區(qū)周圍或填埋，各種有毒有害物質隨降水淋濾滲入地下污染地下水。

3.4 化肥、農藥

長期大量的施用化肥、農藥是城市近郊農業(yè)區(qū)地下水污染的主要原因。另外，大量的污水灌溉也會造成地下水的污染。

4 結論

從2005～2007年第四系泰康組地下水水質均值變化比較(圖1)中可以看出，3 a中均值超過飲用水標準值的有氨離子、錳離子、氟化物和總鐵，氨離子含量有逐年上升的趨勢;氟離子指標有豐水期高于枯水期的現(xiàn)象，但年際變化不明顯;錳、鐵離子超標嚴重，豐枯水期變化不明顯，但有逐年遞增的趨勢。另外，從超標值來看，總鐵的超標倍數(shù)最高，其中，2005年超過飲用水標準值最低，為標準值的6.3倍，2007年超標倍數(shù)最高，超過飲用水標準值的10.1倍。

從2005年～2007年第四系泰康組綜合污染指數(shù)平均值比較(圖2)可以看出，第四系泰康組在2005年的水質相對最差，且3 a中水質均屬于較差水，但可發(fā)現(xiàn)其變化規(guī)律為豐水期水質較枯水期水質差。

［1］王樹棕，初本君，王子東，等.三江平原地區(qū)水文地質工程地質綜合評價報告［R］.雙城:地礦部904水文地質工程地質大隊，1987.

［2］黑龍江省地質環(huán)境監(jiān)測總站.大慶及周邊地區(qū)地質環(huán)境監(jiān)測報告［R］.哈爾濱:黑龍江省地質環(huán)境監(jiān)測總站，2009.