●胡云霞，阮海紅（浙江傳媒學(xué)院 圖書館，杭州 310018）

近年來，我國在規(guī)范控制工作中取得了長足的進(jìn)步，兩岸三地的編目界都積極開展了著錄規(guī)范化建設(shè)，加快了規(guī)范工作的步伐。國家圖書館規(guī)范數(shù)據(jù)庫有50余萬條名稱和主題規(guī)范記錄，每月以6000條左右的速度遞增。CALIS聯(lián)機(jī)規(guī)范系統(tǒng)子項(xiàng)目于2003年9月啟動，目前已經(jīng)完成中文個(gè)人名稱批處理生成的準(zhǔn)規(guī)范記錄共46萬余條。中國臺灣漢學(xué)研究中心的規(guī)范系統(tǒng)現(xiàn)已收錄中文名稱規(guī)范記錄52萬余條，香港中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫（HKCAN） 現(xiàn)有規(guī)范記錄12萬條。［1］雖然我國的規(guī)范控制工作取得了可喜的成績，但總的來說，我國圖書館規(guī)范工作尚處于初期的探索階段，理論和實(shí)踐研究尚顯薄弱，與西方發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距，還存在許多不足之處。

1 國內(nèi)規(guī)范控制工作中存在的一些問題

1.1 編目界缺乏統(tǒng)一的編目標(biāo)準(zhǔn)

目前國內(nèi)的圖書館編目工作主要有兩大系統(tǒng)：全國聯(lián)合編目中心和CALIS，前者以國家圖書館為中心，其文獻(xiàn)著錄規(guī)則和MARC格式的規(guī)定，更多考慮了中文文獻(xiàn)的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)打造中國特色；后者以高校圖書館為主，其文獻(xiàn)著錄規(guī)則和MARC格式的規(guī)定，則嚴(yán)格執(zhí)行國際標(biāo)準(zhǔn)。兩大系統(tǒng)各自為政，編目原則存在分歧。2002年由國家圖書館牽頭，CALIS參與了對《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》） 1996年版進(jìn)行修訂。在2005年新版《規(guī)則》頒布后，雙方均冠以“中國文獻(xiàn)編目規(guī)則”之名，但在實(shí)際操作過程中都不遵照執(zhí)行。編目原則的不統(tǒng)一，影響著規(guī)范文檔的檢索點(diǎn)形式和選取原則，不利于圖書館數(shù)據(jù)的交流與傳輸，更不利于書目數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。

1.2 各圖書館尚未實(shí)現(xiàn)規(guī)范數(shù)據(jù)的共建共享

由于我國圖書館行政管理體制等方面的原因，在全國范圍內(nèi)還未真正實(shí)現(xiàn)書目規(guī)范控制，圖書館之間也沒有廣泛地開展規(guī)范數(shù)據(jù)交換，因此，書目數(shù)據(jù)的共建共享已成為我國圖書館編目界面臨的迫切需要解決的問題。就拿國家圖書館和CALIS來說，盡管國家圖書館2003年以來引進(jìn)ALEPH 500圖書館集成系統(tǒng)，通過軟件實(shí)現(xiàn)了書目數(shù)據(jù)與規(guī)范數(shù)據(jù)的鏈接，使中文書目規(guī)范控制的實(shí)現(xiàn)成為可能，但并沒有在館內(nèi)全面實(shí)現(xiàn)對所有中文文獻(xiàn)和數(shù)字資源的書目數(shù)據(jù)的規(guī)范控制，對連續(xù)性出版物、各類非書資料、電子資源等文獻(xiàn)類型的編目工作則未考慮規(guī)范控制的實(shí)施問題。CALIS的書目數(shù)據(jù)規(guī)范工作，在高校圖書館內(nèi)自成體系，也沒有與其他圖書館共享。

1.3 規(guī)范控制的評估和維護(hù)工作不夠深入，影響了規(guī)范數(shù)據(jù)的質(zhì)量

美國編目專家羅伯特·H.伯格在《圖書編目規(guī)范工作》一書中提出對規(guī)范系統(tǒng)的維護(hù)與評估是規(guī)范工作的核心內(nèi)容。規(guī)范系統(tǒng)是一個(gè)動態(tài)系統(tǒng)，規(guī)范記錄中的信息是動態(tài)的，只有堅(jiān)持經(jīng)常性的、良好的維護(hù)和評估工作，才能避免和減少系統(tǒng)的故障，改進(jìn)與提高系統(tǒng)的整體功能。對數(shù)據(jù)的評估和維護(hù)工作是規(guī)范系統(tǒng)生命力得以保障的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，影響著規(guī)范數(shù)據(jù)的質(zhì)量。當(dāng)前，由于國內(nèi)的各個(gè)規(guī)范控制機(jī)構(gòu)還處于初建和發(fā)展階段，中心工作圍繞著擴(kuò)大規(guī)范數(shù)據(jù)量方面進(jìn)行，對于維護(hù)和評估工作尚未引起足夠的重視，開展工作的力度還不夠。而維護(hù)和評估是一項(xiàng)難度相當(dāng)大的工作，僅憑單個(gè)機(jī)構(gòu)的力量是不夠的，必須依靠合作的方式來完成，這樣才能節(jié)約成本，提升規(guī)范數(shù)據(jù)的質(zhì)量。書目規(guī)范控制的評估和維護(hù)工作已是目前編目界必須重視的問題。

2 國際書目規(guī)范控制的最新進(jìn)展

隨著國際書目規(guī)范控制工作的實(shí)踐和發(fā)展，圖書館界對書目規(guī)范控制的理論和實(shí)踐有了新的認(rèn)識。隨著文獻(xiàn)編目網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷變化，國際圖聯(lián)（IFLA）銳意進(jìn)取，改革創(chuàng)新，頒布或修訂了新的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則來適應(yīng)形勢的發(fā)展。IFLA于1998年頒布了《書目記錄的功能需求》（FRBR）研究報(bào)告，隨后推出了《規(guī)范記錄功能需求與編號》（FRANAR）；2001年頒布《規(guī)范記錄和參照指南》（GARR） 并出版了《UNIMARC/規(guī)范格式》（第二版）；2003年公布了《國際編目原則聲明（草案）》；2005年提出了《規(guī)范記錄的功能要求》（FRAR）。同年，AACR修訂聯(lián)合指導(dǎo)委員會會議決定將英美編目條例改為資源描述和檢索（RDA）。之后，2007年4月在IFLA網(wǎng)站上公布了FRAR的修改報(bào)告，將《規(guī)范記錄的功能要求》改為《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能要求》（FRAD）。

2.1 書目記錄功能需求（FRBR）

2.1.1 FRBR的基本理念

FRBR主要研究新時(shí)期的編目對象、目錄用戶任務(wù)與目錄功能以及國家書目記錄的基本要求。FRBR的核心內(nèi)容是提出了一個(gè)書目記錄的實(shí)體—屬性—關(guān)系模型（E—R模型），該模型先將編目的對象分為著作、個(gè)人與團(tuán)體、主題三組實(shí)體，再將第一組實(shí)體分為著作、表現(xiàn)方式、表達(dá)形式和文獻(xiàn)單元四個(gè)層次，每個(gè)實(shí)體都具有用戶感興趣的屬性，實(shí)體之間有著密切的邏輯關(guān)系。FRBR研究的主要目標(biāo)是為書目今后的發(fā)展提供一個(gè)結(jié)構(gòu)性的框架，用以連接書目著錄的文獻(xiàn)、滿足用戶的需求，也為國家書目機(jī)構(gòu)推薦一種核心級的書目記錄標(biāo)準(zhǔn)。［2］

2.1.2 FRBR的意義

近年來，《書目記錄的功能需求》（FRBR） 所代表的編目理念對文獻(xiàn)編目工作的影響日益深化。FRBR的基本理念和概念模型，為我們在新的環(huán)境下重新審視編目理論與實(shí)踐提供了絕好的契機(jī)。對于編目員而言，基于FRBR模型，著錄書目信息，同一作品的不同載體的信息能夠集中在一起，可以縮減編目成本，提高編目的效率和質(zhì)量；對于用戶而言，一次檢索就可以得到所需的相關(guān)資源，便于用戶根據(jù)自身的興趣完成任務(wù)，能充分發(fā)揮書目記錄的功能。

2.2 規(guī)范記錄功能需求（FRAR）

2.2.1 FRAR的內(nèi)容

FRAR是FRBR模型的擴(kuò)充和發(fā)展，F(xiàn)RAR概念模型涉及的范圍主要集中在名稱（個(gè)人、家族、團(tuán)體和商標(biāo)）、名稱/題名、題名（標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一題名和集合統(tǒng)一題名）的規(guī)范記錄。FRAR認(rèn)為，規(guī)范記錄實(shí)際上是關(guān)于實(shí)體信息的集合。該實(shí)體的名稱可以用書目引文或圖書館目錄及書目文檔記錄的受控檢索點(diǎn)。此外，規(guī)范記錄可能還包含有關(guān)檢索點(diǎn)的實(shí)體（即該檢索點(diǎn)表示的個(gè)人、團(tuán)體、著作、概念等）以及該實(shí)體和相關(guān)檢索點(diǎn)表示的其他實(shí)體之間的關(guān)系等信息。除此之外，規(guī)范記錄一般還將包括確定檢索點(diǎn)所用規(guī)則的信息、參考來源、負(fù)責(zé)確定該檢索點(diǎn)的編目機(jī)構(gòu)等。［3］

2.2.2 FRAR的目的

FRAR是IFLA于2005年提出的，其本質(zhì)是FRBR在規(guī)范控制方面的應(yīng)用。這個(gè)概念模型的研究目的是為滿足規(guī)范記錄的用戶需求，對規(guī)范記錄中的相關(guān)數(shù)據(jù)提供一個(gè)明確定義的結(jié)構(gòu)框架，并幫助評估在圖書館和其他領(lǐng)域國際共享和使用規(guī)范數(shù)據(jù)的潛力。FRAR模型的問世對我國的規(guī)范控制工作的發(fā)展起了一個(gè)巨大的推動作用，為中文名稱規(guī)范工作指出了明確的發(fā)展方向。

2.3 《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能要求》（FRAD）

2.3.1 FRAD的概念模型

《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》（FRAD），擴(kuò)充和發(fā)展了《書目記錄的功能需求》（FRBR），對FRBR中確定的第二組實(shí)體的屬性、關(guān)系和用戶任務(wù)進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的闡述，為使規(guī)范記錄中的數(shù)據(jù)和規(guī)范記錄的用戶需求相關(guān)聯(lián)，進(jìn)一步研究挖掘規(guī)范數(shù)據(jù)的功能要求和規(guī)范數(shù)據(jù)跨行業(yè)、跨語言、跨國界的使用潛力，提供了一個(gè)結(jié)構(gòu)參考框架。［4］FRAD認(rèn)為，規(guī)范記錄實(shí)際上是關(guān)于實(shí)體信息的集合。從“FRAD的概念模型”中可以看出，一個(gè)人可能與多部著作相關(guān)，一部著作可能關(guān)聯(lián)多個(gè)人；一個(gè)書目實(shí)體可能有多個(gè)名稱，一個(gè)名稱可能對應(yīng)多個(gè)書目實(shí)體；一個(gè)書目實(shí)體可能與多個(gè)標(biāo)識符關(guān)聯(lián)，而一個(gè)標(biāo)識符只能對應(yīng)一個(gè)書目實(shí)體。

2.3.2 FRAD對中文編目規(guī)范控制的影響

FRAD打破了圖書編目的規(guī)范控制界限，還包括檔案界的實(shí)體等16個(gè)實(shí)體，建立了一種多維的書目實(shí)體關(guān)系，可根據(jù)用戶需求，既能反映單個(gè)資源，也能反映特定層面的全部資源，而且這種資源不再限于印刷出版物，而是囊括了所有的已知文獻(xiàn)資源類型，書目實(shí)體關(guān)系是一種樹模型。FRAD不僅是為了幫助用戶理解規(guī)范文檔里的數(shù)據(jù)與“外部”實(shí)體的對應(yīng)關(guān)系，更是為了解決規(guī)范數(shù)據(jù)本身管理的一些關(guān)鍵問題。FRAD為我們制定編目規(guī)則，確定規(guī)范記錄中的標(biāo)目形式、參照范圍以及附注內(nèi)容提供了依據(jù)，為建立各種實(shí)體關(guān)系、參照關(guān)系及連接方式提出了解決辦法，全面展示了規(guī)范數(shù)據(jù)的檢索、識別、控制、關(guān)聯(lián)以及數(shù)據(jù)管理的功能。

2.4 資源描述和檢索（RDA）最新更新信息

2.4.1 RDA及其特點(diǎn)

AACR修訂聯(lián)合指導(dǎo)委員會（JSC）對《英美編目規(guī)則》進(jìn)行了修改，新版的AACR3即RDA。它采用FRBR的思想，目的是要制訂一套適于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使用的規(guī)則，可描述各種信息資源。RDA特點(diǎn)如下：（1）圍繞著FRBR進(jìn)行組織，對新的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行關(guān)聯(lián)；（2）對在多種在線環(huán)境下使用的記錄，提供更靈活的數(shù)據(jù)規(guī)則；（3） 更友好的用戶界面。［5］

2.4.2 RDA對《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》的影響與沖擊

RDA的基本指導(dǎo)思想是注重解決數(shù)字環(huán)境、多種格式各種類型資源的編目，更加注重最終用戶的資源發(fā)現(xiàn)、識別、選擇、獲取等問題。RDA對規(guī)范控制的清晰定義和描述可指導(dǎo)編目的理論與實(shí)踐，也給我國的《規(guī)則》帶來影響，促進(jìn)了中文資源特別是網(wǎng)絡(luò)中文資源的編目。RDA的另一個(gè)重要思想是融入ISBD，將RDA作為全世界不分語種、人類現(xiàn)有資源，可用于一切文獻(xiàn)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)的編目規(guī)則。RDA打破語種、文獻(xiàn)類型限制的這一思想對國內(nèi)中文文獻(xiàn)的編目實(shí)踐具有重大的指導(dǎo)意義，尤其是使國內(nèi)中西文編目各自采用相應(yīng)的規(guī)則這一現(xiàn)象有所改變。

2.5 國際編目原則聲明（SICP）草案

2.5.1 SICP的意義

2003年IFLA通過了一個(gè)《國際編目原則聲明（草案）》。這個(gè)聲明草案是在FRBR和FRANAR提出的概念模型的基礎(chǔ)上建立的，它包括：范圍、實(shí)體、屬性和關(guān)系、目錄的功能、書目著錄、檢索點(diǎn)、規(guī)范記錄、檢索能力的基礎(chǔ)等七個(gè)部分。這些新原則，替代并拓寬了巴黎原則：由只涉及文字著作擴(kuò)展到各種資料類型，由只涉及款目的選擇和形式擴(kuò)展到書目記錄和規(guī)范記錄的各個(gè)方面。遵循SICP既能增進(jìn)國際書目數(shù)據(jù)和規(guī)范數(shù)據(jù)的共享，又能指導(dǎo)《國際編目規(guī)則》的編制，這一編制計(jì)劃已成為國際圖聯(lián)編目組的主要任務(wù)之一。［6］

2.5.2 SICP關(guān)注用戶便利性

國際編目原則在引言中開宗明義地提到，新的國際編目原則的首要目標(biāo)是為用戶提供便利，隨后在第一節(jié)再次強(qiáng)調(diào)，制定編目規(guī)則的最高原則應(yīng)當(dāng)是為用戶提供便利，最后在附錄中又一次提出，編目規(guī)則制定工作的最高目標(biāo)是用戶的便利性。國際編目原則一而再、再而三地強(qiáng)調(diào)目錄用戶的便利性，足以說明，國際編目界已認(rèn)識到目錄用戶的便利性在決定編目規(guī)則制訂工作諸多因素中的重大意義。

上述這些新標(biāo)準(zhǔn)、新規(guī)則的出臺，為國際編目事業(yè)的發(fā)展指明了新的方向，為我國文獻(xiàn)編目工作的發(fā)展起到了重要的導(dǎo)向和推動作用。國內(nèi)的文獻(xiàn)編目機(jī)構(gòu)要關(guān)注國際編目進(jìn)展，緊跟國際編目形勢，為促進(jìn)我國文獻(xiàn)編目工作的國際化進(jìn)程作出積極的努力。

3 對今后我國規(guī)范工作發(fā)展的意見與建議

3.1 跟蹤新理論，更新思想觀念

規(guī)范控制是文獻(xiàn)信息編目工作的重要組成部分，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下規(guī)范控制更為重要，它是書目信息資源持續(xù)發(fā)展與共建共享的關(guān)鍵。因此，國內(nèi)各大文獻(xiàn)編目機(jī)構(gòu)在進(jìn)行書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)的同時(shí)應(yīng)關(guān)注國際編目界最新理論，提高認(rèn)識，更新觀念，重新審視規(guī)范數(shù)據(jù)庫的價(jià)值和作用。根據(jù)FRAR的描述，規(guī)范數(shù)據(jù)庫具有以下五種基本作用：（1）記錄編目員的各種決定；（2）在選擇和確定文獻(xiàn)檢索點(diǎn)時(shí)作為參考工具；（3） 控制書目記錄檢索點(diǎn)的形式；（4） 作為擴(kuò)展信息，支持書目數(shù)據(jù)庫的檢索；（5）在自動化系統(tǒng)中，實(shí)現(xiàn)書目記錄與規(guī)范記錄的連接。［7］FRAR的理念對我國規(guī)范數(shù)據(jù)庫的建設(shè)及發(fā)展帶來了深刻的影響，今后，我國規(guī)范數(shù)據(jù)庫的建設(shè)應(yīng)從注重編目規(guī)范控制與編目實(shí)踐過程相結(jié)合，注重編目規(guī)范控制與實(shí)現(xiàn)用戶任務(wù)的需求相結(jié)合，體現(xiàn)規(guī)范數(shù)據(jù)與書目數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)一致的信息整合功能這三方面來考慮。要將FRAR中體現(xiàn)出來的實(shí)現(xiàn)用戶任務(wù)的思想觀念作為目標(biāo)，指導(dǎo)我們進(jìn)行規(guī)范化工作，要從以前的重視編目員的可操作性角度考慮問題轉(zhuǎn)變到以用戶需要為目標(biāo)。規(guī)范數(shù)據(jù)庫的建立也要從用戶的角度考慮,以便用戶任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。

3.2 加強(qiáng)規(guī)范工作的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化建設(shè)

國際圖聯(lián)（IFLA）頒布的一系列規(guī)范控制的權(quán)威文獻(xiàn)，提出了先進(jìn)的規(guī)范控制理念，對推動國際書目規(guī)范工作作出了卓越的貢獻(xiàn)，同時(shí)對我國編目規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。《國際編目原則聲明（草案）》中指出：“著錄和檢索點(diǎn)的建立應(yīng)該在可能的范圍和水平達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化，使其更為一致，從而提高共享書目數(shù)據(jù)與規(guī)范數(shù)據(jù)的能力?！边M(jìn)行編目工作的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則應(yīng)該是各個(gè)編目機(jī)構(gòu)共同遵守的原則；統(tǒng)一認(rèn)識，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不僅要考慮國內(nèi)編目規(guī)則的統(tǒng)一，還要考慮某些規(guī)則制定的國際化問題。

面對國際編目形勢，國內(nèi)的文獻(xiàn)編目機(jī)構(gòu)應(yīng)該緊密跟蹤國際上有關(guān)規(guī)范控制的研究進(jìn)展情況，以國際標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩，組織專家學(xué)者進(jìn)行研究，盡快制定與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的資源共享。同時(shí)，在不違背國際化標(biāo)準(zhǔn)的前提下結(jié)合中國文獻(xiàn)自身特色，研究制定出相關(guān)細(xì)則，建立符合我國國情的規(guī)范文檔，保證書目數(shù)據(jù)質(zhì)量。

3.3 積極探索聯(lián)合建庫模式，推動兩岸四地及全球書目規(guī)范控制的共享

近幾年來，大陸及港、澳、臺地區(qū)圖書館在中文文獻(xiàn)規(guī)范工作合作方面取得了一些可喜的成績。由HKCAN、CALIS、中國國家圖書館和臺灣漢學(xué)研究中心為主要成員的合作項(xiàng)目“中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫”是2000年第一次中文文獻(xiàn)資源共建共享合作會議所確定的。經(jīng)過5年多的發(fā)展，這一項(xiàng)目從最初所設(shè)想的建立集中統(tǒng)一的中文名稱規(guī)范庫，逐步過渡到目前各成員單位在物理空間上獨(dú)立建庫，利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境彼此共享規(guī)范數(shù)據(jù)成果的模式。雖然，我國在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下開展中文名稱規(guī)范的區(qū)域合作已經(jīng)初見成效，但與國外書目規(guī)范工作的國際化相比還存在著巨大的差距。

由美國國會圖書館（LC）倡導(dǎo)建立的名稱規(guī)范合作計(jì)劃（NACO），其成員館已遍及世界各地，目前已有400多所圖書館參與此計(jì)劃，該數(shù)據(jù)庫已有超過625萬條規(guī)范記錄。其他非NACO的圖書館，亦可通過商業(yè)中介機(jī)構(gòu)，使用該數(shù)據(jù)庫的規(guī)范記錄。例如美國的OCLC/WLN，通過規(guī)范控制服務(wù)商使用大型規(guī)范數(shù)據(jù)庫的規(guī)范數(shù)據(jù)來實(shí)現(xiàn)單位之間的規(guī)范數(shù)據(jù)共享。歐洲大規(guī)模合作計(jì)劃有AUTHORProject，該計(jì)劃主要研究各成員國所建的規(guī)范記錄互用的可行性，目標(biāo)是使各成員國所建的規(guī)范記錄能共同分享，以免花費(fèi)資源重復(fù)建檔。［8］

國外合作建庫的模式為我國規(guī)范工作的開展提供了有益的參考，并為我國規(guī)范工作的發(fā)展指明了方向。國內(nèi)各大文獻(xiàn)編目機(jī)構(gòu)應(yīng)充分意識到當(dāng)前我國的規(guī)范控制工作是一項(xiàng)長期艱巨的編目基礎(chǔ)工作，僅憑一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)圖書館的力量是不可能準(zhǔn)確、完整地實(shí)現(xiàn)對規(guī)范工作的標(biāo)準(zhǔn)化，只有聯(lián)合大多數(shù)圖書館的力量、走合作化道路才是明智之舉。今后，我國在建立規(guī)范數(shù)據(jù)庫時(shí)要借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不僅要依靠大陸各圖書館的力量，也需要與香港、澳門、臺灣以及國外的規(guī)范數(shù)據(jù)庫合作，充分考慮數(shù)據(jù)庫的兼容性，加強(qiáng)彼此之間的合作，實(shí)現(xiàn)兩岸四地及全球范圍內(nèi)規(guī)范數(shù)據(jù)的共建共享。

［1］謝琴芳．CALIS中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫建設(shè)方案及實(shí)施進(jìn)展［J］．新世紀(jì)圖書館，2005（1）：3－6.

［2］孫更新，陳琦．我國《書目記錄的功能需求》（FRBR） 研究述略［J］．圖書情報(bào)知識，2008（5）：62－66.

［3］富平，劉小玲．中文書目規(guī)范控制的理論和實(shí)踐［M］．北京：北京圖書館出版社，2007：117.

［4］黃艷芬．FRAD概念模型與CNMARC規(guī)范控制［J］．圖書情報(bào)工作，2009（6）：125－128.

［5］JenniferBowen．FromAACRtoRDA：ExecutiveSummary［EB/OL］.［2009－12－18］．http://www.libraries.psu.edu/tas/jca/ccda/docs/rda0506.pdf.

［6］柯平，曾偉忠.21世紀(jì)國際圖聯(lián)（IFLA）文獻(xiàn)信息編目創(chuàng)新的研究［J］．圖書館，2007（6） :17－20.

［7］付蔚，王海蘭．從FRBR到FRAR——兼述中文文獻(xiàn)資源的規(guī)范控制工作［J］．大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2007（2）：97－100.

［8］冼麗環(huán)，劉麗芝．合作創(chuàng)權(quán)威：中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫的發(fā)展 ［EB/OL］.［2009－12－18］．http://hkcan.ln.edu.hk/papers/crspaper.doc.