孫昊

（吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130012）

完顏部邑屯村考略

孫昊

（吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130012）

完顏部邑屯村是按出虎水完顏部的首要敵人，其居地在按出虎完顏部以南之地，雙方?jīng)]有同一部姓的認(rèn)同關(guān)系，只以政治利益為紐帶拉攏周邊各部族為其效力。

完顏部邑屯村；婆多吐水；部族結(jié)構(gòu)

據(jù)《金史·世紀(jì)》的記載，完顏部邑屯村的政治勢(shì)力是按出虎（今阿什河）完顏部首要的敵人，史載“桓赧、散達(dá)兄弟者，國相雅達(dá)之子也。居完顏部邑屯村……景祖嘗以幣馬求國相于雅達(dá)……桓赧兄弟嘗事景祖?！保?］1574這里將其稱為“完顏部邑屯村”，與通常情況下的“按出虎完顏部”的稱呼相反。據(jù)完顏勖的記事原則：“凡部族，既曰某部，復(fù)曰某水之某，又曰某鄉(xiāng)某村，以別識(shí)之，”［2］1558完顏部邑屯村可以理解為完顏部下的于邑屯村居住的分支，有的學(xué)者認(rèn)為完顏部邑屯村與按出虎完顏部都屬于同一完顏部，他們雙方的斗爭(zhēng)屬于完顏部?jī)?nèi)部的斗爭(zhēng)。［3］198有的學(xué)者則認(rèn)為完顏部邑屯村是邑屯村完顏部，居地在松花江上游以東，與按出虎完顏實(shí)為兩部。①由于史料記述的模糊性，致使學(xué)界對(duì)相關(guān)問題產(chǎn)生不同的理解。這種不同的理解，啟發(fā)筆者產(chǎn)生一些問題：當(dāng)時(shí)遼代女真各部之間的政治關(guān)系是什么情況？“部”這一單位是否起到整合社會(huì)關(guān)系的功能，或僅剩標(biāo)志部族名稱的作用。本文打算從完顏部邑屯村這一微觀問題切入，梳理《金史·世紀(jì)》的相關(guān)記載，力求管窺全豹，對(duì)遼代女真的部族結(jié)構(gòu)有一定的心得。

一

考察完顏部邑屯村的關(guān)鍵在于理清其與按出虎完顏部的相互關(guān)系，那么就需要了解雙方地理上的相對(duì)位置?！埃ㄊ雷妫┮u位之初，內(nèi)外潰叛，締交為寇”，［4］10這里的“內(nèi)外潰叛”當(dāng)指景祖時(shí)代就已經(jīng)與其有交往的部族，且按出虎地區(qū)的諸部地理位置在世祖初期當(dāng)不會(huì)有所變化，其地緣政治形勢(shì)的重新洗牌大體上是在世祖之后。所以，由此考訂出的完顏部邑屯村與按出虎完顏部的相對(duì)位置，在景祖世祖兩代以內(nèi)是有效的。

世祖劾里缽即位之初，桓赧、散達(dá)與烏春夾擊按出虎水完顏。按出虎完顏分兵兩路抵擋，劾里缽對(duì)抗烏春所部，一方頗剌淑“以偏師拒桓赧、散達(dá)。至斡魯紺出水，既陣成列，肅宗使盆德勃堇議和?；隔鲆嗍褳醮褐诒币?，無和意”。［1］1575隨后頗剌淑戰(zhàn)敗，但烏春所部因天氣原因撤退，劾里缽立即“以偏師涉舍很水，經(jīng)貼割水，覆桓赧、散達(dá)之家。明日，大霧晦冥，失道，至婆多吐水乃覺。即還至舍很、貼割之間”，方才“至桓赧、散達(dá)所居，焚蕩其室家”。［4］8則可以說桓赧、散達(dá)所居之邑屯村當(dāng)在舍很水、貼割水之間，與婆多吐水接近。此次進(jìn)攻烏春與桓赧、散達(dá)的配合態(tài)勢(shì)為“烏春兵在北，桓赧兵在南”，［4］8則桓赧、散達(dá)所居之舍很水、貼割水及附近之婆多吐水當(dāng)在烏春兵鋒所至之南部。

烏春進(jìn)攻按出虎完顏時(shí)，“道斜寸嶺，涉活論、來流水，舍于術(shù)虎部阿里矮村滓布乃勃堇家，大雨累晝夜不止，冰凘覆地，烏春不能進(jìn)，乃引去”。［5］1578之后不久，烏春再次度嶺進(jìn)攻，“世祖劾里缽駐軍屋辟村以待之，進(jìn)至蘇素海甸”，［5］1579擊潰烏春所部之后，在蘇素海甸筑城防御。烏春是從今天敦化境內(nèi)的牡丹江河源向西北的阿什河流域進(jìn)軍，其間的交通路線為：阿巴斯水溫都部—斜寸嶺（或稱為斜堆）—活論水—來流水—蘇素海甸—屋辟村—按出虎完顏。蘇素海甸，在今黑龍江省哈爾濱境內(nèi)大青山以東，尚志市中部的平原地帶，②劾里缽所駐守的屋辟村應(yīng)在今大青山南麓一帶的戰(zhàn)略要點(diǎn)上，烏春第一次進(jìn)攻最遠(yuǎn)所至當(dāng)離此地不遠(yuǎn)，術(shù)虎部阿里矮村也應(yīng)在此附近。所以，完顏部邑屯村的居地當(dāng)在阿什河源大青山以南尋找。

此外，世祖劾里缽以偏師偷襲桓赧、散達(dá)所居，是在頗剌淑兩次連敗的間隙，則劾里缽進(jìn)攻邑屯村當(dāng)是從劾里缽抵御烏春進(jìn)攻之地出發(fā)，而非按出虎完顏的根據(jù)地。在劾里缽進(jìn)攻桓赧、散達(dá)之地的過程中，“舊將主保亦死之”，［4］8“勝昆、主保皆術(shù)虎部人”，［6］1538從史料的行文來看，主保與勝昆諸人當(dāng)為一地之術(shù)虎部。劾里缽以偏師偷襲桓赧、散達(dá)所居時(shí)，是直接調(diào)動(dòng)抵御烏春方面的術(shù)虎部的兵員。且從行進(jìn)路線看，頗剌淑在按出虎完顏—斡魯紺出水—舍很、貼割水一線上抵御桓赧、散達(dá)所部，劾里缽?fù)狄u邑屯村肯定是從另一路線進(jìn)逼到婆多吐水一帶，且婆多吐水距離劾里缽抵御烏春之地并不遠(yuǎn)，史載“明日，大霧晦冥，失道，至婆多吐水乃覺”，可見路程之近。所以，在開戰(zhàn)之初，劾里缽懼桓赧、散達(dá)與烏春之兵合勢(shì)也，就是懼怕兩方合兵一處。

二

目前學(xué)界多將婆多吐水比定在阿什河以北之地。三上次男認(rèn)為婆多吐水是今天哈爾濱賓縣東部的擺渡河，③《中國歷史地圖集釋文匯編》則將婆多吐水比定為賓縣西部的蜚克圖河，但沒有說明出處和理由。④目前中國學(xué)界多采用《釋文匯編》的說法，將婆多吐水比定為蜚克圖河。學(xué)界將其比定在賓縣境內(nèi)的緣故在于《桓赧、散達(dá)傳》將婆多吐水與匹古敦水聯(lián)系起來記載，匹古敦水自清人以來就被認(rèn)為是今天賓縣的蜚克圖河，［7］1026所以學(xué)界多將婆多吐水比定在賓縣境內(nèi)。若按三上次男與《釋文匯編》之說，則邑屯村桓赧、散達(dá)居地在阿什河?xùn)|北，其進(jìn)攻的方向應(yīng)是自北南下，方位當(dāng)在烏春兵之北，這就與“烏春兵在北，桓赧兵在南”［4］7的記載矛盾，劾里缽若要到蜚克圖河或者更遠(yuǎn)的擺渡河偷襲對(duì)方，需要翻越大青山并穿越幾條河流，在短時(shí)間內(nèi)是不可能返回頗剌淑的前線的。所以這種將婆多吐水比定在賓縣境內(nèi)的觀點(diǎn)既與史料相佐，又與史實(shí)邏輯不通。我們還需進(jìn)一步解釋匹古敦水與婆多吐水諸部之間的關(guān)系，以理清傳統(tǒng)觀點(diǎn)的誤區(qū)。

劾里缽?fù)狄u邑屯村之后與頗剌淑會(huì)合，再次向桓赧、散達(dá)提出議和，“桓赧、散達(dá)欲得盈歌之大赤馬、辭不失之紫騮馬，世祖不許，遂與不術(shù)魯部卜灰、蒲察部撒骨出及混同江左右匹古敦水北諸部兵皆會(huì)，厚集為陣，鳴鼓作氣馳騁”，“于是婆多吐水裴滿部斡不勃堇附于世祖，桓赧等縱火焚之”。［1］1575這里提到三件事，一是議和破裂，二是大會(huì)諸部，三是焚掠婆多吐水裴滿部。事件三提到桓赧、散達(dá)焚掠婆多吐水，《金史·世紀(jì)》的記載為“桓赧、散達(dá)大會(huì)諸部來攻，過裴滿部，以其附于世祖也，縱火焚之”，［4］8表明議和破裂后“大會(huì)諸部來攻”是桓赧軍從居地附近出發(fā)攻擊按出虎水的，而非斡魯紺出水的戰(zhàn)役的持續(xù)。在《金史·桓赧、散達(dá)傳》有“桓赧軍復(fù)來”［1］1575的文字，也能說明同樣的問題。表明斡魯紺出水戰(zhàn)役后，桓赧、散達(dá)曾退兵，這可以視為桓赧、散達(dá)與烏春聯(lián)合進(jìn)攻的結(jié)束。

雙方后來因談判破裂，桓赧、散達(dá)再次進(jìn)攻，這次進(jìn)攻桓赧、散達(dá)的結(jié)盟對(duì)象是“不術(shù)魯部卜灰、蒲察部撒骨出及混同江左右匹古敦水北諸部”。其中不術(shù)魯部卜灰、蒲察部撒骨出在第一次進(jìn)攻時(shí)就已經(jīng)站在邑屯村完顏一邊，居地在婆多吐水與按出虎水之間的斡魯紺出水。此次新出現(xiàn)勢(shì)力是混同江左右匹古敦水北諸部，混同江左右匹古敦水北是一個(gè)泛稱的地理范圍，若認(rèn)定匹古敦水是今天黑龍江賓縣的蜚克圖河，匹古敦水北當(dāng)在蜚克圖河?xùn)|北。

史載“桓赧、散達(dá)之亂昭肅皇后父母兄弟皆在敵境，（按出虎蒲察）斛魯短以計(jì)迎還之?！保?］2614昭肅皇后為帥水隈雅村唐括部人，［9］1500帥水又稱率水，其地在今天哈爾濱東流松花江以北之地，⑤可知桓赧、散達(dá)之亂時(shí)，帥水地區(qū)已經(jīng)成為“敵境”，則此地區(qū)應(yīng)處于“混同江左右”范圍之內(nèi)。區(qū)內(nèi)有與按出虎完顏敵對(duì)的活剌渾水紇石烈部臘醅麻產(chǎn)兄弟，“及烏春、窩謀罕等為難，故臘醅麻產(chǎn)兄弟乘此結(jié)陶溫水之民，浸不可制”。［10］1581這里“烏春、窩謀罕等為難”即是桓赧、散達(dá)與烏春連兵夾擊之時(shí)，劾里缽等人無暇北顧，臘醅麻產(chǎn)侵掠周邊野居女直，勢(shì)力膨脹?？梢哉f從桓赧、散達(dá)與烏春第一次聯(lián)軍進(jìn)攻時(shí)開始，活剌渾水到陶溫水的范圍內(nèi)一直與按出虎完顏處于敵對(duì)狀態(tài)?；钬轀喫话阏J(rèn)為是呼蘭河或付拉葷河，陶溫水是湯旺河，其間的區(qū)域?qū)儆凇盎焱笥摇辈o不妥。

至于“混同江左右匹古敦水北”諸部是否與桓赧、散達(dá)所部構(gòu)成有效的攻勢(shì)尚不得而知，但有記載稱“（按出虎完顏）斜列以輕兵邀擊臘醅于屯睦吐村，敗之”。［10］1581按出虎完顏部以輕兵制勝，一方面表明按出虎完顏部無法以主力全殲活剌渾紇石烈，另一方面也能說明當(dāng)時(shí)活剌渾紇石烈尚沒有給按出虎完顏部以致命的壓力，使得按出虎完顏部?jī)H以輕兵就能擊敗他。雙方此時(shí)都沒有將對(duì)方視為主要敵人，直至劾里缽末期，即平滅桓赧、散達(dá)之后才開始進(jìn)行主力角逐的。進(jìn)而可以說自烏春、桓赧、散達(dá)進(jìn)攻以來開始掌握混同江北主導(dǎo)權(quán)的活剌渾紇石烈部并沒有在桓赧、散達(dá)第二次進(jìn)攻當(dāng)中全力施壓于按出虎完顏，所謂“混同江左右匹古敦水北諸部”或?yàn)楫?dāng)時(shí)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的反映，或真的與桓赧、散達(dá)結(jié)成軍事同盟，但都沒有采取有效行動(dòng)配合邑屯村完顏?；隔觥⑸⑦_(dá)所動(dòng)員的實(shí)際參戰(zhàn)主力為婆多吐水、貼割、舍很諸水之人，婆多吐水裴滿斡不因站在按出虎完顏一方，才遭焚掠。戰(zhàn)場(chǎng)主要在阿不灣、北隘甸一帶展開，隨后推及婆多吐水。戰(zhàn)后“桓赧、散達(dá)俱以其屬來降”，［1］1576表明婆多吐水附近勢(shì)力被按出虎完顏部平定，而“混同江左右”的勢(shì)力仍然從北方威脅著按出虎完顏部。

通過以上考證可知，完顏部邑屯村所在地是婆多吐水一帶，且位于大青山以南，則婆多吐水也應(yīng)在大青山以南。婆多吐水，《滿洲源流考》改為摩多圖水，［11］293《吉林通志》據(jù)“摩多圖”之音認(rèn)為其地為索多庫，在五常境內(nèi)。［12］197索多庫在《吉林通志》中又稱碩多庫，為山名，俗稱哨達(dá)戶，［13］266即今天五常市境內(nèi)蛤蟆塘以東的碩大戶山。⑥此說更接近考證的結(jié)論，完顏部邑屯村的居地在碩大戶山附近可備一說。

三

從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們還可以看到在完顏部邑屯村與按出虎完顏部之間，還有其他部族居住?；隔?、散達(dá)從貼割水附近進(jìn)攻到斡魯紺出水，遇到肅宗的抵抗。斡魯紺出水是蒲察部撒骨出的據(jù)點(diǎn)，其地當(dāng)在按出虎水與貼割水之間。后有斡勒部人杯乃“及烏春作難，將與烏春合，間誘斡魯紺出水居人與之相結(jié)”。［14］1592斡勒部杯乃，“舊事景祖，至是亦有他志，徙于南畢懇忒村，遂以縱火誣歡都”，［5］1577歡都居地在“按出虎水源胡凱山南”。［14］1591胡凱山即今天哈爾濱阿城區(qū)松峰山的老母豬頂子，［15］斡勒部杯乃的居地應(yīng)在其附近，則與其聯(lián)系的斡魯紺出水人應(yīng)離按出虎河源之地不遠(yuǎn)。⑦又有按出虎水蒲察部，“石家奴，蒲察部人，世居案出虎水，祖斛魯短，世祖外孫。⑧可見，在按出虎完顏部與完顏部邑屯村之間至少存在著按出虎蒲察、斡魯紺出蒲察兩部分，此外還有“蒲察部沙秪勃堇、胡補(bǔ)答勃堇”在第二次桓赧、散達(dá)進(jìn)攻的時(shí)候暗中報(bào)告，并在世祖的授意下偽降桓赧、散達(dá)。這一蒲察居地當(dāng)更靠近桓赧、散達(dá)所居。

那么可以說，完顏部邑屯村與按出虎完顏部并不存在地緣上的同一關(guān)系，且在政治斗爭(zhēng)過程中桓赧、散達(dá)兄弟一派也并沒有因?yàn)椴啃障嗤c按出虎完顏勢(shì)力有所妥協(xié)。并且在兩者中間地帶的蒲察諸部首領(lǐng)也大多依據(jù)政治利益認(rèn)定其追隨對(duì)象。有與完顏部邑屯村結(jié)盟的斡魯紺出水蒲察，也有站在按出虎完顏部一方的按出虎蒲察。既然在地緣上沒有直接聯(lián)系，共同的部姓也無法成為認(rèn)同的紐帶，依據(jù)擁有部姓名稱來認(rèn)定的同部關(guān)系只能是一種名義上的，并沒有構(gòu)成實(shí)體的社會(huì)單位。將完顏部邑屯村稱為婆多吐水完顏部邑屯村或更準(zhǔn)確一些。該部在景祖時(shí)應(yīng)為獨(dú)據(jù)一方的中心勢(shì)力，雅達(dá)擁有“國相”的稱號(hào)，景祖烏骨乃用幣馬從雅達(dá)手中將“國相”稱號(hào)購買過來。而隨后的桓赧、散達(dá)即對(duì)世祖劾里缽所部發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可以推測(cè)景祖時(shí)代按出虎完顏與邑屯村完顏應(yīng)圍繞某些政治權(quán)力發(fā)生過摩擦，在其后代身上出現(xiàn)總爆發(fā)。

注釋：

①孫進(jìn)己先生據(jù)《金史》卷67《桓赧、散達(dá)傳》所載“（桓赧、散達(dá)）遂與不術(shù)魯部卜灰、蒲察部撒骨出及混同江左右，匹古敦水北諸兵皆會(huì)”之語，將匹古敦水比定在今天松花江上游的古洞河，桓赧、散達(dá)所居應(yīng)在附近（孫進(jìn)己、孫泓：《女真民族史》，廣西師范大學(xué)出版社2010年，第123頁）筆者并不贊同這一觀點(diǎn)，對(duì)于完顏部邑屯村與匹古敦水諸部關(guān)系，下文有詳細(xì)論述。

②蘇素海甸因蘇素海水得名，又有蘇素海春，池內(nèi)宏認(rèn)為蘇素海水是阿什河上游一支流（《金史世紀(jì)の研究》，《滿鮮史研究》（中世篇第一冊(cè)），吉川弘文館昭和五十四年（1979），第437頁）；《中國歷史地圖集釋文匯編》（東北卷）認(rèn)為蘇素海甸在黑龍江尚志市馬延鄉(xiāng)東南、葦河、亮河一帶（張錫彤、王鐘翰、賈敬顏等：《中國歷史地圖集釋文匯編》（東北卷），中央民族學(xué)院出版社1988年，第184頁），尚志市馬延鄉(xiāng)以東的平原地帶地處阿什河源大青山的東麓，向西則為阿什河流域。

③三上次男：《遼末における金室完顏家の通婚形態(tài)》，《金史研究》卷3《金代政治社會(huì)の研究》，中央公論美術(shù)出版1973，第84頁.

④《中國歷史地圖集釋文匯編》，第183頁。在《中國歷史地圖集》中蜚克圖河則被標(biāo)為匹古敦水（《中國歷史地圖集》第6冊(cè)，第76頁），與《釋文匯編》蜚克圖河為婆多吐水的觀點(diǎn)有異。

⑤屠寄認(rèn)為帥水是碩羅河即今天哈爾濱巴彥境內(nèi)的少陵河，隈雅村是其支流隈鴉河（今巴彥富江鄉(xiāng)境內(nèi)的五岳河）附近的小城子古城，地方志多從此說?！吨袊鴼v史地圖集釋文匯編》則認(rèn)為帥水是今天綏化市境內(nèi)的通肯河，但不知據(jù)何得出。

⑥碩大戶山名見《五?？h志》第二編自然地理《五常縣境內(nèi)主要山峰溝谷表》，哈爾濱地情網(wǎng)http://218.10.232.41:8080/was40/detail?record= 11&channelid=23031&presearchword=

⑦三上次男據(jù)《賓州府政書》以及十萬分之一的賓州地形圖，認(rèn)為斡魯紺出水即清代賓州境內(nèi)的烏爾河（《遼末における金室完顏家の通婚形態(tài)》，《金史研究》卷3，第69頁）

⑧當(dāng)為昭祖外孫之誤。（三上次男：《遼末における金室完顏家の通婚形態(tài)》，《金史研究》卷3，第71頁。）

［1］金史·桓赧、散達(dá)傳［M］.卷67.中華書局，1975.

［2］金史·完顏勖傳［M］.卷66.中華書局，1975.

［3］張博泉.金史論稿［M］.卷1.吉林文史出版社，1986.

［4］金史·世紀(jì)［M］.卷1.中華書局，1975.

［5］金史·烏春傳［M］.卷67.中華書局，1975.

［6］金史·始祖以下諸子傳［M］.卷65.中華書局，1975.

［7］屠寄.黑龍江輿圖說［M］.遼海叢書本，遼沈書社影印本，1985.

［8］金史·世戚傳［M］.卷120.中華書局，1975.

［9］金史·后妃傳［M］.卷63.中華書局，1975.

［10］金史·臘醅麻產(chǎn)傳［M］.卷67.中華書局，1975.

［11］（清）阿桂，等撰.孫文良，陸玉華，點(diǎn)校.滿洲源流考［M］.卷15，遼寧民族出版社，1988.

［12］長(zhǎng)順修，李桂林.吉林通志［M］.卷12.沿革二.吉林文史出版社，1986.

［13］民國.雙城縣志［Z］／／中國地方志集成黑龍江府志輯1，鳳凰出版社影印本，2006.

［14］金史·歡都傳［M］.卷68.中華書局，1975.

［15］張連峰.金代胡凱山和陵考略［J］.黑龍江文物叢刊，1984（04）：75－77.

（責(zé)任編輯：徐星華）

Study on Yitun Village of Wanyan Tribe

SUN Hao
(College of Literature,Jilin University,Changchun,Jilin 130012,China)

The force in the Yitun village of Wanyan tribe is the major enemy of Anchuhu Wanyan tribe,the location of the village is at the south of Anchuhu Wanyan,the two forces have no identity relation on the tribe's name,but for the political interests to rope around the forces with different tribe's name.

the Yitun village of Wanyan tribe;Poduotu river;structure of tribe

K246.4

A

1008—7974(2010)09—0030—04

2010—05—26

孫昊（1981－），吉林長(zhǎng)春人，吉林大學(xué)文學(xué)院專門史專業(yè)博士研究生。