楊雪梅 任珊

? 河南安陽“曹操墓”的發(fā)掘似乎正帶動起一輪“皇墳熱”及“考古發(fā)現(xiàn)熱”。文物的高頻“出土”,是否意味著考古進入一輪“高峰期”?其背后,到底是考古發(fā)掘的正常狀態(tài),還是媒體熱炒、公眾熱捧下的幻象?

? 1月22日,四川彭山縣村民聯(lián)名上書國家文物局和四川省文物局,請求對該縣蓮花壩皇墓進行勘測、挖掘,期望能確認該墓為“劉備墓”。

? 1月27日,四川綿陽發(fā)現(xiàn)大規(guī)模漢代墓葬群。

? 月28日,河北贊皇發(fā)現(xiàn)北朝墓群。同日,陜西發(fā)現(xiàn)2000多年前西漢一位 “國防部長”的大型家族墓園。驚現(xiàn)“千軍戰(zhàn)俑”,裸俑擺出軍陣(見圖 )。

? 1月30日,廣州發(fā)現(xiàn)大型先秦古墓群,出土文物1000多件。

一周“出土”50余項,“不稀奇”

2010年的第一個月,考古新發(fā)現(xiàn)頻頻見諸媒體。僅1月的最后一周,媒體披露的各級考古發(fā)現(xiàn)就有50余項,遍布四川、湖北、廣東、河北、江西、陜西等多個省份,類似“劉備墓”這樣數(shù)年未決的“懸案”,在民間掀起一股新的考古熱潮。

有意思的是,當媒體和公眾對此展開熱議時,考古界卻不以為然。中國社科院考古研究所研究員許宏解釋說,國家文物局平均每年批準的考古發(fā)現(xiàn)就有500項之多,平均下來一天有一兩項考古發(fā)現(xiàn)也屬正常。

“所謂‘文物紛紛出土,并非稀奇事?！敝袊缈圃嚎脊叛芯克芯繂T杜金鵬認為,目前,我國每年開展的考古發(fā)掘數(shù)以千計。在國家文物局官方網(wǎng)站上的信息,也證明了這一點。在官網(wǎng)“考古發(fā)現(xiàn)”一欄中,記者發(fā)現(xiàn),今年一月已收錄的文物出土新聞有25條,2009年12月有28條,2009年11月有37條,2009年10月則有40條。

上述專家笑著說,現(xiàn)在“集中出土”,“也許是因為此前的媒體和公眾不怎么關(guān)注考古,現(xiàn)在關(guān)注度高了,‘曝光多了吧”。事實上,媒體已經(jīng)成為考古發(fā)現(xiàn)高頻曝光的“推手”與“載體”。在眾多媒體參與下,以“曹操墓”相關(guān)新聞為契機,普通民眾燃起了對考古的關(guān)注。近年來不斷升溫的收藏熱,使考古學(xué)對于普通民眾已經(jīng)不再是看不懂、說不得的“純學(xué)術(shù)”。

搶救性發(fā)掘成考古發(fā)現(xiàn)“主力軍”

不過,一周50余項的“考古發(fā)現(xiàn)”,也呈現(xiàn)一些新特點:在諸多考古發(fā)現(xiàn)中,有的是在已發(fā)掘多時的遺址中又有新發(fā)現(xiàn),有的是搶救性的發(fā)掘,有的則來自于民間上報。而“搶救性發(fā)掘”最為突出。備受關(guān)注的河南安陽“曹操墓”,正屬此類。

據(jù)了解,由于重大水利工程和城市基礎(chǔ)建設(shè),使得搶救性發(fā)掘成為考古發(fā)現(xiàn)的主力軍。尤其是南水北調(diào)工程的推進,加快了沿線各地方考古發(fā)掘的進程。比如,在南水北調(diào)工程河北贊皇段,中國社科院考古研究所和北京大學(xué)考古文博學(xué)院組成的聯(lián)合考古隊發(fā)現(xiàn)了9座南北朝時期的北朝古墓。其實,2004年南水北調(diào)線路文物調(diào)查時就已發(fā)現(xiàn)該墓群,但正式發(fā)掘則是從2009年10月中旬開始,而在近日發(fā)布完成了4座墓葬的搶救性發(fā)掘清理。

1月26日結(jié)束的湖北荊門市嚴倉戰(zhàn)國古墓搶救性挖掘,也是為了配合南水北調(diào)引江濟漢工程。在歷時三個月的發(fā)掘中,除發(fā)掘出大量的竹簡外,最大的發(fā)現(xiàn)就是一輛戰(zhàn)國時的指揮戰(zhàn)車,戰(zhàn)車內(nèi)還有戟、戈、旗桿、軍樂器等均是首次在楚國車馬坑中發(fā)現(xiàn)。

另有一批墓葬則是因城市建設(shè)而得見“天日”。比如,從2008年8月開始,陜西省考古研究院配合基建,對位于西安市長安區(qū)韋曲鎮(zhèn)東原的高等級漢代家族墓進行了發(fā)掘。2010年1月28日,才對外發(fā)布發(fā)掘進展。

走出“出土高峰”的誤區(qū)

面對近一段時期的“出土高峰”,專家呼吁,需要走出三個誤區(qū)。

其一,“出土高峰”并不等于“考古學(xué)黃金期”。

許宏認為,考古學(xué)的黃金期并不是以發(fā)掘數(shù)量為標準,而是以有無重大研究成果出現(xiàn)為標志?？脊虐l(fā)現(xiàn)重要不重要還要看它的研究價值大不大,以河南偃師二里頭大遺址發(fā)現(xiàn)為例,挖掘已進行了50年,但研究成果依然只是階段性的。

其二,文物出土并不必然帶來經(jīng)濟效益。

面對密集“出土”的考古發(fā)現(xiàn),不少人揣測,這與考古發(fā)現(xiàn)尤其是“皇墳陵墓”背后的經(jīng)濟利益有直接關(guān)系。很多地方政府如此熱衷文物發(fā)掘,難以抵抗的還是旅游等經(jīng)濟效益的誘惑。但杜金鵬不認同此說法。他認為,很多考古發(fā)現(xiàn)的投入與產(chǎn)出并不成正比。有些考古非但不能為當?shù)卣畮斫?jīng)濟收益,相反,還可能因為文物保護的高額投入成為當?shù)氐呢摀?/p>

比如,盡管“秦始皇陵”享有“世界第八大奇跡”的盛譽,為西安帶來了極大的文化和經(jīng)濟收益,但是自1974年到2009年的三次發(fā)掘,發(fā)掘和修復(fù)的巨大投入等問題,更引人注目。據(jù)秦始皇兵馬俑博物館館長吳永琪介紹,僅僅8個俑的修復(fù)和維護就花費了十幾個人6年多時間。

所以,他提醒一些地方政府,與文物出土帶來的出名相比,文物保護的費用更應(yīng)成為當?shù)卣枰紤]的經(jīng)濟賬。

其三,公眾關(guān)注對考古學(xué)發(fā)展是柄雙刃劍。借由文物出土而出名的不僅有地方政府,還令一些考古學(xué)專家從學(xué)術(shù)象牙塔走到了公眾面前。公眾的關(guān)注能成為考古學(xué)發(fā)展的利好因素嗎?

“這是柄雙刃劍”,杜金鵬坦言,公眾關(guān)注考古學(xué),提高了考古學(xué)的社會地位,實現(xiàn)了考古學(xué)為大眾服務(wù)的根本目的,也為考古學(xué)的發(fā)展帶來持續(xù)的生命力。但是,考古學(xué)研究需要相對安靜的環(huán)境。媒體和公眾的過早關(guān)注和過多干預(yù),難免起到某些負面的影響。

“作為考古工作者,應(yīng)該對大眾負責。但更應(yīng)堅守自己的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)立場”,他提醒。