孫中偉,金鳳君

(1.石家莊學院資源與環(huán)境系,石家莊 050035;2.中國科學院地理科學與資源研究所,北京 100101)

20世紀 90年代后,人類進入了信息主導(information-dominated)的社會[1],即信息社會。信息與通信技術(information and communication technology,ICT)是誘發(fā)和支撐信息社會的主導技術。ICT不同于增量式的技術進步,其作為一種通用目的技術意味著根本性變革,所帶來的是技術發(fā)展里程碑式的跳躍。ICT已經(jīng)創(chuàng)建了新的技術范式,并帶來了整個經(jīng)濟的根本性重構[2],這其中也包括空間組織變革。

空間組織即空間配置,是指在各種競爭性用途間安排稀缺空間使之具有一定系統(tǒng)性的行為或過程[3]。金鳳君認為空間組織是人類為實現(xiàn)自身的發(fā)展目標而實施的一系列空間建構行動及其所產(chǎn)生的空間關聯(lián)關系,并指出要素配置是我國釋放“發(fā)展?jié)摿Α钡牡谝粍恿υ慈?而空間組織優(yōu)化和空間效率提升則是釋放我國“發(fā)展?jié)摿Α钡牡诙恿υ慈猍4]。人類發(fā)展的本質(zhì)就是要滿足我們物質(zhì)層面和精神層面的需求。經(jīng)濟發(fā)展是滿足人類物質(zhì)需求的根本手段,其實質(zhì)是人類借助一定的技術和工具對資源進行有效利用的過程,即空間組織。由于人類在不同時代認知和需求的不同,空間組織的目標、內(nèi)容和效果亦有所差異。

國外經(jīng)濟地理學界對 ICT的興趣主要集中在它與經(jīng)濟增長的關系及其空間動力兩方面。前者始于 1987年的“索洛生產(chǎn)率悖論”[5],之后又經(jīng)歷了美國 20世紀90年代特別是后半期經(jīng)濟增長中 ICT的貢獻率和 2000年后 ICT對經(jīng)濟增長作用的可持續(xù)性2個研究階段。后者發(fā)軔于 1992年 Richard出版的《Global Financial Integration：the End of Geography》[6],其后地理學家們用了10多年的時間來重點考察 ICT的空間動力問題,并已證明“地理終結”與“距離消亡”觀點的武斷性。國內(nèi)經(jīng)濟地理學者的研究側重于后者。早在 1995年,陸大道就初步分析了信息技術對區(qū)域空間結構的影響[7]。此外,劉衛(wèi)東的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與空間影響[8]和信息技術與企業(yè)空間組織[9],甄峰的信息時代空間結構研究新進展[10],以及二者合著的信息化對社會經(jīng)濟空間組織影響[11]最具代表性。

事實上,空間結構和空間效率是空間組織的結果和績效評判標準,而開展系統(tǒng)的 ICT對空間組織模式的影響研究很有意義。為此,有必要對國內(nèi)外研究進行必要的梳理,并在此基礎上清晰揭示 ICT所具有的促進空間組織模式重構的作用。作者將建立人類經(jīng)濟活動的空間組織模式框架,并據(jù)此分析 ICT對空間組織的具體影響,最后以美國為例,通過 ICT對生產(chǎn)率提高的促進作用來評測空間組織的效率。

1 人類經(jīng)濟活動的空間組織模式

經(jīng)濟活動空間組織的理念與內(nèi)容是隨著人類歷史演進而逐步發(fā)展的。最早人類有意識改造自然的活動可追溯到原始社會的石器時代,而畜牧業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)與農(nóng)業(yè)的分離,則極大地推動了人類生產(chǎn)和商品交換的發(fā)展。該階段,人類逐漸意識到工具、自然資源和分工的價值,也增強了對自身力量的認知。進入農(nóng)業(yè)社會,土地和勞動力成為最重要的生產(chǎn)要素,同時,不同區(qū)域?qū)哟蔚墓芾碚唛_始有意識地安排農(nóng)業(yè)活動。該階段,由于地理障礙與交通工具的限制,人和商品的流動范圍有限。人類真正意義上對經(jīng)濟活動大規(guī)模的空間組織是從工業(yè)社會開始的。蒸汽機和電力的發(fā)明與使用、各級政府和非政府組織的建立、交通和通信基礎設施建設及相關工具的發(fā)展,以及人類科學文化知識的積累,從而使得空間組織的主體、客體、要素組成與狀態(tài)、空間效率等都得到了空前發(fā)展。在該階段,資本成為生產(chǎn)要素的主導,人類對空間組織重要性的認知也上升到了一個新高度。

現(xiàn)在討論的空間組織,一般都是以工業(yè)社會經(jīng)濟活動的空間組織為基礎的。為了更好地展示工業(yè)時代的空間組織模式,我們提出了一個概念性框架(圖 1)。該框架包括時空背景、組織主體、組織客體、要素組成、要素狀態(tài)、空間效率和技術 7個部分。無論是時空背景的重構,還是其他 6個部分的變化,都將引起空間組織整體的變動。據(jù)此框架可將經(jīng)濟活動的空間組織界定為：在一定的時空背景下,空間組織主體借助技術對空間組織客體上的生產(chǎn)要素進行組織,從而形成不同的要素狀態(tài),并可通過空間效率檢驗空間組織效果的過程。這里的技術是利用生產(chǎn)要素的最重要手段,其又分為通用目的技術和一般性技術。ICT屬于前者。我們將通過 ICT對空間組織其他 6個部分的影響分析來展現(xiàn)工業(yè)社會空間組織模式變革。

圖 1 人類經(jīng)濟活動的空間組織模式框架Fig.1 The spatial organization model of human econom ic activities

2 ICT與經(jīng)濟活動空間組織的重構

2.1 ICT與時空背景

時空背景是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和空間組織的大環(huán)境,也是人類時空觀念形成的基礎。其中,空間是空間組織的載體與限定,時間是空間組織的過程與序列。人類的各種經(jīng)濟活動都是在一定的空間和時間內(nèi)進行的,即在時空統(tǒng)一的過程中向前發(fā)展。ICT是能夠促進時空重構的力量,特別是對時空的壓縮。由于信息基礎設施投資與建設、ICT應用與擴散,以及網(wǎng)絡效應的發(fā)揮都需要時間,因此,ICT的空間影響也具有時序性。ICT主要通過2種途徑對時空背景發(fā)生作用。①信息通信。由于信息本身流動的瞬時性,以及信息無形性所導致的占用存儲與傳輸媒介小體積,因此,只要信息基礎設施通達的區(qū)域,信息就可以實現(xiàn)“瞬間抵達”。這的確是對傳統(tǒng)由距離決定的時間觀念的顛覆。ICT雖然未能消除距離(因為區(qū)域的地理位置不能改變),但至少具備“縮小距離(致使距離重要性降低)”的能力[12]。②構建網(wǎng)絡空間。網(wǎng)絡空間本質(zhì)是一個虛擬的信息空間,其所具有的虛擬、瞬時和互動特性是變革性的,明顯區(qū)別于傳統(tǒng)以實體、距離和邊界所定義的傳統(tǒng)地理空間。網(wǎng)絡空間徹底改變了人類的時空觀念。新時空觀念是以全球、無界、虛擬、在線、同步為特征的。

人類的社會經(jīng)濟活動已經(jīng)由傳統(tǒng)地理空間延伸到了網(wǎng)絡空間中。對地理學者而言,網(wǎng)絡空間為其提供了一個認識信息怎樣對空間產(chǎn)生影響,以及信息如何變成真實地點的新領域[13]。事實上,“地理空間”和“網(wǎng)絡空間”是共生且交融在一起的,構建了“地理網(wǎng)絡空間(geocyberspace)”[14]。ICT所導致的時空概念的重構,必然使經(jīng)濟活動的空間組織更具靈活性。

2.2 ICT與空間組織主體

從區(qū)域角度來看,一定區(qū)域經(jīng)濟的組織、運行和發(fā)展都是一定主體行為的結果。經(jīng)濟活動的空間組織主體包括政府、企業(yè)、個人和其他組織 4個層次,其中,前三者是重點。

政府是區(qū)域空間組織的宏觀主體,其不僅影響區(qū)域信息網(wǎng)絡/ICT的建設,而且通過電子政務改變自身的組織運作。地區(qū)政策是 ICT擴散與作用發(fā)揮的重要保障。①正面影響有需求量地區(qū)的信息基礎設施建設及應用供給。②確保信息基礎設施與適當數(shù)量潛在使用者的連接。③構筑需求與供給間的橋梁。④信息規(guī)劃與各種常規(guī)區(qū)域規(guī)劃相結合。由于地區(qū)政策引發(fā)的區(qū)域在信息網(wǎng)絡覆蓋范圍和疏密程度上的不均衡,使得各區(qū)域獲得了不同的“信息能力”。在 ICT充分供給的前提下,電子政務幫助政府實現(xiàn)了組織結構和工作流程的重組優(yōu)化,提高了信息處理能力和工作效率,而且建立了與公眾的在線信息交互平臺,從而促進了其空間組織行為的合理化。

企業(yè)是空間組織的微觀主體,其本身的組織變化是區(qū)域空間組織的重要內(nèi)容。ICT主要通過促進管理變革、生產(chǎn)變革和空間布局 3種途徑促進企業(yè)空間組織重構。企業(yè)的管理理念與實踐發(fā)生了從以生產(chǎn)為核心到以消費者為核心,管理框架從垂直分層(金字塔型)變?yōu)楸馄交?流的管理)和管理范疇從內(nèi)部管理變?yōu)楣溈刂芠9]3種主要變化。ICT在企業(yè)生產(chǎn)中的投入,幫助實現(xiàn)了準時、敏捷和精細生產(chǎn),并且通過現(xiàn)代物流方式實現(xiàn)了產(chǎn)品的準確配送。ICT作用下企業(yè)的空間布局是以“遠距離的監(jiān)督與管理成為可能”,以及對時間成本和時間依賴性的考慮為基礎的。企業(yè)在管理、生產(chǎn)和布局選擇等方面的變化,也直接決定了企業(yè)空間組織上的相應改變。

在空間組織主體中,無論是政府還是企業(yè),最終的決策者和落實者都是人。人的成長歷程實際上就是與外界環(huán)境的信息交互過程,同時,其所有的行為輸出都要依賴對外界輸入信息的處理。ICT的重要作用之一就是將人的信息屬性最大化。Arrow曾指出,大多數(shù)經(jīng)濟決策都是在具有不確定性的條件下做出的[15]。這正是導致理論最佳區(qū)位與現(xiàn)實個性偏離的主要原因。由于信息本身可能就不完全、人類獲取信息需要付出成本、人腦的信息處理能力也有限,因此,信息的不完全性是不可能消除的。從這個角度講,人的信息素養(yǎng)和對信息的掌控能力也就成為空間組織能否最優(yōu)化的關鍵。

2.3 ICT與信息要素

信息資源由廣布于社會經(jīng)濟各領域的信息總體構成,其已成為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。那么,信息是生產(chǎn)要素嗎?答案是肯定的。Kendall和Scott早在 1990年就提出信息是一種生產(chǎn)要素[16]。Kenneth也認為信息可以被看作一種生產(chǎn)要素[17]。自然資源、勞動和資本三大生產(chǎn)要素的地位是毋庸置疑的,問題的關鍵在于信息、知識、技術和組織如何把握。從人類生產(chǎn)的本質(zhì)來講,生產(chǎn)投入的要素主要是自然資源、勞動和信息,而資本則作為一種交換媒介起作用。知識可以分為兩部分,即信息(知識是一類特殊信息)和人力資源。知識無法與勞動力并列在一起,其原因在于后者已經(jīng)把它以難以分割的方式納入到自身結構之中。技術和組織更多的是在改變自然資源、勞動和信息的配置組合方式和產(chǎn)出效率,其本身無法作為物質(zhì)生產(chǎn)的原料出現(xiàn)。因此,我們將信息界定為第四大基本生產(chǎn)要素。

信息與其他基本要素相比具有可再生、可共享、可傳遞、可存儲、高附加值和環(huán)保等諸多優(yōu)勢。信息要素符合信息社會低消耗高產(chǎn)出的資源價值取向和可持續(xù)發(fā)展理念,導致了原有生產(chǎn)要素結構調(diào)整及傳統(tǒng)資源作用的下降,即資源結構呈現(xiàn)“軟化”趨勢。但必須指出的是,信息資源對物質(zhì)資源的替代無法永遠進行下去,因為擁有起碼的物質(zhì)資源是維系生命的必需。

信息要素對經(jīng)濟活動的空間組織作用顯著。首先,信息要素也是空間組織的對象,也涉及在時間、空間和數(shù)量上的合理配置。信息要素同樣具有稀缺性特征,其產(chǎn)生于有效信息獲得的資本支付和信息資源因主體認知不同而價值不同,以及區(qū)域間數(shù)字鴻溝的存在。其次,信息是消除不確定性的量度,可以幫助其他資源實現(xiàn)有效配置。資源有效配置的關鍵在于能否獲得有關資源相對稀缺的信息,而市場機制則能夠有效地產(chǎn)生和傳遞以價格體系為中心、以市場價格為形式的市場信號和經(jīng)濟信息,從而更為充分地對社會稀缺資源進行有效配置。此外,信息的準確性與否將直接決定資源配置的準確程度。第三,信息本身所具有的無形和瞬時傳輸特性,使得現(xiàn)代生產(chǎn)要素體系具備了大范圍流動的可能。

2.4 ICT與要素狀態(tài)

2.4.1 靜止與流動。要素的靜止與流動是相對于被視作靜止的地域而言的。要素流動與否主要取決于區(qū)域間供需、信息傳遞和可達性。由于要素的最佳流動方向是可知空間效率最高的區(qū)域,因此,這種供需與區(qū)域間的絕對稀缺程度有一定關系但不是全部。要素流量和流向主要受供需信息傳遞的影響,信息傳輸?shù)难附菪院蜏蚀_性,以及信息接受主體的素養(yǎng)都直接決定著要素流動的效率。相對靜止是地方化時代的主導,而流動則是全球化時代要素空間有效配置的基礎。Castells就指出現(xiàn)代社會是圍繞著流動建構的,流動不僅是社會組織里的一個要素,也是支配了我們經(jīng)濟、政治與象征生活過程的表現(xiàn)[18]。當然,與傳統(tǒng)物質(zhì)形態(tài)要素流動受地理因素限制有很大不同,信息流動要相對容易得多。

2.4.2 集聚與分散。要素的流動過程也就是分散過程,而集聚則是流動的結果之一。或者說,流動是對原有生產(chǎn)要素配置方式的調(diào)整,從而生成新的集聚與擴散。非平衡乃有序之源,因此,集聚與分散本身就是要素有效利用的最主要形式。

其一,作為區(qū)域集聚中心的城市的地位并未被削弱,仍將在區(qū)域發(fā)展中扮演重要角色。雖然 ICT是一種促進分散的技術,但信息基礎設施供給的大都市偏好,以及 ICT對全球城市地位增強的影響,使得原有的城市群并未受到破壞[19]。與之對應,一種基于信息通信網(wǎng)絡的新型城市空間組織形式出現(xiàn)。在城市內(nèi)部,由于接受ICT擴散的能力差異,以及 ICT對不同活動作用程度的不同,從而導致了城市空間結構的相應變化。

其二,不同經(jīng)濟活動在 ICT驅(qū)動下的空間變革方向不同。Leamer和 Storper指出,盡管交通和通信技術促進了一些常規(guī)活動的分散,但同時也增加了生產(chǎn)活動的復雜性和時間依賴性[20]。Sohn等人的研究表明 ICT也可能導致更加集中的分布格局[21]。特別是從長期過程來看,新的 ICT將導致“即時生產(chǎn)”等新的生產(chǎn)策略,它要求企業(yè)在空間上臨近,因而會促成經(jīng)濟活動的空間集群[22]。Grisword則認為在 ICT下空間碎片化和一體化并存[23],經(jīng)濟發(fā)展的本地化趨勢和分散化趨勢也同時發(fā)生[19]。更確切地講,所有由 ICT導致的地域重新平衡和活動的地域分散性方面的前景認識都不是我們今天能完全掌握的,現(xiàn)在對這個問題發(fā)表結論還為時尚早[24]。

其三,虛擬集聚正在成為一種新的集聚形態(tài)。傳統(tǒng)集聚是一種地理位置上的實體集聚,因此,無論是企業(yè)還是個人在某一時間只能有唯一的地理定位。虛擬集聚則不同,它是企業(yè)或個人在互聯(lián)網(wǎng)上的化身集聚,因此,在同一時間其所對應的虛擬集聚場所可以是多個。虛擬集聚的形態(tài)是虛擬的,但其作用確是真實的。如海爾與供應商在海爾供應商管理平臺(http：//www.ihaier.com/)上的虛擬集聚。

2.5 ICT與區(qū)域

區(qū)域或稱地方在 ICT的作用下正在發(fā)生地位的轉(zhuǎn)換。最初,區(qū)域作為生產(chǎn)要素的填充體,也是要素空間配置的落腳點,是具有地理特征的個性體。區(qū)域的發(fā)展主要取決于本身所具有的資源稟賦。但隨著交通和 ICT的發(fā)展,這種特征正在發(fā)生轉(zhuǎn)變,空間距離已不再是阻礙區(qū)域分工與交易的主導因素。在此必須首先明確一點,ICT只是加強了空間障礙的崩潰,并未導致空間問題的消失。隨著 ICT普及,地方和空間組織的現(xiàn)實重要性正呈現(xiàn)出來[25]。正如 McDowell指出的那樣,地方的意義是被重新設定,而非削弱[26]。

一方面,信息化和全球化已成為世界發(fā)展的兩大特征。生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由、大量地流動和不斷重組,改變了區(qū)域產(chǎn)業(yè)和空間結構主要依據(jù)地理位置和資源稟賦布局的規(guī)律。區(qū)域發(fā)展越來越取決于其所處全球網(wǎng)絡中的“切換點”與“節(jié)點”隱喻,而非個體本身。流動正在打破地方之間保持個性和差異的藩籬,并使人們得出地方差異與地方相互依存同時發(fā)生的概念[27]。另一方面,區(qū)域已經(jīng)儼然變成了一個信息填充體,區(qū)域內(nèi)涵和地位也因此改變。①由于區(qū)域需求的慣性和 ICT投資的重要性,“數(shù)字鴻溝”本身就說明了信息分布的“非均質(zhì)化”。②ICT為落后地區(qū)提供了“跨越式發(fā)展”的可能。很多學者都對 ICT在促進外圍地區(qū)發(fā)展中的作用持樂觀態(tài)度[12]。當然,地區(qū)要想充分享有 ICT帶來的收益還需要克服諸多困難。

2.6 ICT與空間效率

2.6.1 ICT與區(qū)域結構。區(qū)域結構是空間組織的結果,因此,對區(qū)域結構的考察也就自然成為判斷空間組織效果的兩大指標之一。產(chǎn)業(yè)結構和空間結構是考察區(qū)域結構的 2個主要方面。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構是空間組織績效評估的重要指標,可依據(jù)產(chǎn)業(yè)結構與需求結構的適應性、與生產(chǎn)要素的匹配性、與資源環(huán)境的交互性及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部間的協(xié)調(diào)性 4個標準判定其合理性并予以優(yōu)化。Porter將國家經(jīng)濟分為生產(chǎn)要素導向、投資導向、創(chuàng)新導向和富裕導向 4個階段,并認為生產(chǎn)要素可分為初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素 2種[28]。信息要素則正是目前高級生產(chǎn)要素的代表,它正通過發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高著區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構體系。信息通信網(wǎng)絡和交通網(wǎng)絡是構建區(qū)域空間結構的兩大基礎。由于二者間存在著顯著的差異性,因此,區(qū)域空間結構正在發(fā)生重組。我們可以通過對信息通信網(wǎng)絡疊加后的區(qū)域空間結構,特別是對信息通信網(wǎng)絡作用的考察,作為評判區(qū)域空間組織績效的重要依據(jù)。

2.6.2 ICT與生產(chǎn)效率。生產(chǎn)率提高是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要源泉,也是判斷經(jīng)濟是否健康運行的最重要指標。技術進步是提高生產(chǎn)率水平的主要動力。ICT提高生產(chǎn)率的渠道包括[29]：①計算機及輔助設備、軟件、通信設備和互聯(lián)網(wǎng)等信息產(chǎn)品生產(chǎn)部門效率的提高,使總產(chǎn)出全面提高。②ICT的不斷更新推動企業(yè)和家庭大量投資于信息產(chǎn)品,帶來大量使用信息產(chǎn)品的經(jīng)濟部門資本深化程度的提高。③ICT通過技術擴散尤其是互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的溢出效應,極大地降低交易成本,促進企業(yè)組織方式的改進,從而在總量經(jīng)濟中提高全要素生產(chǎn)率。因此,我們可以通過對 ICT在生產(chǎn)效率提高方面的貢獻來考察空間組織的效果。

有關 ICT與生產(chǎn)效率的研究源于有些經(jīng)濟學家開始對 ICT對生產(chǎn)率增長之間關系的懷疑,特別是 Solow提出的“計算機無處不在,除了在生產(chǎn)率統(tǒng)計方面有所表現(xiàn)之外”[5]。該論斷促使研究者們對 ICT與生產(chǎn)率之間的關系進行了更為嚴格的科學分析。這些分析采用了更多的數(shù)據(jù)和更好的研究方法。已有的研究表明,ICT投資在公司層次和國家層次的影響都是正面的、意義深遠的;20世紀 90年代后期的經(jīng)濟繁榮和生產(chǎn)率的提高,在很大程度上源于巨大的 ICT投資和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的推動[30]。

3 ICT對美國勞動生產(chǎn)率增長貢獻的測算

3.1 ICT分解的勞動生產(chǎn)率測算模型

在總生產(chǎn)率增長測算模型中,ICT可以通過投資和全要素生產(chǎn)率(total factor productivity,TFP)2個途徑提高產(chǎn)出增長。用ΔlnKn表示非 ICT投資增長率;ΔlnKICT表示 ICT投資增長率;ΔlnL表示總勞動投入增長率;ΔlnH為總勞動時間增長率;ΔlnA表示全要素生產(chǎn)率增長率,則生產(chǎn)率增長率的 ΔlnY測算公式為

ICT投資可以細分為 3類：計算機硬件投資 Kc、軟件投資Ks和電信設備投資Km,增長計量給出每種投入要素份額(),則方程擴展為

由此看出,勞動生產(chǎn)率的增長率由3個部分決定：第一部分是資本深化增加,在方程(2)中它包含 ICT資本增長率和非 ICT資本增長率;第二部分是勞動質(zhì)量的改進,定義為單位工作時間勞動投入的增長,它反映了勞動力構成的變化和與勞動份額成比例的勞動生產(chǎn)率的增長;第三部分是全要素生產(chǎn)率增長,它直接貢獻勞動生產(chǎn)率(average labor productivity,ALP)增長。

3.2 ICT對美國勞動生產(chǎn)率增長的貢獻

由于美國是 ICT的發(fā)源地,并且提供了較長時間的相關數(shù)據(jù),因此,對其進行的 ICT與勞動生產(chǎn)率關系的研究最具代表性。Jorgenson等從有計算機和軟件投資數(shù)據(jù)的 1959年開始,將之后直到 2006年劃分為 1959—1973,1973—1995,1995—2000和 2000—2006年 4個階段,并分別考察了美國私營經(jīng)濟勞動生產(chǎn)率增長的變化(表 1)。在第一階段,ICT對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻為11%;資本深化中 ICT投資增長不大,而 ICT對全要素生產(chǎn)率的貢獻則更小。在第二階段,雖然勞動生產(chǎn)率的增長率僅有 1.49,但 ICT對其增長的貢獻已達 43%;ICT資本的貢獻基本與非 ICT資本持平,而 ICT對全要素生產(chǎn)率的貢獻已接近非 ICT貢獻的兩倍。第三階段,美國經(jīng)濟又進入了一個高增長期,一般認為這是由 ICT誘發(fā)的,而直到此時該現(xiàn)象才出現(xiàn)被認為是技術作用的滯后性造成的。在該階段 ICT對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻高達 59%;其中,ICT資本貢獻是非 ICT資本貢獻的兩倍多,但非 ICT對全要素生產(chǎn)率的貢獻則正在上升。在第四階段,ICT對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻僅有 38%,且非ICT資本和非 ICT的貢獻都已超過 ICT。這主要是隨著ICT越發(fā)成熟和擴散時間增長,引發(fā) ICT成本下降和單位 ICT應用日漸普及所導致的。

表 1 1959—2006年ICT對美國私營經(jīng)濟產(chǎn)出和勞動生產(chǎn)率增長的貢獻[31]Tab.1 Contributions of ICT to output and labor productivity grow th in US during 1959—2006

4 結論

(1)工業(yè)時代的空間組織模式由 7個部分構成。每一部分變化都會導致空間組織整體的相應變動。其中,技術部分的地位最為微妙,如果變幅較小則它僅是技術部分,但若變幅很大則會對其他 6個部分發(fā)生作用,甚至導致空間組織模式的根本性重構。ICT正是這種具備構建新技術范式能力的技術。

(2)ICT作用下新的空間組織模式在網(wǎng)絡空間與地理空間的融合、人類信息屬性的最大呈現(xiàn)、信息成為重要的生產(chǎn)要素、流動成為社會發(fā)展的主導形態(tài),以及區(qū)域地位和發(fā)展模式的改變等方面是顯著區(qū)別于傳統(tǒng)模式的。電子商務、化身、虛擬等正在成為人類思維和價值觀的必然組分。對 ICT影響下新空間組織模式的準確定位為,它是一種半虛擬半現(xiàn)實的空間組織形態(tài)。

(3)由于信息通信網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的難獲得性,以及 ICT擴散應用和影響的正在進行時,使得通過考查區(qū)域空間結構的合理性來判定 ICT作用下空間組織的效率問題尚難進行。因此,選擇 ICT對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻視角考察空間組織的效率問題較為可行。美國的實證充分說明了 ICT在過去的 30多年間對空間組織效率提高的貢獻。

(4)由于資本充當?shù)氖且环N媒介的角色,本質(zhì)上其并沒有實際創(chuàng)造出“價值”。因此,也許我們可以建立一種新的經(jīng)濟評估體系,在不考慮資本的前提下,僅通過消耗性生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出率來準確評估 ICT對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進程度。

[1] Aharon K.Phases in the Rise of the In formation Society[J].Info,2000,2(6)：537-541.

[2] 世界銀行.中國的信息革命：推動經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型[M].北京：經(jīng)濟科學出版社,2007：1-13.

[3] 楊開忠.序三[M]//郝壽義.區(qū)域經(jīng)濟學原理.上海：上海人民出版社,2007：1-6.

[4] 金鳳君.空間組織與效率研究的經(jīng)濟地理學意義[J].世界地理研究,2007,16(4)：55-59.

[5] Solow R.We'd BetterWatch Out[N].New York Times,1987-07-12(36).

[6] Richard O.Global Financial Integration：the End of Geography[M].London：Royal Institute of International Affairs,1992：1-120.

[7] 陸大道.區(qū)域發(fā)展及其空間結構[M].北京：科學出版社,1995：194-199.

[8] 劉衛(wèi)東.論我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及其潛在空間影響[J].地理研究,2002,21(3)：347-355.

[9] 劉衛(wèi)東,Dichen P,楊偉聰.信息技術對企業(yè)空間組織的影響[J].地理研究,2004,23(6)：833-844.

[10] 甄峰,顧朝林.信息時代空間結構研究新進展[J].地理研究,2002,21(2)：257-266.

[11] 劉衛(wèi)東,甄峰.信息化對社會經(jīng)濟空間組織的影響研究[J].地理學報,2004,59(Z)：67-76.

[12] Gaki E,Angelis V,Koufodontis,etal.The Impactof ICT on Regional Development[EB/OL].(2006-06-17)[2008-10-28].http：//www.regional-studies-assoc.ac.uk/events/lisbon07/papers/Gaki.pd f.

[13] Starrs P.The Sacred,the Regional,and the Digital[J].The Geographical Review,1997,87(2)：193-218.

[14] 巴凱斯?H,路紫.從地理空間到地理網(wǎng)絡空間的變化趨勢[J].地理學報,2000,55(1)：104-110.

[15] Arrow K.信息經(jīng)濟學[M].北京：北京經(jīng)濟學院出版社,1989：1-328.

[16] Kendall W,Scott C.Information as A Factor of Production[J].Journal of Information Technology Mangement,1990,1(2)：39-43.

[17] Kenneth B.The Economics of Know ledge and the Know ledge of Economics[J].American Econom ic Review,1996,58(5)：1-13.

[18] Castells M.網(wǎng)絡社會的崛起[M].北京：社會科學文獻出版社,2003：466-518.

[19] Gillespie A,Richardson R,Com ford J.Regional Developmentand the New Economy[J].EIB,2001,6(1)：109-131.

[20] Leamer E,Storper M.The Econom ic Geography of the Internet Age[J].Journalof International Business Studies,2001,32(4)：641-665.

[21] Sohn J,Kim T,Hewings G.Information Technology Impacts on Urban Spatial Structure in the Chicago Region[J].Geographical Analysis,2002,34(4)：313-329.

[22] Capello R.Towards New Industrialand Spatiall Systems：the Role of New Technologies[J].Papers in Regional Science,1994,73(2)：189-208.

[23] Grisword W.Cultures and Society in A Changing World[J].AI＆Society,1999,13(4)：446-449.

[24] Lethiais V,Rallet A,Vicente J.TIC et Réorganisation Spatiale des Activitéséconom iques：Introduction[J].Géographie, économie,Société,2003(5)：275-285.

[25] Wilson M,Kenneth E,CharlesM,et al.Death of Distance/Rise of Place：the Impactof the Internet on Locality and Spatial Organization[EB/OL].(2001-06-08)[2008-10-11].http：//www.isoc.org/inet2001/CD_proceedings/U128/INET2001-U 128.htm.

[26] McDowell L.Undoing Place?：A Geographical Reader[M].London：Arnold,1997：67.

[27] Castree N.地方：相互依存世界中的聯(lián)系與界限[C]//Holloway S,Rice S,Valmentine G.當代地理學要義.北京：商務印書館,2008：132-149.

[28] Porter M.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社,2002：532-561.

[29] 宋玉華,王莉.關于新經(jīng)濟條件下美國生產(chǎn)率問題的思考[J].世界經(jīng)濟,2001(6)：54-60.

[30] Ded rick J,Gurbaxani V,Kenneth L.Information Technology and Econom ic Performance：A Critical Review of the Empirical Evidence[J].ACM Computing Surveys,2003,35(1)：1-28.

[31] Jorgenson D,Ho M,Stiroh K.A Retrospective Look at the U.S.Productivity Grow th Resurgence[J].The Journalof Economic Perspectives,2008,22(1)：3-24.