冉 軍,駱曉銘,陳繼恩

(1.涼山州木里林業(yè)局 四川木里 615800;2.涼山州林科所,四川 西昌 615021)

在森林城市建設(shè)過程中,許多的市政及道路綠化工程在設(shè)計時,為了達到立竿見影的效果,越來越廣泛地采用“大規(guī)格綠化苗木”。由于此類苗木單價較高,通常占工程部造價的 50%以上,在工程管理中稍有不慎,會造成苗木死亡或工程質(zhì)量降低,甚至造成工程失敗等[1]。目前,園林綠化工程施工及管理仍沿用傳統(tǒng)的檢驗方法及手段(通過隨機、機械布點的“抽樣檢驗”或“每木檢尺”等確定苗木質(zhì)量[2]),這已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代園林綠化工程管理的發(fā)展。“抽樣檢驗”只能代表抽樣檢驗批的苗木質(zhì)量水平,往往會漏掉一些質(zhì)量差的苗木,將會降低工程質(zhì)量;而“每木檢尺”需較大的工作量,在工程實際管理應(yīng)用中往往無法操作。本文通過對不同的檢驗方法對比研究,探索較為可行的“大規(guī)格綠化苗木”檢驗新方法,為今后的園林綠化工程施工及管理提供參考。

1 試驗設(shè)計與方法

1.1 試驗設(shè)計

對不同工程或同一工程不同標段涉及“大批量的大規(guī)格苗木”檢驗,采用抽樣檢驗[1]、每木檢尺[3]與全數(shù)檢驗法 +目測挑選法對比研究,對“耗費工時”、“復(fù)查抽檢質(zhì)量”等兩個指標進行對比分析,選擇出效費比最佳的檢驗方案。

1.2 統(tǒng)計分析方法

“全指標檢驗”,即:在城市園林綠化工程中,按設(shè)計要求對苗高、胸徑、冠幅、土球直徑、枝下高、病蟲害等指標均進行檢驗。在此類檢驗中,任何一項指標達不到設(shè)計要求,均認為該苗木不合格。

在進行的工程管理中,在大規(guī)格苗木檢驗復(fù)雜程度(即全指標檢驗的項目基本一致)、檢驗技術(shù)人員數(shù)量相等的條件下,引入不同的檢驗方法,用 Microsoft Excel 2003進行統(tǒng)計分析,計算平均工作量(千株),平均耗費工時(h?千株-1),復(fù)查合格質(zhì)量平均值(%)等指標,對上述指標進行對比分析。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 “抽樣檢驗法”與“全數(shù)檢驗法 +目測挑選法”對比結(jié)果

2004年 ～2007年期間分別 4個工程中運用“抽樣檢驗法”與“全數(shù)檢驗法 +目測挑選法”的運用結(jié)果進行對比試驗,結(jié)果見表 1。

表 1 不同工程中抽樣檢驗法與新的檢驗法對比

由表 1可知,針對大規(guī)格苗木檢驗,運用“全數(shù)檢驗 +經(jīng)驗值法”比傳統(tǒng)的“抽樣”法平均縮短工時0.5 h?千株-1。傳統(tǒng)的“抽樣法”耗費工時為 2.1 h?千株-1即:[(13 h+14 h)/4千株 +9千株];新的“全數(shù)檢驗 +經(jīng)驗值法”耗費工時為 1.6 h?千株-1即:[(12 h+12 h)/5千株 +10千株]在實際工作中扣除其它因素,工時減少了 0.5 h?千株-1。

質(zhì)量結(jié)果復(fù)查后的數(shù)據(jù)對比,運用“全數(shù)檢驗+經(jīng)驗值法”比傳統(tǒng)的“抽樣”法,提高質(zhì)量復(fù)查合格率 16.5%,(結(jié)果見表 2)不同的樣本工作質(zhì)量相差較大,新的檢驗方法的質(zhì)量復(fù)查合格率均在99.5%以上,但傳統(tǒng)的“抽樣法”得出的結(jié)果質(zhì)量復(fù)查合格率均在 85%以下,新的檢驗方法在不減少工作效率的基礎(chǔ)上,比傳統(tǒng)“抽樣法”復(fù)查合格這在工程管理實際運用中意義是相當(dāng)大的,工作質(zhì)量上明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的抽樣檢驗法。

表 2 抽樣檢驗與新檢驗方法結(jié)果對照表

2.2 每木檢尺法與“全數(shù)檢驗法 +目測挑選法”對比結(jié)果

2007年通過對四川省西昌市機場路兩鄉(xiāng)一鎮(zhèn)防護林工程中四個標段實際運用“每木檢尺法”與“全數(shù)檢驗法 +目測挑選法”進行對比試驗。

據(jù)表 3內(nèi)同一工程不同標段內(nèi) 4個樣本結(jié)果進行分析,可以得出在相同檢驗內(nèi)容(苗木總量、苗木種類、苗木規(guī)格)下,運用“全數(shù)檢驗 +經(jīng)驗值法”與傳統(tǒng)的“每木檢尺”法進行的苗木檢驗與在工作質(zhì)量上復(fù)查結(jié)果基本相同,均達 99%以上,但在工時耗費上差距明顯,針對4 000株大規(guī)格苗木,傳統(tǒng)的“每木檢尺”法耗費工時為 7.8 h?千株-1即:[(34 h+36 h)/4千株 +5千株];新的“全數(shù)檢驗 +經(jīng)驗值法”耗費工時為 2.1 h?千株-1即:[(8 h+10 h)/4千株 +4.5千株]。由此可見新的檢驗方法在不降低工作質(zhì)量的基礎(chǔ)上,平均減少 5.7 h?千株-1,在實際工程管理運用中,工作效率明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的“每木檢尺”法。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

“全數(shù)檢驗法 +目測挑選法”,是按具體的工程管理要求確定檢驗參數(shù)及指標,然后對先行進場的

表 3 同一工程不同標段抽樣檢驗法與新的檢驗法對比

表 4 每木檢尺與新檢驗方法結(jié)果對照表

少量苗木(20株左右)進行全指標檢驗,對余下的大批量苗木按進行目測挑選,根據(jù)目測結(jié)果對達不到工程要求標準的苗木進行實測。本試驗結(jié)果表明,運用此方法對木本大批量苗木進行檢驗,不僅保證了合格苗木的合格率、原始數(shù)據(jù)的精確性(相對“抽樣檢驗法”),而且驗收人員工作效率(相對于“每木檢尺法”)有大輻度提高。

工作程序:

1)先對先行進場的少量苗木進行全指標檢驗,包括設(shè)計要求的(地 /米徑、苗高、土球直徑、等設(shè)計要求各項指標),此項檢驗苗木控制在 15株 ～20株左右。此項檢驗?zāi)康氖亲龅劫|(zhì)檢員對苗木規(guī)格“心中有數(shù)”,能對苗木的大致情況及目測規(guī)格無較大偏差。

2)對余下的大批量苗木按進行目測挑選,根據(jù)目測對規(guī)格達不到標準的苗木(大多數(shù)設(shè)計要求規(guī)格為≤或≥某一技術(shù)指標)及目測難以把握的苗木進行實測。

3)將目測出與指標差距較大的苗木與(目測 +實測)后不合格苗木的不合格參數(shù)于《調(diào)查表》中記錄。同時對不合格苗木用油漆或其它標注物作上標記。以區(qū)分不合格苗木并及時清運出場。

經(jīng)過數(shù)年來在幾十個園林綠化工程管理中的實踐經(jīng)驗,并通過以上列舉的 8個工程樣本的實效對比,可以看出,運用新的“全數(shù)檢驗 +經(jīng)驗值法”具有:簡單易用、苗木復(fù)查合格率高、質(zhì)量檢驗結(jié)果偏差極小、耗費工時少等特點。不論是在工作質(zhì)量還是在工作效率上均與傳統(tǒng)檢驗方法相比均有了較大的提高。

3.2 討論

在試驗過程中,受現(xiàn)場檢驗技術(shù)人員自身業(yè)務(wù)能力的影響,針對同一檢驗方法在工作效率上也是不一樣的;在實際工程管理過程雖然對大規(guī)格苗木的設(shè)計基本有全指標檢驗,但實際在苗木進貨過程中,因供苗商的業(yè)務(wù)素質(zhì)的不同、工程管理水平的不同,實際在檢驗工作中耗費的工時也是不一樣的(如果供苗商進貨時質(zhì)量管理水平高,在實際檢驗過程中管理人員是相當(dāng)輕松的)。

同時,也建議在進行類似苗木檢驗工作的時候,按照工程實際情況,針對檢驗對象及內(nèi)容對“檢驗方案”進行調(diào)整,不能死板的照搬某一方案。在工作中往往也是根據(jù)不同的工作內(nèi)容將各種方法綜合的進行運用,以達到工作質(zhì)量與效能的有機結(jié)合。

[1] 李新新.《2004林木種苗規(guī)范化建設(shè)標準質(zhì)量檢驗測定方法手冊》[J].2004.

[2] 《引進林木種子苗木及其它繁殖材料檢疫審批和監(jiān)管規(guī)定》[J].國家林業(yè)局,2003,(5).

[3] 《林木種苗工程項目建設(shè)標準》[J].(試行)林計發(fā)[2003]207號.

[4] 《林木種苗質(zhì)量監(jiān)督抽查暫行規(guī)定》[J].國家林業(yè)局辦公室,2002,(4).